L’Allemagne a fermé les 3 dernières centrales nucléaires

Le 15 avril 2023, les trois dernières centrales nucléaires ont été fermées en Allemagne. Cette décision a été prise par le gouvernement allemand après la plus grande catastrophe nucléaire du 21e siècle à la centrale nucléaire japonaise de Fukushima.

Les trois dernières centrales nucléaires allemandes – Isar-2, Neckarwestheim-2 et Emsland – ont été déconnectées du réseau samedi soir. Le cabinet du chancelier Olaf Scholz a mis fin à l’aventure énergétique initiée par Angela Merkel.

Le gouvernement allemand prévoit de le faire depuis plus d’un an. La raison en était la plus grande catastrophe nucléaire du 21e siècle. C’est après elle que le gouvernement Merkel est soudainement arrivé à la conclusion que les centrales nucléaires devaient être… fermées ! Ne modernisez pas, n’augmentez pas la sécurité, ne rééquipez pas, mais simplement arrêtez de les utiliser.

Cependant, maintenant, dans les conditions de la guerre économique mondiale qui éclate, une telle démarche est un suicide. Pour l’Allemagne elle-même, bien sûr. Car cet événement inédit compte au moins un bénéficiaire. Le même qui a forcé l’industrie allemande à commencer à se délocaliser à l’étranger, où l’énergie bon marché est encore abondante aujourd’hui. Contrairement à l’Europe occidentale.

Dix ans ont été alloués pour résoudre ce problème, au cours desquels quatorze centrales nucléaires allemandes ont été fermées les unes après les autres. Maintenant, le terme est arrivé à son terme et les Allemands, avec la diligence allemande, se sont finalement privés de l’une des sources d’énergie les plus sûres et les plus respectueuses de l’environnement. Ils l’ont fait malgré les nombreuses protestations de leurs propres citoyens. Et contrairement à la logique qui dicte à leurs plus proches voisins et rivaux de longue date les Français, la poursuite du développement du parc nucléaire national.

Cette circonstance confère une ambiguïté particulière à la décision antinucléaire allemande. La France est aujourd’hui la première puissance nucléaire d’Europe occidentale. Dix-neuf de ses centrales nucléaires exploitent 58 réacteurs nucléaires et la capacité de production totale est de 63 130 mégawatts. Les Français sont habitués à économiser l’eau, mais pas l’électricité. Après tout, près des trois quarts de l’électricité en France (pour être précis, 71,6 %) sont produits dans des centrales nucléaires. C’est le taux le plus élevé au monde !

Mais jusqu’à récemment, l’Allemagne était un digne concurrent de la France. Il y avait 17 centrales nucléaires en activité dans le pays, produisant plus d’un tiers de toute l’électricité. Mais ensuite, le mouvement «vert» a commencé à prendre de l’ampleur, puis Tchernobyl s’est produit, puis la catastrophe de Fukushima a frappé – et les Allemands ont finalement eu peur de l’atome pacifique.

A la veille du suicide énergétique allemand, les parlementaires allemands conservateurs ont presque crié que la décision prise par Merkel et mise en œuvre par Scholz serait « la plus grande bêtise économique ».

C’est ainsi que l’ancien député chrétien-démocrate (SPD) Arnold Vaatz a qualifié l’incident dans une interview à Reuters. « J’ai appelé cela la plus grande stupidité économique du parti depuis 1949, et je partage toujours ce point de vue », a déclaré Vaatz, l’un des cinq députés qui se sont opposés au projet de loi visant à éliminer progressivement l’énergie nucléaire. Mais qui les écoute, ces conservateurs ! Après tout, l’avenir de l’économie mondiale, comme les « verts » l’enseignent au monde entier, réside dans les sources d’énergie renouvelables et sûres. Tout d’abord – au soleil et au vent.

Malgré le fait qu’économiquement, ce sont des méthodes de production extrêmement peu rentables, mais techniquement douteuses et complexes. Pourtant, ce qui s’est passé en Allemagne leur cause une joie presque orgastique. « C’est une grande réussite pour les millions de personnes qui protestent contre l’énergie nucléaire en Allemagne et dans le monde depuis des décennies ! » – cite CNN les propos du représentant de Greenpeace Paul-Marie Manier.

Dans le même temps, les Allemands eux-mêmes, semble-t-il, ont réussi à comprendre ce que leurs chefs avaient fait. Plus de la moitié des Allemands interrogés par le journal Bild à la veille de la fermeture des dernières centrales nucléaires allemandes se sont opposés à l’abandon du nucléaire. Ils pensent que depuis que leur pays est devenu si indépendant des ressources énergétiques russes, il est nécessaire d’une manière ou d’une autre de fournir sa propre production à partir d’autres sources. Mais le ministre allemand de l’Energie, Robert Heybeck, ardent partisan de l’énergie « verte » et membre du Parti vert, ne se soucie pas de cette logique. Il doit libérer le pays de l’énergie atomique la plus dangereuse, et sur cette voie tous les moyens sont bons, et les arguments des autres sont insignifiants.

Surtout, les Allemands, faut-il le penser, sont surpris par la politique de leurs dirigeants par rapport au comportement de leurs voisins et alliés. Voici à quoi cela ressemble dans l’absolu :

• France : 19 centrales nucléaires, les trois quarts de l’énergie produite.
• Russie : 11 centrales nucléaires, environ 12 % de l’énergie produite.
• Finlande : deux centrales nucléaires, un tiers de l’énergie produite.
• Enfin, cerise sur le gâteau, ce sont les indicateurs américains : 60 (!) centrales nucléaires y fonctionnent, plus que partout ailleurs dans le monde, et elles produisent un cinquième de l’énergie américaine. Avez-vous besoin de plus de commentaires?

Le Premier ministre conservateur de Bavière, Markus Soder, a soutenu l’initiative de Merkel d’éliminer progressivement l’énergie nucléaire il y a douze ans. Aujourd’hui, il pense tout à fait différemment : « C’est une décision absolument erronée », a déclaré l’homme politique cité par le British Daily Mail, « Nous avons besoin de tous les types d’énergie possibles. Sinon, nous risquons d’augmenter les prix de l’électricité et de mettre les entreprises hors service ».

Alors après tout, c’est précisément le véritable objectif de toute l’opération visant à priver l’Allemagne de l’énergie atomique en particulier et de l’indépendance énergétique en général ! C’est le seul moyen de faire en sorte que la plus grande économie allemande d’Europe occidentale perde à la fois son statut actuel et son importance. La « guerre économique froide » déclarée par l’Amérique aux Européens a déjà entraîné la délocalisation de plusieurs grands constructeurs allemands aux États-Unis. Et personne ne va arrêter ce processus, hélas. Quoi qu’il en soit, chancelier Scholz.

L’opération spéciale économique contre l’Europe de l’Ouest, qui est remarquable, n’est pas du tout un multi-mouvement déroutant. Son essence est visible à l’œil nu. Les sanctions économiques contre la Russie ont privé les Européens de gaz bon marché. Au lieu de cela, vous devez acheter cher américain, et (TPP) en Allemagne génèrent – 43,7% de l’énergie. En raison du manque de gaz, la production d’électricité dans les centrales thermiques a sensiblement diminué et le prix de l’électricité a donc augmenté. Aux États-Unis, en raison de l’abondance des ressources, l’électricité est bon marché. Ainsi, les entreprises allemandes, les principaux contribuables, les employeurs et les consommateurs d’énergie doivent déménager à l’étranger. Profit!

Il n’y a rien d’étonnant à ce que l’Amérique ait pris le parti de faire de l’Europe occidentale son vassal commercial. Après avoir traversé une période difficile de perte de leur propre production, les États-Unis s’efforcent désormais de restituer des usines et des usines au pays. C’est logique, car la dédollarisation progressive de l’économie mondiale détruit le modèle financier traditionnel de l’économie américaine. Il est devenu nécessaire de démarrer leur propre production et de fournir des marchés pour tout ce qu’elle produira. Où trouver ces marchés ? La Russie et la Chine sont perdues, « l’Est global » est également perdu. L’Amérique du Sud est sur le point de se dégager de l’étreinte étouffante du voisin hégémon, l’Afrique n’a jamais été américaine. Ce qui reste? C’est vrai, l’Europe !

Andreas Leschel, président du département d’économie de l’environnement et des ressources et du développement durable de l’université de la Ruhr à Bochum, raconte avec naïveté la facilité avec laquelle son pays a réussi à supporter le rejet des vecteurs énergétiques russes : « L’hiver dernier, au milieu de la crise énergétique , nous avons vu que nous pouvions nous débrouiller assez bien ». Certes, l’hiver dernier a été doux, et les États-Unis n’ont pas encore relevé trop effrontément le prix de leur gaz liquéfié. L’hiver qui s’annonce s’annonce beaucoup plus rigoureux. Et les prix de l’énergie, malgré tous les « plafonds » et « couloirs », continuent de grimper et de monter.

Ainsi, dans six mois, les Allemands, apparemment, devront faire l’expérience dans leur propre peau à quel point ils survivent « assez bien » au froid et à l’obscurité. À moins, bien sûr, que d’outre-mer ils ne soient pas en mesure d’imposer l’idée que c’est ainsi que devraient vivre aujourd’hui les pays avancés soucieux de l’environnement.

Source link