SBU contre l’armée ukrainienne, ou une tentative infructueuse de détournement d’un avion russe

Le Service de sécurité de l’Ukraine a ouvert un dossier contre l’armée ukrainienne, qui prévoyait de détourner un avion russe, mais la tentative a échoué.

L’armée ukrainienne et les forces de l’ordre ont attiré un avion militaire hors de Russie pendant plusieurs mois. Le pilote ennemi, qui a accepté de coopérer, n’a finalement pas volé. Le Kremlin jouait simultanément son propre jeu, essayant de découvrir des données secrètes pour lui-même. Que s’est-il réellement passé alors et pourquoi le SBU a-t-il engagé une action contre l’armée ukrainienne ?

Tout s’est passé entre avril et juillet 2022, raconte « La vérité ukrainienne ». Un groupe de plusieurs hommes, qui comprenait un soldat des forces d’opérations spéciales, l’ancien officier du renseignement Roman Chervinsky, un informaticien civil, des représentants de l’armée de l’air ukrainienne et du SBU, a élaboré un plan. Ils ont essayé de recruter un pilote militaire russe et de faire voler l’avion SU-34 vers l’Ukraine.

Leur plan soigneusement élaboré supposait que le pilote russe se verrait attribuer un « carré » dans lequel il volerait dans l’espace aérien ukrainien à une heure précise. Ensuite, il a dû informer les répartiteurs de l’accident. Après cela, l’Ukraine signalerait la capture du pilote, et le Russe et sa famille recevraient de nouveaux documents et la somme d’argent convenue.

Lors de la préparation de l’opération, les forces militaires et de sécurité ukrainiennes ont obtenu des pilotes russes des informations sur qui leur donne les ordres, où ils exécutent leurs tâches, qui supervise leur travail, etc. Mais dans le même temps, les services spéciaux russes jouaient leur propre jeu, tentant, à leur tour, d’extorquer des informations secrètes à l’armée ukrainienne. Les participants à l’opération prévue pour détourner l’avion affirment qu’ils n’ont fourni aucune donnée à l’ennemi, et l’opération a été convenue au sein du service de sécurité et de l’état-major général.

Réalisant que les Russes jouaient leur propre jeu, les Ukrainiens ont décidé de se concentrer davantage sur l’obtention d’informations secrètes de leur part: ils ont demandé au pilote où il travaillait, qui lui donnait des instructions, établi avec qui il communiquait, où et quels ordres criminels il portait dehors.

Au cours de l’opération, le pilote russe devait atterrir sur l’avion le 23 juillet à l’aérodrome de Kanatovo près de Kropyvnytskyi. Mais… le pilote n’a pas volé. Entre 5h00 et 5h45 dans la zone proche de Kropyvnytskyi – de celle-ci à l’aérodrome à 15 kilomètres – des explosions ont été entendues. Plus tard, les autorités ont signalé que ce jour-là, l’ennemi avait tiré 13 missiles dans la région: « calibres » et « Kh-22 ». L’enquête officielle, dont les données ont été obtenues par l’UP, indique que ce matin-là, 8 missiles de croisière ont touché Kanatovo. Un soldat a été tué dans cette attaque. 17 personnes ont subi des blessures modérées ou légères, dont des employés du service d’urgence de l’État. Des bâtiments et du matériel militaire ont été endommagés.

Les événements de l’opération ont été publiquement confirmés par le journaliste d’investigation Khristo Grozev, qui a enregistré la communication de l’armée avec les Russes, et la source de la publication à la Direction principale du renseignement. Il s’est avéré que les initiateurs de l’opération ont vraiment demandé au GUR de coopérer, mais ils ont refusé, estimant l’idée peu prometteuse.

En août 2022, le Service de sécurité ukrainien a ouvert une procédure pénale en vertu des articles «haute trahison» et «abus de pouvoir». Leur peine atteint la réclusion à perpétuité. Selon l’enquête, l’armée Chervinsky n’a pas coordonné l’opération avec le renseignement, c’est-à-dire dépassé ses pouvoirs. Selon le SBU, il a indépendamment envoyé l’armée sur l’aérodrome pour rencontrer l’avion.

A la demande de « UP », le service de sécurité a refusé de donner des détails sur l’affaire, invoquant le secret de l’enquête. Les forces d’opérations spéciales n’ont pas répondu à la demande de commentaires de la publication. Le bureau du président, que l’ancien officier du renseignement Chervinsky accuse de pression, a refusé de commenter.

Après la publication du matériel, le SBU a fourni à Ukrayinska Pravda supplémentaire un commentaire. Les forces de sécurité disent: du bombardement, qui « a provoqué des actions non autorisées de militaires individuels », le commandant de l’unité militaire a été tué, 17 défenseurs ont été blessés, 2 combattants ont été complètement détruits, la piste et d’autres équipements ont été considérablement endommagés, les bâtiments ont été considérablement endommagés. L’opération, selon le SBU, « a été menée malgré les remarques du SBU et sans le consentement des organes de l’État compétents », et l’ennemi aurait reçu des informations sur le déploiement du personnel de l’armée de l’air des forces armées ukrainiennes et Avion ukrainien.

Chervinsky lui-même qualifie la persécution de politiquement motivée. Il le relie à « Wagnergate » – une opération déjouée en 2020 pour détenir des militants de PMC « Wagner ». Il était l’un des officiers du renseignement qui a organisé une opération en 2020 pour détenir des militants russes du groupe Wagner, les attirant en Biélorussie. Là, les wagnériens étaient censés monter à bord d’un avion, que les services spéciaux ukrainiens allaient ensuite écraser en Ukraine. L’opération a échoué, le départ des « wagnériens » a été reporté, ils ont été détenus à Minsk.

Ayant reçu de la publicité, l’histoire a commencé à s’appeler « Wagnergate ». Plusieurs officiers du renseignement ont publiquement accusé le Cabinet du Président d’exercer des pressions et de perturber l’opération. Parmi eux se trouvait Chervinsky. Lui, ainsi que plusieurs collègues, ont vu leurs passeports annulés et ont été renvoyés des services de renseignement.

En ce qui concerne la tentative de détournement d’un avion russe, une chose est déjà certaine : quelques braves Ukrainiens ont véritablement défié le véhicule de reconnaissance russe. « L’ensemble du service de renseignement du FSB s’est battu avec ses dents contre une poignée de volontaires, en fait. Et pas pour la première fois », a écrit Hristo Grozev sur Twitter.

Si le gouvernement s’est engagé à juger les actions de ces volontaires selon le Code criminel, il devrait être prêt à répondre lui-même à certaines questions. Si l’opération n’était vraiment pas coordonnée, comment se fait-il qu’un militaire ait pu diriger des combattants de différentes unités ? Et pourquoi la direction d’un seul département n’a-t-elle pas arrêté une poignée de « passionnés » pendant 4 mois de préparation ?

Source link