Le ministère britannique de la Défense confirme que le Royaume-Uni a transféré des chars Challenger 2 et des munitions à l’uranium appauvri à l’Ukraine, ils sont déjà contrôlés par les forces armées ukrainiennes.
Le site Internet du Parlement britannique a publié aujourd’hui trois brèves réponse Ministère de la Défense pour les demandes écrites de Kenny MacAskill, membre de la Chambre des communes du parti écossais Alba, concernant des projectiles à noyau d’uranium appauvri pour les chars britanniques Challenger 2. Toutes les demandes ont été envoyées le 18 avril.
Dans l’un d’eux, le député a demandé combien d’obus de ce type avaient déjà été envoyés et combien d’entre eux avaient déjà été dépensés. À quoi le sous-secrétaire à la Défense James Hippie a répondu : devis littéralement Armée de l’Air :
Nous avons envoyé à l’Ukraine des milliers de munitions Challenger 2, y compris des obus perforants à l’uranium appauvri. Pour des raisons de sécurité opérationnelle, nous ne commenterons pas les dépenses en obus fournis par l’Ukraine.
MacAskill a demandé si le Département gardait une trace de l’endroit où les obus à l’uranium appauvri étaient utilisés. Le hippie a répondu que les chars Challenger 2 et les munitions à l’uranium appauvri fournis par le Royaume-Uni « sont désormais sous le contrôle des forces armées ukrainiennes » et que le ministère britannique de la Défense ne suit pas où les forces armées ukrainiennes utilisent ces munitions.
Enfin, dans la troisième demande, MacAskill a demandé si le ministère de la Défense avait l’obligation, après la fin du conflit, d’aider l’Ukraine à retirer les obus à l’uranium appauvri restants. Le hippie a répondu que la Grande-Bretagne s’était engagée à reconstruire l’Ukraine après la guerre, mais qu’elle n’avait aucun engagement spécifique. Il a déclaré que le Royaume-Uni n’était pas tenu de nettoyer les obus à l’uranium appauvri après la fin de la guerre en Ukraine.
La fourniture d’obus britanniques contenant de l’uranium appauvri à l’Ukraine est devenue connue fin mars. La radioactivité de l’uranium appauvri est inférieure à celle même de l’uranium naturel, mais cela n’a pas empêché les responsables russes de comparer ces munitions à une « bombe sale ». Et le 25 mars, Vladimir Poutine a utilisé cette nouvelle comme prétexte pour annoncer le déploiement d’armes nucléaires tactiques en Biélorussie, affirmant qu' »il sera contraint de réagir en conséquence ». À son tour, le chef de la Biélorussie, Alexandre Loukachenko, a menacé d’une « réponse terrible » aux obus à l’uranium appauvri.
More Stories
La paix est-elle possible en Ukraine à l’automne ?
Der Spiegel : « Comment l’invasion de Koursk divise les Russes »
Le Pentagone sur les frappes contre la Russie (vidéo)