Comment l’Ukraine est punie pour avoir nié l’agression russe

Après l’invasion russe au printemps 2022, le Code pénal ukrainien a été reconstitué avec un nouvel article – sur le déni ou la justification de l’agression russe et les éloges de ses participants. Qui en relève et comment est-il jugé ?

La plupart des cas de négation de l’agression russe, raconte Deutsche Welle concerne les reposts et les likes sur les réseaux sociaux, par exemple en russe Odnoklassniki. Le document « Qui est jugé en Ukraine pour avoir nié l’agression de la Russie » montre comment cela se produit.

L’histoire du président du fonds international d’innovation

Valery a grandi dans un orphelinat à Kharkov, a fait son service militaire en Moldavie et a combattu en Tchétchénie. Puis il a étudié aux universités d’architecture de Kharkov et d’État de Moscou, a travaillé dans un laboratoire de l’Oural. Dans les années 2000, il est retourné en Ukraine, a vécu à Kharkov et Chuguev, où il a acheté une maison.

Plus tard, Valery a déménagé à Kiev et a fondé l’organisation caritative International Innovation Fund « Light of Hope-Energy ». Avant la guerre, l’homme est allé à des conférences scientifiques en Russie. Depuis le 24 février 2022, il a coupé les ponts avec les Russes jusqu’à « jusqu’à ce que les politiciens le découvrent ». Il vivait dans un bureau loué, faisant de la « recherche énergétique » et aidant les victimes de la guerre. Le Service de sécurité ukrainien a arrêté Valery en mars dans la capitale :

« Nous vous soupçonnons que votre fondation et vous-même êtes engagés dans la distribution de littérature contraire à la législation ukrainienne… ».

C’est ainsi qu’il a pris connaissance du nouvel article du Code pénal ukrainien – sur le déni ou la justification de l’agression russe. Le SBU a ouvert une procédure contre Valery en août de l’année dernière. La raison en est les publications sur la page Facebook de sa fondation, l’homme a diffusé à plusieurs reprises des messages, dont l’enquête ne divulgue pas le contenu. La conclusion de l’expert de l’Institut de recherche scientifique de Kiev sur les examens médico-légaux se lit comme suit :

« Ces messages contiennent une justification et une reconnaissance de l’agression armée légitime de la Fédération de Russie contre l’Ukraine, lancée en 2014, notamment en justifiant l’occupation temporaire d’une partie de son territoire et en louant les personnes qui commettent cette agression armée. »

Selon Valery, l’un des posts reproduisait la déclaration de Vladimir Poutine, tandis que d’autres reproduisaient les posts des pro-russes Yuri Podolyak et Tatyana Montyan, qu’il qualifie d’amis de sa fondation : « Nous ne savions pas que cela relevait de l’article S’ils sont déjà punis pour cela… » .

Valery a été arrêté en mars, le tribunal a choisi pour lui une mesure de contrainte – une obligation personnelle. Un mois plus tard, l’enquête était terminée et l’affaire a été portée devant les tribunaux. L’homme ne s’estime pas coupable : la page du réseau social appartient à la fondation, et un autre représentant de l’organisation a été impliqué dans la diffusion des messages. Il assure : « Je ne comprends rien à la politique. Nous n’avons jamais été contre l’Ukraine. »

Crime et Châtiment

La peine maximale en vertu de l’article sur la négation de l’agression russe est de huit ans de prison. En avril de l’année dernière, le tribunal de Boryspil de la région de Kiev a prononcé sa première condamnation et condamné l’accusé à une peine de trois ans avec sursis. L’enquête a conclu qu’un homme du nom de Vladislav, « probablement sous l’influence des médias russes et pro-russes », s’est forgé une opinion et a diffusé des messages anti-ukrainiens dans le messager Telegram. Il y a créé son propre groupe appelé « Fakes, Crimes of the Armed Forces of Ukraine and the National Battalions » et a participé à des discussions dans un groupe de son ami appelé « Military News of Ukraine ». Un mois plus tard, le tribunal de district de la ville de Boryspil de la région de Kiev a prononcé la première peine en vertu de cet article et a nommé l’accusé trois ans de probation.

Les cas relevant de cet article sont examinés presque quotidiennement dans toute l’Ukraine, note le journal. Il y a plus de 500 condamnations dans le registre judiciaire de l’État. Habituellement, l’accusé plaide coupable, conclut des ententes avec l’enquête et reçoit des peines avec sursis.

Bouton « Classe » dans « OK.ru »

La plupart des cas concernent la « diffusion par préférence », c’est-à-dire des marques de « classe » sous des messages pro-russes sur Odnoklassniki, un réseau social russe bloqué en Ukraine depuis 2017. Un peu sur le bouton « classe ».

Réseau social OK.ru (anciennement Odnoklassniki), propriété du groupe Mail.ru, introduit la fonction marques secrètes « classe ». Il est supposé que seuls les auteurs des publications pourront voir ces évaluations. Les experts sont convaincus que l’innovation éliminera le fil d’actualité des utilisateurs du spam. Le service de presse du réseau social OK.ru a expliqué :

« Nous voulons qu’il soit aussi intéressant et confortable que possible pour les utilisateurs de partager des émotions et du contenu sur le réseau social, nous expérimentons donc constamment, y compris avec les réactions aux publications. Lequel d’entre eux restera dans OK.ru, nous décidons toujours en fonction des résultats de l’expérience.

Des innovations ont suivi après la tentative du réseau social d’introduire un algorithme d’analyse de la qualité du contenu des groupes. Les utilisateurs verront plus souvent des publications intéressantes, uniques et populaires que celles qui ne réussissent pas l’évaluation de la qualité du contenu selon ces critères. Le bouton « classe » est utilisé pour indiquer une évaluation positive du contenu. Lorsque vous cliquez dessus, vous pouvez sélectionner une émotion qui informera l’auteur de la publication et entrera dans le flux de l’utilisateur avec les mots « surpris », « pense que c’est drôle », « pense que c’est mignon ».

En fait, c’est un analogue du bouton « partager » dans d’autres réseaux sociaux. Selon le fondateur du MDK public Roberto Panchvidze, les innovations profiteront à Odnoklassniki :

« Désormais, de nombreux réseaux sociaux prennent le chemin de la vie privée, ferment des profils, limitent les commentaires. En principe, à Odnoklassniki, cela aidera à décharger le fil d’actualités du « spam », par contre, pour les personnes qui ont beaucoup d’amis, le fil deviendra beaucoup plus vide.

Conséquences des « préférences » et des « distributions »

Dans certaines phrases du nouvel article du Code pénal ukrainien, les textes des messages sont donnés. Leurs auteurs qualifient l’agression russe d' »opération militaire spéciale » et de « libération des nazis ukrainiens », remercient le président russe Vladimir Poutine et l’armée russe, et affirment que l’armée ukrainienne commet des crimes de guerre sur son propre territoire. Les matériaux des cas contiennent les conclusions d’experts philologues et linguistes qui analysent ces messages.

L’enquête appelle la distribution « de classe » de la marque, car à Odnoklassniki, les messages que vous aimez sont affichés dans le fil d’actualité. Le SBU pense que les accusés étaient au courant – la plupart d’entre eux utilisent le réseau social depuis plus d’un an. Pour prouver que quelqu’un a vu leurs messages, l’enquête indique le nombre d’amis et d’abonnés de ces pages. Par exemple, près de 800 personnes ont pu voir le message d’Olga, une habitante de la région d’Odessa, sur l’occupation de Lisichansk, avec les mots « Nous sommes rentrés chez nous ».

Ils sont également jugés pour « tendre vers une position pro-russe » – lorsque les utilisateurs des réseaux sociaux transmettent des messages pro-russes à leurs amis. Par exemple, dans le verdict du tribunal de district de la ville de Shostka de la région de Soumy, qui a également prononcé une peine avec sursis contre une résidente locale, Tatyana, il est dit :

« La citoyenne, sachant avec certitude que ses interlocuteurs ne partageaient pas ses opinions et déclarations anti-ukrainiennes, a assuré que l’agression armée de la Fédération de Russie était tout à fait légitime et a exprimé une attitude négative envers le pays où elle vit, glorifiant la Fédération de Russie, justifiant les crimes commis par l’armée russe sur le territoire de l’Ukraine ».

Punitions conditionnelles et réelles

Sergey Krutko, un avocat du Free Legal Aid Center, a déclaré dans une interview avec DW :

« Dans le contexte de tous les articles liés à la guerre, ce crime n’a pas de conséquences dévastatrices. Il est moins grave. En conséquence, la punition est moins sévère. Je ne peux pas dire que ce sont des gens marginaux. Ils ont juste regardé et lu la propagande russe. . Ils n’ont pas perçu l’information de manière critique ».

Il se souvient qu’un de ses clients a été traduit en justice à Kharkiv. De la fenêtre, l’accusé surveillait Severnaya Saltovka, la zone la plus touchée par les bombardements russes. Au tribunal, l’homme a déclaré que grâce à cela, il avait réalisé les conséquences de l’agression russe. L’avocat dit: « C’est peut-être une personne créative et émotive. Ou une personne qui ne peut pas analyser la situation de manière critique. »

Cependant, toutes les condamnations ne sont pas conditionnelles ; elles rencontrent également une peine réelle en vertu de l’article sur la négation de l’agression russe. Par exemple, le tribunal du district Dzerzhinsky de Kharkov a condamné Andrei à trois ans de prison pour avoir diffusé des messages pro-russes sur Telegram et sur sa page Facebook. Selon l’expertise psychologique et linguistique, ils contenaient « des messages selon lesquels les Ukrainiens devraient être détruits, car une telle nation n’existe pas, elle a été inventée, comme l’État ukrainien ».

Au tribunal, Andrei a pleinement reconnu sa culpabilité et a déclaré qu’il ne soutenait pas l’agression russe. Il n’était pas d’accord avec le verdict et a interjeté appel.

Comment les criminels sont découverts

Pour détecter de tels crimes, les enquêteurs du SBU surveillent à la fois les réseaux sociaux et les médias. L’enquête ouvre également des dossiers sur des plaintes de citoyens. Il est extrêmement rare que les personnes accusées en vertu de cet article nient leur culpabilité. Dans la plupart de ces cas, les accusés concluent un accord avec l’enquête et reçoivent une peine avec sursis. L’affaire intentée contre un habitant de Lvov nommé Evgeny peut être qualifiée d’exception.

Selon les enquêteurs, lors de conversations téléphoniques avec un voisin, il a qualifié l’agression russe de « démilitarisation » et de « dénazification », admiré le KGB soviétique et appelé les Russes à bombarder le Rzeszow polonais. Le voisin à qui Eugène s’est adressé est un vieil ami à lui, avec qui ils ont eu des disputes politiques depuis 2014 et qui, après une invasion à grande échelle, a rejoint la thérodéfense. Il a enregistré des conversations avec Yevgeny et les a témoignées devant le tribunal.

Eugène a plaidé non coupable. Comme indiqué dans le verdict, il a déclaré que « l’Ukraine n’existe pas et n’a jamais existé », il est devenu « accidentellement » son citoyen, puisque son « pays s’est effondré ». L’homme a ajouté qu’à son avis, « la Russie a été provoquée dans une guerre à grande échelle contre l’Ukraine, et l’Occident combat les Ukrainiens pour leurs propres intérêts, qui sont dirigés contre la Russie ».

Étant donné qu’Evgeny a dit tout cela dans une conversation personnelle, le tribunal l’a nommé, bien qu’il s’agisse d’une peine réelle mais minimale – six mois d’arrestation. Le tribunal a conclu que « l’imposition d’un type de punition plus lourd serait perçue comme un traitement cruel et une punition grossièrement disproportionnée par rapport à l’acte », selon le matériel de DW.

L’article « Activité collaborationniste » (article 111-1) est apparu dans le Code pénal ukrainien le 3 mars 2022, le huitième jour de l’invasion russe. Bien que l’Ukraine ait été confrontée au problème du collaborationnisme en 2014, après que la Russie a occupé la Crimée et commencé à fournir des armes aux militants du Donbass, il n’y avait pas d’article spécial dans le Code pénal. Ceux qui ont coopéré avec les autorités d’occupation ont été jugés, par exemple, pour trahison ou financement du terrorisme.

Désormais, un article – « Activité collaborationniste » – couvre un large éventail d’actions et prévoit des peines allant d’une amende à la réclusion à perpétuité, selon ce que la personne a fait.

Source link