Masques, vaccination et quarantaine : comment l’humanité a bien combattu la pandémie

La pandémie de COVID est officiellement terminée, ayant duré plus de trois ans. Quelles leçons peut-on en tirer, l’humanité a-t-elle combattu correctement le virus mortel ? Opinion d’expert.

La semaine dernière, l’OMS a annoncé que la pandémie de COVID-19 était officiellement terminé. Pendant plus de trois ans de son parcours, les gens ne sont pas parvenus à un consensus sur les principaux problèmes:

1. Les pays ont-ils correctement géré l’infection mortelle ?
2. L’auto-isolement était-il vraiment nécessaire ?
3. Quelle était l’efficacité des masques et des gants.
4. Les confinements ont-ils aggravé la situation ?

Le virus est toujours là

Voici ce qu’en pensent les experts écrit publication « Novaya Gazeta-Europe ». Le chef de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré vendredi qu’environ 7 millions de personnes sont officiellement décédées du COVID-19 depuis 2020, mais que les chiffres réels pourraient atteindre 20 millions, notant que le virus continue de muter. , il existe donc un risque que de nouvelles espèces puissent provoquer des pics de maladie et de mortalité. Le coronavirus n’a donc pas cessé d’être une menace mondiale pour l’humanité, dit-il :

« La semaine dernière, le COVID-19 a coûté une vie toutes les trois minutes – et ce ne sont que les cas que nous connaissons. »

Cependant, Ghebreyesus note qu’au cours de l’année écoulée, le nombre d’infections et de décès a diminué, grâce aux vaccins et à la formation de l’immunité collective.Le docteur en sciences médicales Vasily Vlasov, dans une interview avec des journalistes de Novaya Gazeta Europe, prévient que le le virus est devenu moins dangereux, mais continue de se propager :

« La majorité des habitants de la planète ont été malades du coronavirus, c’est pourquoi l’immunité s’est développée. L’immunité n’empêche pas l’infection, elle facilite les maladies ultérieures. »

Confinements – quelle était leur efficacité

Après la déclaration de la pandémie, les pays ont commencé à fermer les frontières et à introduire des mesures de quarantaine. La stratégie suivie par certains pays d’Europe et d’Asie a été de limiter sévèrement les contacts sociaux. En Chine, par exemple, un confinement quasi total était en vigueur jusqu’à fin 2022. Et certains États, comme la Suède, n’ont pas imposé de restrictions sérieuses, s’appuyant sur le développement de l’immunité naturelle des troupeaux.

En mai 2020, la London School of Economics and Political Science a comparé l’incidence dans 32 pays lors de la première vague de COVID-19. Selon ses recherches, les pays qui ont décidé de se confiner au tout début de la pandémie ont pu réduire le taux d’infection. Par exemple, le Danemark a instauré un confinement deux jours après l’annonce d’une pandémie et un mois plus tard a constaté l’absence d’augmentation du nombre d’infections et de décès. À la mi-mai 2020, le taux de mortalité dû au COVID-19 au Danemark était d’environ neuf personnes pour 100 000, soit plusieurs fois moins que dans de nombreux pays européens. En Suède, où il n’y a pas eu de confinement, les chiffres sont plus élevés : 36 décès pour 100 000 habitants, et au Royaume-Uni, ils sont encore plus élevés : 52 pour 100 000.

Les experts soulignent que la quarantaine est une mesure efficace au début d’une pandémie, lorsque le virus se propage rapidement et que les protocoles de traitement n’ont pas encore été élaborés. Au Portugal, presque immédiatement après l’annonce de la pandémie, des mesures anti-épidémiques ont été introduites. Les magasins et les restaurants ont vu leurs heures d’ouverture réduites, des couvre-feux ont été imposés et les événements publics ont été interdits. Le 23 juillet 2020, il y avait moins d’infections et le gouvernement a annoncé une sortie progressive du confinement. Irina Yakutenko, biologiste et journaliste scientifique, déclare :

« En Allemagne, ils ont réussi à s’interposer entre Scylla et Charybde : rendre la quarantaine assez dure, mais sans excès, comme en Chine, où ils ont soudé les portes d’entrées ou comme en Italie, où ils ont interdit aux gens de sortir de chez eux. Au Japon, il y a eu aussi des dérives, où les gens ont longtemps marché dans la rue avec des masques, ce qui est stupide, mais on ne le savait pas à l’époque. Maintenant, nous savons avec certitude qu’il y a beaucoup moins de risques d’infection dans la rue. La quarantaine dure affecte négativement la vie des gens et leur confort. Mais le manque de quarantaine en général est mauvais. En Suède, par exemple, un nombre disproportionné de personnes âgées sont décédées, c’est-à-dire que les Suédois les ont simplement sacrifiées. Ils n’ont pas reçu d’aide – ils disent, pourquoi prendre le lit du vieil homme, pourquoi le mettre sous ventilateur, si vous pouvez guérir le jeune.

Antivaxers et manque de ressources

Pratiquement tous les pays sont confrontés à un manque de matériel médical, de médicaments et de personnel hospitalier. Le taux de mortalité le plus élevé a été enregistré dans les pays à forte population — aux États-Unis, en Inde, au Brésil et en Russie. Iakoutenko estime qu’en général, la communauté mondiale a mal fait face à la pandémie. Malgré les progrès de la pharmacologie et de la science, qui ont réussi à créer plusieurs vaccins en un temps record, dont un tout nouveau vaccin à ARNm, le monde a été confronté à un grand nombre de décès, car « il s’est avéré que nous avons la pharmacologie séparément, et la santé publique séparément, de nombreuses personnes n’ont pas été convaincues de se faire vacciner. Et de nombreux pays en développement n’ont pas reçu de vaccins. Elle dit:

« Dans les pays pauvres, il n’y avait pas de vaccins physiques, pas de traitement. Qui est mort, il est mort, qui a un système immunitaire fort, il a survécu. Certains États européens s’en sont le mieux sortis, et grâce aux efforts de personnes spécifiques. Par exemple, en Allemagne, c’est Christian Drosten, l’un des plus grands experts mondiaux du coronavirus, qui, la première année [пандемии] conseillé le gouvernement sur la façon de réagir. Des mesures préventives y ont donc été prises au début de la pandémie. Cela a sauvé de nombreuses vies lors de la première vague. Au Portugal, il y avait Enrique Gouveia y Melo, vice-amiral de la marine, qui y était en charge de la campagne de vaccination publique. Grâce à lui, un grand nombre de personnes ont été inculquées au Portugal – plus de 85%. En général, si vous ne prenez pas l’Europe de l’Est et des étrangers comme la Suède, alors l’Europe a fait mieux. Certains pays asiatiques, comme la Corée du Sud, ont également bien réussi.

Selon elle, la Russie et les États-Unis se sont également avérés être des étrangers. Aux États-Unis, le problème est le système politique, qui a ses propres lois dans chaque État, et un grand pourcentage d’anti-vaxxers. En Russie, les mesures restrictives ont été introduites trop tard, et il y avait aussi trop d’anti-vaxxers. Les données officielles montrent que depuis le début de la pandémie en Russie, plus de 22 millions de cas d’infection par le virus ont été détectés et près de 400 000 personnes sont décédées.

Un problème important était faible vitesse de test au début. Cela a conduit à une sous-estimation des statistiques officielles des cas et de la propagation du virus. Le système de santé russe n’était généralement pas préparé à l’apparition de la pandémie : au plus fort de l’augmentation de l’incidence, les hôpitaux manquaient de lits, de matériel médical et de médecins qualifiés. Le biologiste dit que le manque de financement des soins de santé en Russie et le manque d’investissement dans le développement de la technologie et de la science médicales se sont fait sentir.

En mars 2023, le portail officiel Stopcoronavirus.rf a annoncé qu’il suspendait le calcul des données sur l’immunité collective contre le COVID-19 et le nombre de personnes vaccinées. Désormais, le portail ne publiera que des données sur le nombre de cas, d’hospitalisations et de récupérations au cours des dernières 24 heures. Le docteur Vasily Vlasov dit :

«Grâce au fait que dans certains pays la science est en bon état, des vaccins ont été rapidement créés. Il est donc très important de développer la coopération internationale. C’est grâce au programme américain du génome humain, auquel ont participé des scientifiques russes, que nous, en Russie, avons eu le potentiel de créer notre propre vaccin. Espérons que quelque temps après les gros problèmes d’aujourd’hui, nous pourrons à nouveau avancer dans cette direction. Mais il ne faut pas sous-estimer les changements sociaux qui se sont produits dans la société pendant la pandémie : les inégalités mondiales se sont creusées, la croyance que l’humanité prendra soin des pays pauvres a disparu. Au fait, ils n’ont jamais reçu les vaccins promis.

Source link