Scénarios pour les élections de juin au format 4+1

Une semaine s’est écoulée depuis les élections du 21 mai, au cours desquelles il y a eu un grand vainqueur, Nouvelle Démocratie, et un grand perdant, SYRIZA.

La première impression dimanche soir dernier aurait pu être que le parti de Kyriakos Mitsotakis gagnerait facilement la réélection, c’est pourquoi il a rendu le mandat de former un gouvernement qu’il a reçu de la présidente de la République, Katerina Sakellaropoulou, dans un schéma simplifié manière, mais, comme l’a reconnu M. Voridis, tout n’est pas si simple.

En fait, il y a actuellement quatre scénarios (plus un) sur ce à quoi ressemblera le tableau le soir du 25 juin : sous deux d’entre eux, il sera très difficile pour la Nouvelle Démocratie de former un gouvernement, et il y a une forte probabilité que nous aurons un troisième tour de scrutin en octobre .

Considérons d’abord le premier scénario, selon lequel la Nouvelle Démocratie, même si elle perd 3-4 points, ce qui est peu probable, pourra former un gouvernement indépendant. Cela se produira à condition que nous ayons parlement à cinq partis – c’est-à-dire que les élections de juin se tiendront avec les mêmes résultats que les élections du 21 mai, il suffira alors au vainqueur de gagner environ 37,5%.

Cependant, il est fort probable que les partis de droite Niki (Νίκη – Δημοκρατικό Πατριωτικό Κίνημα – « Victoire ») et de gauche « Plevisi Eleftherias » (Πλεύση Ελευ θερίας – « Cours de liberté » de Zoe Constantopoulou) entrer au parlement, car ils en étaient assez proches. Si l’un des deux partis entre au parlement, la barre montera à 38,4%, un chiffre que Nouvelle Démocratie ne devrait pas tenir pour acquis, malgré les 41% qu’elle a obtenus le 21 mai.

En particulier, le possible renforcement du parti de Nicky peut se faire au détriment des personnes qui ont voté pour la Nouvelle Démocratie lors des élections précédentes, il est donc possible que les Bleus perdent des électeurs du fait du possible renforcement de ce parti. Ce n’est pas un hasard si Kyriakos Mitsotakis a visité le mont Athos, tout comme ce n’est pas un hasard si la ND tente de renforcer sa position dans le nord de la Grèce, où la solution grecque a(Ελληνική Λύση) et « Nicky » avaient des pourcentages assez élevés.

Il convient de noter ici qu’il existe un autre scénario – les deux partis susmentionnés vont au parlement, mais cela exclut « Ελληνική Λύση« , qui lors des élections précédentes a obtenu un résultat décent. Mais cela ne veut rien dire, car s’ils voient que ses électeurs fuient vers Niki, il est alors possible que la même histoire se produise qu’avec la « Golden Dawn » en 2019 , lorsqu’elle est passée de 4,87 % aux élections au Parlement européen, à 2,93 % en juillet et aux élections législatives, où elle n’a pas réussi à entrer au parlement. C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles Kyriakos Velopoulos a appelé au soutien des « forces patriotiques » avant les élections du 25 juin.

Il convient de souligner que pour chaque unité du parti qui entre au parlement, la barre de l’autosuffisance augmente d’environ 0,3 %. Pour cela, il y aura un véritable « massacre » – que nous ayons un parlement à sept partis ou même un parlement à huit partis.

Si Niki et Plevisi Eleftherias entrent au parlement, alors que dans le même temps la solution grecque parvient à maintenir son pourcentage, la barre d’autosuffisance passera à 39,3 % et pourrait atteindre 40 %, selon ce que les partis en dehors du parlement obtiennent. Dans ce cas, la ND ne peut pas se permettre de perdre ne serait-ce qu’un demi-point, car il ne pourra pas atteindre les 151 sièges requis. Mais ce qui est certain, c’est que même si elle obtient 40,79% et qu’elle a une majorité de 152-153 députés, elle ne pourra toujours pas se sentir en sécurité. Le scénario auquel Maximu ne veut en aucun cas penser est le passage du huitième parti au parlement.

Janis Varoufakis a déjà annoncé des changements majeurs au sein du MePA25 et appelé les électeurs à soutenir son parti afin de réduire le nombre de députés Nouvelle Démocratie. Si son parti parvient quand même à entrer au parlement, ou s’il y a effectivement fusion de partis, alors le pourcentage dont aura besoin la Nouvelle Démocratie dépassera les 40 %. Et même s’il atteint le pourcentage qu’il a obtenu le 25 juin, il est peu probable qu’il puisse former un gouvernement indépendant. Dans ce cas, tout se décidera dans le bloc.

Il est à noter qu’à l’heure actuelle ce scénario n’est pas confirmé par les enquêtes sociologiques, mais, comme l’expérience l’a montré, dans ce cas, les sondages ne valent pas grand-chose, et tout peut arriver…

Ce qui est certain, c’est que Kyriakos Mitsotakis a clairement indiqué qu’il n’accepterait pas de cogouverner avec un autre parti, même si ces derniers jours, nous voyons que les députés du PASOK sont positifs quant à une telle possibilité – jusqu’à ce qu’un cri terrible vienne de N .Androulakis. La raison est simple : la Nouvelle Démocratie a une domination politique. Pourquoi compter sur une autre partie? Même si au final elle a besoin d’un ou deux adjoints.

De plus, cela a été clairement indiqué dans ses déclarations – la réponse à pronews.gr – Makis Voridis. « S’il n’y a pas de confiance en soi lors des élections du 25 juin, le pays sera certainement conduit à un troisième vote », a déclaré l’ancien ministre de l’Intérieur.

Mais cela soulève une question importante : si la Nouvelle Démocratie ne prend pas confiance en elle, quand ira-t-on à une troisième élection ? Le mois de juillet est déjà en feu puisque le seul scénario est de tenir des élections fin juillet, et il en va logiquement de même pour le mois d’août.

Quant à septembre, c’est aussi une option, mais en octobre, nous avons des élections locales, donc très probablement les élections législatives auront lieu en même temps, afin de ne pas forcer les gens à se rendre aux urnes tous les quelques jours.

Cela prouve donc que la loi que la Nouvelle Démocratie a adoptée est très mauvaise, et Dora Bakoyannis avait raison lorsqu’elle voulait que la loi soit à nouveau modifiée cet hiver et sorte avec une représentation proportionnelle élargie beaucoup plus claire, mais la prime de siège ne tient pas compte compte de la différence entre le premier et le deuxième parti.

La différence entre la nouvelle loi électorale et la prime des élections de 2007 et de 2012 à 2019 est qu’elle n’est pas fixe, mais évolutive, en fonction du pourcentage du premier parti.

Si un parti obtient 25%, alors le bonus est de 20 sièges, et les 280 restants sont répartis proportionnellement entre les partis qui sont entrés au parlement. Pour chaque 0,5% supplémentaire, le bonus augmente d’une place (et les places des autres partis diminuent en conséquence), jusqu’à un maximum de 30 places. Ainsi, le premier parti avec 40% des sièges obtient le maximum de 50 sièges bonus, comme cela s’est produit avec la Nouvelle Démocratie lors des dernières élections.

L’autosuffisance dépend non seulement du pourcentage du premier parti, mais aussi en combinaison avec le pourcentage cumulé reçu par les partis qui n’ont pas atteint le seuil de 3 %. Plus le pourcentage de partis qui restent en dehors du parlement est élevé, plus la barre de l’autosuffisance est basse. A l’inverse, plus il y a de partis au parlement (d’où un pourcentage plus faible pour les autres combinaisons), plus le pourcentage minimum pour le premier parti est élevé.

Source

Source link