Kyriakos Mitsotakis: quelle est la raison de sa domination politique et comment il a démenti toutes les prédictions de 2015 à aujourd’hui

Lorsqu’à l’automne 2015, après la deuxième défaite successive de la ND aux élections nationales en sept mois, le président par intérim du parti, G. Plakiotakis, « annonce » le début des procédures internes du parti pour la nomination d’une nouvelle direction , il contenait de nombreux noms de candidats qui circulaient dans les services de presse depuis les premiers jours après les élections, mais il n’y avait aucun nom de Kyriakos Mitsotakis…

La sœur aînée de Kyriakos Mitsotakis, Dora Bakoyannis, était très influente dans la Nouvelle Démocratie et son nom figurait sur la liste des candidats. Bien qu’il ait subi une défaite écrasante face à Samaras lors des élections intra-parti de 2009, le retour de l’ancien ministre des Affaires étrangères 16 ans après son départ de la ND en 1993 a effectivement chassé le parti puis le Premier ministre Konstantinos Mitsotakis du pouvoir.

Lorsque Kyriakos Mitsotakis a annoncé le 22 septembre 2015 qu’il serait le candidat présidentiel de ND, personne d’autre que lui n’a parié sur lui. Non seulement Evangelos Meimarakis, mais aussi Apostolos Tsitsikostas semblaient beaucoup plus forts dans la base du parti. Adonis Georgiadis n’était même pas considéré comme candidat à la tête du parti.

Lors de la première tentative d’élection dans ND le 22 novembre 2015, peu avant le scandale du système de pointage électoral fourni par Vodafone, Kyriakos Mitsotakis, sur la base des données de vote jusque-là, comme en témoignent les membres de la commission électorale qui avaient vu l’intégration de les résultats, était là, là où il était mis par les prévisions initiales : à la 3e place. E. Meimarakis a été le premier, avec une majorité absolue.

Les élections ont été annulées en raison de l’effondrement du système Vodafone et reportées au 20 décembre 2015. Ils ont clairement montré des signes d’amélioration : Mitsotakis a déjà pris la deuxième place avec 27,5 % et est donc passé au deuxième tour avec E. Meimarakis, qui a reçu près de 40 %.

Qui parierait sur Mitsotakis pour gagner avec une telle marge ? très peu

Et pourtant, lui et son équipe ont réussi ce que l’ancien ministre de la Défense nationale n’a pas pu réaliser : il « s’entendait » avec A. Georgiadis, qui jouait les droites « dures » « anti-punitives » restées à la ND, mais surtout , il a obtenu la majorité  » Karamanlists » par A. Tsitsikostas ! Et, gagnant environ 52,5 %, il est élu président du parti le 10 janvier 2016 !

Depuis lors, Mitsotakis n’a remporté que des victoires dans une série de succès électoraux désormais comparés uniquement à ceux de Konstantin Karamanlis – peut-être même mieux : Karamanlis n’a jamais réussi à remporter une élection locale. En revanche, la Nouvelle Démocratie (ND) de Kyriakos Mitsotakis a remporté les élections locales en 2019.

Dans les 40 jours de la même année, elle a remporté le Parlement européen, les élections locales et les élections nationales.

Cependant, les choses étaient complètement différentes lors des élections nationales de 2023 en mai dernier : un mandat de quatre ans au cours duquel la seule chose qui ne s’est pas produite en Grèce a été une guerre à grande échelle avec la Turquie et… une invasion extraterrestre !

Quels événements négatifs se sont produits sous le règne de Kyriakos Mitsotakis :

1. Insurrection dans les îles orientales de la mer Égée en raison de l’immigration clandestine en février 2020 et de son suppression violente;
2. Tentative d’invasion par des immigrés illégaux en mars 2020 à Evros ;
3. Présentation d’une nationale quarantaine, régime du masque obligatoire et l’emprisonnement réel de citoyens pendant près de deux ans en raison de COVID-19[feminine. Histoires de persécution des médecins et des opposants à la vaccination.
4. Des scandales périodiques comme l’affaire Lignadis et une sale histoire avec une fille de 12 ans qui s’est fait prostituer par l’un des actifs Membres ND à Kolonos.
5. Catastrophes naturelles – catastrophiques et d’une ampleur sans précédent incendies en Attique Et sur Eubée.
6. Double effondrement de la machine d’état hiver 2021 et en 2022 (à partir dedoux embouteillage sur Attiki Odos et etc.).
7. Fiasco dans les relations gréco-turques avec une présence de trois mois Vol d’Oruk sur le plateau continental grec en 2020, etc., alors que les deux pays étaient sur le point de déclencher une guerre à grande échelle.
8. Scandale d’espionnage et d’écoutes téléphoniques dirigeants de partis d’opposition, journalistes, fonctionnaires et parapublics,
9. Hausse des prix et inflation en automne 2022 Et hiver 2023.
10. Accident de train à Tempi – ce n’était que la fin des événements dramatiques du mandat de quatre ans de Mitsotakis.
11. De plus, Mitsotakis est entré en conflit avec les dirigeants et les fans des équipes de football les plus populaires du nord (PAOK) et du sud (Olympiakos) de la Grèce, ainsi qu’avec le chef de ce dernier. Tout cela s’est accompagné de déclarations publiques dures.

Les événements ci-dessus, qui ont été l’aboutissement d’une série d’échecs et d’échecs épiques, pourrait renverser n’importe quel gouvernement et sans aucun doute le larguerait aux électionssur la base de l’expérience politique qui a été enregistrée jusqu’à présent. Mais, en fin de compte, pas ce gouvernement.

Pourquoi?

Tout d’abord, parce qu’il a été démontré de manière convaincante que ce que Mitsotakis prétend aujourd’hui est absolument vrai : L’opposition de SYRIZA au gouvernement Mitsotakis a été la pire opposition de toute la période post-indépendance. Tsipras s’est vu rappeler la trahison des intérêts nationaux de la Grèce dans le traité de Prespes avec Skopje en 2018 et la gestion tragique de la crise de 2015-2019 en termes de conséquences pour le pays. Tsipras semble avoir « expiré » en tant que produit politique.

La pandémie, en particulier son rapprochement avec le gouvernement, est devenue un verdict politique, peu importe comment SYRIZA refuse de l’admettre. Tsipras est devenu un systèmemais les citoyens qui ont voté pour lui voulu « anti-système ». Ils voulaient un guerrier UN pas un bon administrateur. C’est exactement ce que Mitsotakis est devenu, et en cela il est bien meilleur que Tsipras.

Maintenant, les citoyens admettent douloureusement : « Tous nos politiciens sont les mêmes » et « La situation ne peut pas être sauvée »

Mitsotakis a dominé (et continuera de dominer les élections locales d’octobre, sauf circonstances imprévues) pour de nombreuses raisons :

• Il sait aplanir les échecs politiques. Il sait comment bluffer désespérément et convaincre les gens qu’il a raison.
• Il contrôle les médias systémiques, ainsi que des mécanismes pour utiliser le contrôle des médias non systémiques.
• Il dispose de vastes ressources financières et les canalise de manière extrêmement ciblée et efficace vers un groupe fermé d’hommes d’affaires et de médias qui lui rendent la pareille.
• Il est très travailleur : seul A. Samaras était aussi travailleur, assurent les observateurs politiques.
• Il est extrêmement méthodique. Si nous pouvons faire quelques comparaisons, alors la méthode et la diligence l’ont emporté sur le glamour politique : Karamanlis et Tsipras ne possédaient que ce dernier, mais cela, surtout dans la nouvelle ère, ne suffit pas.
• Mitsotakis montre aussi qu’il a appris des erreurs de son père : « l’État exécutif » a empêché ses opposants de l’intérieur du parti de s’enrichir, puisque toutes les dépenses sont contrôlées par son administration et par lui personnellement. Et cela ne leur permet pas d’acquérir une indépendance financière, et donc politique suffisante.
• Tous les hommes d’affaires qui ont « flirté » avec ses adversaires potentiels intra-parti N. Dendias, A. Georgiadis, O. Kefaloyannis, etc., ont été « bloqués », et d’une manière ou d’une autre ont reçu les « messages » correspondants. Il en va de même pour les formations politiques rivales potentielles, notamment celles de droite : aucun homme d’affaires n’est autorisé à les soutenir financièrement, et le résultat est visible aux urnes le 21 mai (pour les survivants).
• Il a développé un partenariat fort avec la présidente grecque Katerina Sakellaropoulou, qui soutient pleinement Kyriakos Mitsotakis, souvent même à l’encontre de sa propre image.
• Mitsotakis bénéficie d’un soutien solide et fiable au Sénat et à la Chambre des représentants américains en raison de sa politique exceptionnellement loyale envers les bases militaires en Grèce, ainsi que du complexe militaro-industriel américain, en raison de l’ampleur sans précédent des achats d’armes américains.
• Mitsotakis, contrairement à son prédécesseur de SYRIZA, entretient d’excellentes relations avec le beau monde politique bruxellois et les financiers de Wall Street. Résultat, malgré la forte augmentation de la dette publique, qui a déjà atteint 546 milliards d’euros, personne ne se souvient de la faillite de la Grèce. Les sociétés mieux notées relèvent régulièrement la note d’investissement de la Grèce et les obligations d’État sont vendues avec une très faible décote.
• K.Mitsotakis est un homme du système, un homme qui est commode et bénéfique tant pour le leadership américain que pour le leadership de l’Union européenne. Ses déclarations politiques sont vérifiées et ne sont pas, contrairement à A. Tsipras, en désaccord avec l’opinion de l’élite financière et politique mondiale.

Un contrôle financier serré sur les dépenses du parti, ainsi que de nombreux sponsors, ont permis à Mitsotakis de dépenser pour la campagne électorale une somme d’argent dont ses adversaires ne pouvaient même pas rêver, sans parler des petits partis. Par exemple : les budgets de beaucoup, loin des plus petits partis, sont proportionnels au budget de la campagne électorale d’un candidat ND dans le district métropolitain d’Attique.

Et bien sûr, ce ne sont pas seulement les capacités de K. Mitsotakis qui nous conduisent à la toute-puissance politique de la ND (une autre de ses armes est que ces capacités n’ont jamais été correctement appréciées par ses adversaires politiques). Mais aussi la faiblesse des autres.

Changements dans l’électorat

Il s’est avéré que l’électorat qui existait en 2012 et qui a failli envoyer Samaras dans l’abîme politique, et avec lui la Nouvelle Démocratie, pas plus. Annulation des résultats par Alexis Tsipras référendum 2015 année a été la plus grande contribution à destruction de la confiance populaire dans les politiciens. Le peuple grec est fatigué des jeux politiques, de la guerre sans fin des politiciens et veut juste vivre en paix. Le peuple ne veut pas de chef, un bon « administrateur » lui suffit.

Une autre question est de savoir où cet administrateur travailleur, ainsi qu’un homme politique dur et sans scrupules, qui dans quelques jours aura entre les mains un parlement presque entièrement contrôlé, le National Intelligence Service (ΕΥΠ), ainsi qu’un sérieux effet de levier sur les cours suprêmes administrative (suprême) et constitutionnelle, et le plein soutien du président de la République, c’est-à-dire, en fait, le pouvoir absolu, peuvent diriger la Grèce ?

L’opinion de l’auteur peut ne pas refléter l’opinion des éditeurs.

Source link