À propos du plan stratégique offensif des Forces armées ukrainiennes, des négociations, et pas seulement

Attente de « semaines sanglantes » aux États-Unis, « irritation » de Zaluzhny, le plan de contre-offensive des Forces armées ukrainiennes, lorsque les négociations commencent, et un peu sur Prigozhin – l’essentiel pour aujourd’hui.

Zaluzny : « Ce n’est pas un spectacle »

Le commandant en chef des forces armées d’Ukraine, Valery Zaluzhny, a donné un long entretien Le Washington Post, qui est extrêmement rare. Il a exprimé sa déception que si ses plus grands soutiens occidentaux ne lanceraient jamais une offensive sans supériorité aérienne, l’Ukraine n’a toujours pas reçu d’avions de combat modernes. Cependant, il a assuré que, comme prévu, elle reprendrait rapidement le territoire aux occupants russes. Il est peu probable que les F-16 de fabrication américaine promis tout récemment arrivent avant l’automne, et c’est au mieux.

« Je suis ‘ennuyé' », a déclaré le commandant en chef lorsqu’il a appris que la contre-offensive tant attendue de l’Ukraine dans l’est et le sud du pays avait commencé plus lentement que prévu. de l’Ukraine avancent chaque jour, même si ce n’est que de 500 mètres » :

« Ce n’est pas un spectacle. Ce n’est pas un spectacle que le monde entier regarde, parie ou quelque chose comme ça. Chaque jour, chaque mètre est donné en sang. Sans un soutien total aux troupes, ces plans sont généralement irréalistes, mais malgré tout, « ils sont exécutés. Oui, peut-être pas aussi vite que les participants de l’émission, les observateurs le souhaiteraient, mais c’est leur problème. »

Zelensky sur le cours de la contre-offensive

Volodymyr Zelensky a de nouveau évoqué hier les raisons de la lenteur de la contre-offensive :

« Si les champs sont minés, nous ne pouvons pas envoyer nos soldats mourir. Nous avons eu des pluies torrentielles qui ont ralenti les progrès. Les partenaires ont livré les armes plus lentement que prévu. »

Le président ukrainien a comparé la situation à l’automne: « Ensuite, nous avons dû arrêter l’offensive, car l’artillerie est arrivée trop tard. » Et il a posé une question rhétorique : « Est-ce que ce serait mieux si ça durait deux mois et que des milliers de personnes mouraient, ou quatre mois et moins de gens mouraient ? »

Les déclarations du président ont été faites aux journalistes espagnols qui s’étaient réunis à Kiev à l’occasion de la visite du Premier ministre Petro Sanchez en Ukraine. Messages clés : La contre-offensive est confrontée à des défis dus aux défenses russes et au manque de puissance aérienne. Le commandant en chef Valery Zaluzhny a annoncé un jour plus tôt le besoin d’avions, tandis que Zelensky a également accusé les partenaires étrangers du manque d’horaires de formation pour les pilotes ukrainiens sur les avions de chasse F-16 :

« J’ai des questions pour nos estimés partenaires : savent-ils quand l’Ukraine peut recevoir le F-16 ? Nous avons convenu, nous avons insisté pour que nous ayons une coalition de pays qui sont prêts à commencer la formation des pilotes ukrainiens. Il n’y a pas calendrier des missions de formation. Je pense que certains partenaires font traîner ça. Pourquoi ils font ça, je ne sais pas.

Il convient de noter que les arguments d’aujourd’hui ont été exprimés à la veille de la contre-offensive et ont été, comme beaucoup l’ont supposé, la raison du retard de son lancement. À l’époque, l’Occident a beaucoup écrit sur la « ligne Poutine » russe avec des défenses à plusieurs niveaux et de vastes champs de mines. Autrement dit, cela ne pouvait pas être une grande surprise pour les planificateurs militaires de l’Ukraine et des États-Unis. Les prévisions immédiates de la situation n’incitent pas à l’optimisme. Le chef de l’état-major interarmées américain, Mark Milley, a déclaré, par exemple, que la contre-offensive se poursuivra encore plusieurs semaines et sera « très sanglante ». devis « Un pays »:

« Est-ce que cela se produit plus lentement que les calculs informatiques ou que différentes personnes ne l’avaient prédit? Oui. Je vous ai dit que cela prendrait de 6 à 10 semaines, ce serait très difficile et très long, et très, très sanglant. Personne ici ne se fait d’illusions. « .

Plans de contre-offensive « révélés » à William Burns

Le premier juillet édition Le Washington Post a présenté un initié intéressant*. Il a rapporté que le directeur de la Central Intelligence Agency des États-Unis, William Burns, s’était secrètement rendu en Ukraine en juin. Au cours des conversations, il aurait été informé des détails d’une stratégie ambitieuse impliquant le retour des territoires occupés et l’ouverture de négociations sur les conditions de la fin de la guerre avec Moscou avant la fin de l’année. Le plan, selon trois sources de journaux, était le suivant :

• rendre un « territoire significatif » d’ici l’automne ;
• déplacer l’artillerie et les systèmes de missiles vers la frontière de Crimée ;
• déplacer plus à l’est de l’Ukraine;
• entamer des négociations ouvertes avec Moscou.

Un haut responsable ukrainien aurait déclaré au Washington Post :

« La Russie ne négociera que si elle se sent menacée par la Crimée. Les forces armées ukrainiennes gagneront en influence sur la Russie en poussant des troupes et des armes puissantes au bord de la frontière entre l’Ukraine et la Crimée, prenant en otage la péninsule sur laquelle est basée la précieuse flotte russe de la mer Noire. ”

Dans des pourparlers hypothétiques, Kiev accepterait ostensiblement de ne pas s’emparer de la Crimée par la force, mais exigerait que la Russie accepte toutes les garanties de sécurité que l’Ukraine pourrait obtenir de l’Occident. Cependant, la publication note:

« Il reste à voir si l’Ukraine sera en mesure de mettre en œuvre ces plans en si peu de temps. En raison du fait que la contre-offensive progresse lentement, Zelensky et les généraux des forces armées ukrainiennes subissent une pression extrême de la part des pays occidentaux, qui a fourni à Kiev des milliards de dollars d’armes modernes et d’entraînement avant la contre-offensive. « .

Déni de Kyiv

Kiev réfute les plans annoncés par la publication. Mykhailo Podolyak, conseiller du chef du bureau du président, les a qualifiées de « théories du complot »:

« Il n’y a pas d’issue à la guerre. Toutes ces descriptions intrigantes, ces théories du complot – elles sont quelque peu infantilistes. Avec une si grande guerre, avec une si grande quantité de ressources que la Fédération de Russie utilise et aux enjeux que la Fédération de Russie continuer à utiliser, cette guerre n’a pas un seul scénario de compromis.

Hier, le président ukrainien Volodymyr Zelensky soulignéque l’Ukraine ne sera prête pour un règlement diplomatique de la guerre que lorsqu’elle atteindra les frontières de 1991. Il en a parlé lors d’une conférence de presse avec le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez samedi à Kiev :

« A propos de la situation sur le champ de bataille et si nous sommes prêts pour un règlement diplomatique et pour quel type de règlement diplomatique si nous sommes aux frontières avant le 24 février. Ce ne sont pas nos frontières, qui étaient le 24 février. Il y avait une ligne de contact entre nous et les occupants. Et donc nous le soulignons encore une fois : l’Ukraine sera prête pour tel ou tel format de diplomatie quand nous serons vraiment sur nos frontières, sur nos vraies frontières, conformément au droit international.

Il a également déclaré qu’il n’y aurait pas de négociations avant le retrait des troupes russes aux frontières de 1991. Cependant, il est clair que même si les plans annoncés par la publication ont eu lieu (la visite de Burns à Kiev a également été confirmée par d’autres médias américains), il est peu probable qu’ils soient confirmés à Kiev tant qu’ils n’auront pas atteint le résultat militaire minimum acceptable de la campagne. La question reste encore ouverte : s’agira-t-il d’une sortie aux frontières de la Crimée ou d’une attaque sur la péninsule. La réponse dépend à la fois de la position des États-Unis et de la volonté de l’Occident de faire monter les enchères dans la confrontation avec Moscou. Et elle a laissé entendre plus d’une fois qu’elle pourrait utiliser des armes nucléaires lors d’une attaque contre la péninsule.

À propos de Wagner en Biélorussie

La question du transfert des « wagnériens » qui ont soutenu la rébellion de Prigozhin sur le territoire de la Biélorussie, selon l’accord, gagne en ambiguïté. Prigozhin voyage régulièrement entre Minsk, Moscou et Saint-Pétersbourg et se prépare apparemment à déménager en Biélorussie. Les médias occidentaux continuent d’écrire sur la préparation d’une base militaire abandonnée pour abriter les « wagnériens » et publient des images satellites des tentes nouvellement érigées.

Loukachenka, quant à lui, indique clairement qu’il ne « voudrait » que de tels militaires pour former son armée et précise – uniquement « à leurs frais ». Il semble que le problème n’ait pas encore été définitivement résolu. Mais les « wagnériens » ne sont pas encore arrivés en Biélorussie, déclarent à l’unanimité Loukachenko, des sources russes et ukrainiennes.

Parler du fait que l’armée de Prigozhin attaquera Kiev à partir de là ne résiste pas aux critiques – elle capture la petite ville de Bakhmut depuis plus de 200 jours. Autrement dit, de toute façon, les PMC n’ont pas de ressources pour des opérations plus globales. Et une autre question est de savoir où les « Wagnerites » obtiendront de l’argent pour leurs activités.

Après la rébellion, tous les revenus du PMC « Wagner » sont en cause – à la fois du budget russe et des clients étrangers. Loukachenka déclare qu’il ne dépensera pas d’argent pour les « wagnériens ». Et l’usine de trolls de Prigozhin est fermée.

*Initié – informations classifiées à usage interne.

Source link