Stian Jensen, chef du bureau du secrétaire général de l’OTAN, a proposé l’option d’une entrée rapide de l’Ukraine dans l’alliance de l’Atlantique Nord, mais elle a déclaré son désaccord.
Jensen a qualifié le refus de l’Ukraine d’une partie de ses territoires de condition pour rejoindre l’OTAN :
« Je pense que la solution pourrait être que l’Ukraine cède du territoire et obtienne en retour l’adhésion à l’OTAN. »
Le chef de la chancellerie, lors du débat en Norvège, a également souligné que cela pourrait faire partie d’un accord pour mettre fin à la guerre. Il note que les négociations sur le statut d’après-guerre de l’Ukraine sont déjà en cours, et non seulement il soulève la question d’actualité de la cession de territoire à la Russie :
« Je ne dis pas que cela devrait être le cas. Mais cela pourrait être une solution possible. Il y a des progrès significatifs sur la future adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. »
Dernièrement à l’Ouest écrit publication « Strana », de plus en plus de propositions ont commencé à retentir sur la possibilité de laisser la Crimée à la Russie en échange, par exemple, de l’adhésion du reste de l’Ukraine à l’OTAN. Les avis des politiciens sont mitigés. Le politologue allemand Andreas Umland, par exemple, s’y oppose, car cela « signifierait la reconnaissance que la force est un droit ».
Le Ministère des affaires étrangères de l’Ukraine rejette fermement cette évolution. Oleg Nikolenko, porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, a qualifié de telles conversations d’inacceptables sur Facebook. Édition « UP » citations diplomate:
« Parler de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN en échange de l’abandon d’une partie des territoires ukrainiens est absolument inacceptable. On a toujours supposé que l’alliance, comme l’Ukraine, ne faisait pas de commerce de territoires. La participation consciente ou inconsciente des responsables de l’OTAN à l’élaboration du récit sur la possibilité que l’Ukraine abandonne ses territoires fait le jeu de la Russie. Au contraire, il est dans l’intérêt de la sécurité euro-atlantique de discuter des moyens d’accélérer la victoire de l’Ukraine et son acquisition d’une adhésion à part entière à l’OTAN.
Zelenski aussi réagi à l’idée de l’OTAN d’une renonciation de territoires par l’Ukraine. Mikhail Podolyak, conseiller du chef du bureau du président, a vivement critiqué la déclaration d’un représentant de l’OTAN selon laquelle l’alliance pourrait accorder l’adhésion à l’Ukraine en échange de l’abandon des territoires saisis par la Russie :
« Échanger un territoire contre un parapluie de l’OTAN? Étrange. C’est-à-dire perdre délibérément la démocratie, encourager un criminel mondial, préserver le régime russe, détruire le droit international et transférer obligatoirement la guerre aux autres générations. »
Podolyak soutient qu’à moins que le dictateur russe Vladimir Poutine ne subisse une défaite écrasante, la guerre reviendra certainement avec un appétit russe accru :
« Les tentatives de préserver l’ordre mondial et d’établir une « mauvaise paix » à travers, avouons-le, le triomphe de Poutine n’apportera pas la paix dans le monde, mais apportera la honte et la guerre. Cela s’applique à tous les formats d’une nouvelle « Europe qui divise », y compris avec le parapluie de l’Otan. Alors pourquoi proposer le scénario de gel que veut la Russie au lieu d’accélérer l’approvisionnement en armes ? Inutile d’encourager les meurtriers avec de terribles indulgences.
More Stories
Timothy Snyder : "Nous devrions penser que la Russie ne peut pas perdre, mais…"
Prévisions décevantes pour la guerre en Europe
Conflict Intelligence Team : une maison à Belgorod a probablement été détruite par des munitions russes