La dystopie du Covid-19 devient la norme : signature de la déclaration de l’OMS sur la prévention des pandémies

Ce que nous avons vécu les années précédentes avec le coronavirus, les quarantaines strictes, les masques et les vaccinations devient désormais la norme, car dans le cadre de la récente pandémie, l’OMS a introduit le « Pacte contre la pandémie ». Cela obligera essentiellement les États à obéir aux ordres d’une « organisation centrale » et à imposer des mesures.

Plus précisément, le président de l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) a approuvé la Déclaration non contraignante des Nations Unies sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies (PPPR) sans un vote complet de l’Assemblée et malgré les objections de 11 pays, dont la Russie.

Les critiques ont qualifié la déclaration visant à créer organisme mondial de lutte contre les pandémies, habilités à imposer des interdictions, à mettre en œuvre la vaccination universelle et à censurer la soi-disant « désinformation », « hypocrite ! Il convient de souligner que nous parlons d’une déclaration qui, en substance, met en œuvre « Traité sur la pandémie ».

Mais que signifie concrètement cette déclaration ?

Pour ses partisans, la déclaration constitue une étape clé vers une coordination mondiale des actions visant à prévenir les pandémies et à protéger la santé publique. Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), il « offre la capacité… de prévenir, de s’y préparer et d’avoir un impact sur les pandémies en utilisant un cadre qui inclut tous les secteurs gouvernementaux. »

L’OMS a également déclaré que le PPPR vise à « appliquant les leçons tirées de la pandémie de COVID-19 » et « survient alors que le monde est confronté à de multiples crises humanitaires et climatiques qui menacent les vies et les moyens de subsistance dans le monde entier ».

Dans un communiqué, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Gebrejesus, a déclaré : « Si la COVID-19 nous a appris quelque chose, c’est que lorsque la santé est en danger, tout est en danger. » Il a lié le PPPR aux objectifs de développement durable (ODD) de l’ONU, affirmant que les dirigeants mondiaux doivent « montrer qu’ils ont tiré les leçons douloureuses de la pandémie ».

Cet accord « sans précédent » se fait au détriment de la souveraineté nationale.

D’autres experts ont un point de vue différent. L’auteur et podcasteur Frank Gaffney, fondateur et président du Center for Security Policy, a déclaré au Defender qu’il était « très inquiétant » que l’ONU et l’OMS « dictent essentiellement ce qui constitue une urgence ».

Today was a historic day for public health at #UNGA. In the declaration approved today on pandemic prevention, preparedness and response, the Member States have demonstrated that even at this time of division and polarisation, it’s still possible for countries to come together to… pic.twitter.com/FTxfqqB3Xj

— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) September 21, 2023

« Nous ne pouvons pas ignorer le fait que cela se fera au détriment de la souveraineté de divers pays, à qui l’on dira alors qu’ils ont déclaré l’état d’urgence et quoi faire à ce sujet. – il ajouta. – C’est sans précédent ».

Le Dr David Bell, médecin de santé publique, consultant en biotechnologie et ancien directeur des technologies de la santé mondiale au Global Fund Intellectual Ventures, écrit pour le Brownstone Institute que « l’objectif principal » du PPPR « est de soutenir le traité sur la pandémie » et amendements au PPPR , qui sont actuellement discutés par les pays membres de l’OMS.

Bell a déclaré qu’il existe un « processus de silence » « ce qui signifie que les États qui ne répondent pas seront considérés comme les partisans du texte ». Selon lui, le texte est « clairement contradictoire, parfois trompeur et souvent dénué de sens » et vise à concentrer le pouvoir au sein de l’OMS.

Que signifie la déclaration ?

La déclaration politique finale du PPPR comprend des déclarations et des propositions couvrant une gamme de questions allant de la vaccination à ce qu’on appelle la « désinformation ».

Selon le communiqué, « les pandémies nécessitent un leadership opportun, urgent et soutenu, une solidarité mondiale, une coopération internationale accrue et des engagements multilatéraux… pour mettre en œuvre une action soutenue et robuste aux niveaux national, régional et mondial, fondée sur des preuves scientifiques, afin de renforcer la lutte contre la pandémie. mesures de prévention, de préparation et de représailles à leur encontre. »

Affirmant que « la santé est essentielle pour tous » et un indicateur de « développement durable », la déclaration appelle à une vaccination universelle. La déclaration exprime une « profonde préoccupation » face à la baisse des taux de vaccination dans le monde et s’engage à soutenir « la recherche et le développement de vaccins et de médicaments, ainsi que la prévention et le traitement des maladies transmissibles et non transmissibles ». Il rend permanents les pouvoirs « temporaires » liés au COVID-19.

La déclaration exprime « notre inquiétude face à l’émergence et à la réémergence continues de maladies à potentiel épidémique », soulignant la « nécessité… de s’appuyer sur les enseignements et les meilleures pratiques de la pandémie de COVID-19 », notamment « en transformant, si nécessaire, les mesures temporaires ». mesures » développées pendant la pandémie, « sur une base continue ». Il appelle à l’utilisation de documents de santé numériques tels que les passeports vaccinaux pour renforcer la surveillance. La déclaration « reconnaît… le potentiel des technologies de santé numérique pour mettre en œuvre et soutenir les réponses de santé publique et renforcer les réponses nationales » pendant les pandémies et les situations d’urgence. Il introduit une possible censure sur les réseaux sociaux. Le communiqué exprime « notre inquiétude quant au fait que la désinformation liée à la santé ait un impact négatif sur les services de vaccination de routine dans le monde entier ».

Source link