Konstantinos Filis : "Les acrobaties risquées d’Erdogan"

Au cours des premières 48 heures, la Turquie a adopté une approche assez équilibrée face à la nouvelle crise majeure entre Israël et le Hamas. Dès le début, ses dirigeants ont été très prudents en condamnant les événements survenus samedi dernier.

Erdogan les a qualifiés hier d' »incidents » pour deux raisons principales : premièrement, il ne peut pas si facilement ignorer le passé récent de la Turquie et les relations organiques qu’elle entretient avec les Frères musulmans, du sein desquels le Hamas est né.

Deuxièmement, en gardant à l’esprit à la fois le public national et celui qu’Erdogan lui-même a habitué au cours des années précédentes à des extrêmes dirigés contre Israël et en faveur des Arabes persécutés, en particulier des Palestiniens, et de la population arabe que les dirigeants turcs tentent de convaincre. , une position clairement pro-israélienne ou, en tout cas, une condamnation sans équivoque des actions du Hamas aura un impact négatif sur l’image de la Turquie vis-à-vis des éléments musulmans et arabes.

D’une certaine manière, Erdogan est devenu victime de sa rhétorique et des actions qu’il a entreprises sur l’échiquier du Moyen-Orient pendant près d’une décennie lorsqu’il a décidé de diaboliser Israël et de se présenter comme un champion des musulmans persécutés et opprimés dans le monde.

Erdogan est également irrité par le soutien américain à Israël, dans le sens où ils n’ont pas offert un soutien similaire dans la lutte de la Turquie contre ce qu’elle prétend être des terroristes kurdes en Syrie. En fait, l’habitant d’Ak Saray estime qu’avec ses attaques contre les États-Unis, il les a forcés à se justifier, afin qu’ils reconsidèrent enfin leur attitude envers YPG/PYDou du moins prévoient des conséquences négatives sur leurs relations avec la Turquie.

Quoi qu’il en soit, l’accusation infondée et contre-intuitive portée contre les Américains, à savoir qu’ils préparent un bain de sang à Gaza alors qu’ils travaillent avec l’Égypte pour trouver des moyens d’atténuer le sort des Palestiniens, rappelle à beaucoup aux États-Unis la nature problématique de cette situation. La politique étrangère turque et le fait que l’approche des derniers mois a été aléatoire.

En effet, ces nouvelles acrobaties risquées du président turc affecteront inévitablement – au moins à court terme – à la fois la perception qu’a Israël des restrictions à l’approfondissement de la coopération bilatérale et à la modernisation et à l’achat d’avions F-16 américains. Et, sauf événement improbable, cela retarderait encore davantage la ratification par l’Assemblée nationale turque de l’adhésion de la Suède à l’OTAN. En outre, le puissant lobby juif américain, ainsi que de nombreux membres du Sénat, se sentiront justifiés par l’ambivalence d’Ankara, tandis que la stabilité régionale sera une fois de plus menacée.

Enfin, la position d’Erdogan a aussi une dimension telle que la façon dont il « lit » la situation mondiale et régionale : les États-Unis sont en train de quitter le Moyen-Orient, ils ne veulent pas être vus dans la région et la Turquie a le pouvoir. opportunité non seulement de devenir autonome, mais aussi d’imposer son choix, même si les Américains et leurs alliés sont devenus un « hégémon » local.

Le président turc croit-il vraiment que s’éloigner de l’Occident lui donne plus de marge de manœuvre et le rend plus favorable aux forces révisionnistes concurrentes de l’Occident ? Ce n’est pas un hasard si la position d’Ankara s’est une fois de plus rapprochée, voire presque alignée, de celle de Moscou.

Konstantinos Filis est directeur de l’Institut des affaires internationales (IGA) et professeur à l’American College of Grece.

Source link