Dégradation binaire ou second tour mondial

Si nous analysons les conflits actuels dans le monde et de quels côtés se répartissent les sympathies des pays tiers, nous pouvons remarquer une tendance intéressante. Les sympathies ne dépendent pas de la religion ou du cours du pays.

Ils sont distribués selon les principes les plus primitifs : « l’ennemi de mon ennemi est mon ami ». Par exemple, dans le conflit israélo-arabe, les hindous soutiennent Israël parce qu’ils combattent aux côtés du Pakistan musulman, tandis que l’Azerbaïdjan musulman soutient également Israël uniquement parce que dans son conflit avec l’Arménie, l’Iran est le principal véritable partisan de l’Arménie. Les Chinois soutiennent la Palestine parce qu’Israël est un allié majeur des États-Unis. Les trumpistes ne sont pas tant pour Trump que contre Biden et l’idéologie du mondialisme. La Russie a commencé à être une amie proche de la RPDC, non pas parce qu’elles ont des systèmes, des idéologies ou des visions de l’avenir similaires, mais parce qu’elles ont un ennemi commun.

Ainsi, vous obtenez un système binaire de sélection négative, lorsque vous choisissez non pas quelqu’un, mais contre quelqu’un… Je vais vous expliquer avec un exemple. Les élections parlementaires, comme le premier tour d’une campagne présidentielle, sont beaucoup plus difficiles pour les consultants politiques, car il y a de nombreux candidats, de nombreuses options de programme, et vous devez prouver que votre programme est MEILLEUR que TOUS les autres. Au deuxième tour, tout est bien plus simple : vous devez prouver que votre adversaire est PIRE que VOUS.

En Ukraine, c’est précisément selon ce principe du « voter contre » que se sont déroulés tous les seconds tours des élections présidentielles :

✅ Premièrement, les Ukrainiens ont voté contre le nationaliste Kravtchouk ;
✅ puis contre le communiste Simonenko ;
✅ puis contre le bandit Ianoukovitch ;
✅ puis contre le voleur Timochenko ;
✅ puis contre le menteur Porochenko.

Nous voyons à quoi cela a conduit. Le monde suit à peu près le même scénario. Il n’y a pas de compétition d’idéologies ou de significations, tout a été simplifié à « contre qui nous sommes amis ». Ainsi, nous voyons que l’argument principal des camps opposés est non pas qui est meilleur, mais qui est pire. C’est en fait très triste et c’est une voie vers la dégradation civilisationnelle.

L’opinion de l’auteur ne peut pas refléter celle des éditeurs.

Source link