Zaloujny à propos "invention de la poudre à canon" et la perspective d’une guerre prolongée

Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny a accordé une longue interview au magazine The Economist, dans laquelle il a souligné la nécessité d’une « invention unique ».

Autrement, note-t-il, l’Ukraine pourrait être confrontée à une guerre prolongée qui épuiserait l’État. A titre d’exemple, il a nommé… la poudre à canon :

« Le simple fait est que nous voyons tout ce que fait l’ennemi, et il voit tout ce que nous faisons. Pour sortir de cette impasse, nous avons besoin de quelque chose de nouveau, comme la poudre à canon, que les Chinois ont inventée et que nous continuons à nous entretuer. »

Cependant, pour réussir, le facteur décisif ne doit pas être une nouvelle invention, mais une combinaison de toutes les solutions techniques existantes. Zaloujny appelle à l’innovation dans les domaines des drones, de la guerre électronique, des armes anti-artillerie et des équipements de déminage, y compris de nouvelles solutions robotiques :

« Nous devons exploiter la puissance des nouvelles technologies. »

Selon le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le retard dans la fourniture d’armes occidentales, bien que décevant, n’est pas la principale raison de la situation difficile de l’Ukraine :

« Il est important de comprendre que cette guerre ne peut être gagnée avec des armes de la génération passée et des méthodes dépassées. Elles entraîneront inévitablement des retards et, par conséquent, une défaite. »

Le général explique que la technologie jouera un rôle déterminant. Il s’enthousiasme pour les récentes conversations avec l’ancien cadre de Google, Eric Schmidt, soulignant le rôle critique des drones et des capacités de guerre électronique qui peuvent perturber leur vol.

The Economist note que l’évaluation de Zaluzhny donne à réfléchir : rien n’indique qu’une percée technologique révolutionnaire, que ce soit dans le domaine des drones ou de la guerre électronique, soit en vue. Et la technologie a ses limites. Même pendant la Première Guerre mondiale, l’introduction des chars en 1917 n’a pas suffi à sortir de l’impasse sur le champ de bataille : il a fallu un ensemble de technologies et plus d’une décennie d’innovation tactique pour provoquer la Blitzkrieg allemande en mai 1940.

Cela signifie, selon Zaluzhny, que l’Ukraine est coincée dans une longue guerre dans laquelle, admet-il, la Russie a un avantage. Cependant, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes insiste sur le fait que l’Ukraine n’a d’autre choix que de garder l’initiative en continuant d’avancer, même si elle n’avance que de quelques mètres par jour. Le commandant en chef tente désespérément d’empêcher la guerre de s’installer dans les tranchées :

« Le plus grand risque d’une guerre de tranchées débilitante est qu’elle puisse durer des années et épuiser l’État ukrainien. »

Durant la Première Guerre mondiale, les rébellions sont intervenues avant que la technologie ne puisse changer la situation. Quatre empires se sont effondrés et une révolution a éclaté en Russie. Remarques « L’économiste ». Poutine compte sur l’effondrement du moral des Ukrainiens et du soutien occidental.

Zaloujny n’a aucun doute : une longue guerre est bénéfique pour la Russie, un pays dont la population est trois fois plus nombreuse et dont l’économie est dix fois plus importante que celle de l’Ukraine. Il dit:

« Soyons honnêtes, c’est un État féodal où la ressource la moins chère est la vie humaine. Et pour nous… la chose la plus précieuse que nous ayons, c’est notre peuple. »

Le commandant en chef assure qu’il dispose pour l’instant de suffisamment de soldats. Mais plus la guerre durera, plus elle sera difficile :

« Nous devons chercher cette issue, nous devons trouver cette poudre à canon, la maîtriser rapidement et l’utiliser pour une victoire rapide. Parce que tôt ou tard, nous serons confrontés au fait que nous n’avons tout simplement pas assez de monde pour combattre.  » »

Rappelons que The Economist écrivait plus tôt que le commandant en chef des forces armées ukrainiennes avait déclaré : la guerre entre la Russie et l’Ukraine passe au stade d’une lutte « de position » avec des batailles statiques et épuisantes, dans lesquelles la haute technologie est il fallait gagner. Valery Zaluzhny a cité cinq priorités : la puissance aérienne, la guerre électronique, la guerre contre les batteries, les technologies explosives minières et la constitution de réserves de mobilisation.

Il ne faut pas sous-estimer la Russie, estime Zaloujny. « Il a subi de lourdes pertes et a utilisé beaucoup de munitions. Mais il conservera pendant longtemps une supériorité en matière d’armes, d’équipements, de missiles et de munitions. Son industrie de défense augmente ses volumes de production, malgré des sanctions sans précédent », note l’article du magazine. Selon le commandant en chef, les partenaires de l’Ukraine au sein de l’OTAN augmentent également considérablement leur capacité de production, mais il faudra au moins un an pour obtenir des résultats visibles et, dans certains cas, comme dans le cas des avions et des systèmes de contrôle, deux fois plus.

Pour échapper au piège de la guerre de tranchées, l’Ukraine doit se concentrer sur un commandement et un contrôle modernes pour une meilleure visualisation du champ de bataille et une prise de décision plus rapide, tout en perturbant la logistique russe avec des missiles à longue portée. Des approches innovantes peuvent transformer la guerre de tranchées en guerre de manœuvre, résume Valery Zaluzhny dans un article paru dans The Economist.

Source link