Biden qualifie à nouveau Xi de « dictateur »

L’événement principal d’hier et de la semaine dans son ensemble a été la rencontre des dirigeants des États-Unis et de la Chine, Joe Biden et Xi Jinping. Et le moment le plus significatif de la réunion a été lorsque Biden a qualifié Xi de « dictateur ».

La visite du président de la République populaire de Chine aux États-Unis est vraiment extraordinaire en ces temps où Washington dort et voit comment organiser des émeutes ouïghoures ou tibétaines en Chine, et où la Chine rassemble autour d’elle les révolutionnaires de l’ordre mondial.

« C’est un dictateur dans le sens où il dirige un pays, un pays communiste, où la forme de gouvernement est complètement différente de la nôtre », » a déclaré le président américain, contestant ainsi l’autorité du dirigeant chinois et qualifiant son poste d’« inférieur » parce qu’il n’a pas été élu lors d’élections à l’occidentale.

Il a néanmoins qualifié les discussions de « constructives et productives », citant un accord visant à rétablir des contacts de haut niveau entre les armées des deux grandes puissances et l’engagement de la Chine dans la lutte contre le fentanyl.

Bien sûr, tout cela s’est produit avant que Biden ne qualifie Xi Jinping de « dictateur »…

"After today, would you still refer to President Xi as a dictator?" asks a reporter.

"Look, he is. He's a dictator in the sense that he's a guy who runs a country that is a communist country that's based on a form of government totally different than ours," says Pres. Biden. pic.twitter.com/JjZeGBNcU2

— Last Call (@LastCallCNBC) November 16, 2023

Ce qui est sûr, c’est qu’une fois de plus le supposé « des négociations constructives » ont été tués dans l’œuf. Même à Pékin, ils ne s’attendaient probablement pas à ce que leur président soit insulté immédiatement après sa rencontre avec Biden.

La question ici est de savoir s’il s’agit là de la ligne de la Maison Blanche ou de la position personnelle de Biden, car si tel est le cas, il semble que le président américain soit une fois de plus « ne convient pas à ce travail »comme l’a récemment rapporté CNN.

Malgré l’énorme machine bureaucratique américaine, capable d’éteindre de nombreuses crises, la situation de Biden devient un facteur de politique internationale.

Tout d’abord, force est de constater qu’il n’y a pas eu de rapprochement entre Pékin et Washington. Biden a déjà réussi à qualifier Xi Jinping de dictateur, ce qui serait extrêmement étrange après une réunion « réussie ». Non, bien sûr, le grand-père suprême américain aurait pu se libérer après quatre heures de négociations, il n’en est pas capable, mais néanmoins, des négociations de ce calibre excluent généralement la possibilité de conversations avec des membres du Congrès décédés et de paroles irréfléchies. convenu avec qui que ce soit. Ainsi, comme l’ont dit les États-Unis, « de profondes tensions demeurent ».

Ainsi, les parties ont probablement simplement identifié les domaines présentant des intérêts critiques les uns pour les autres. Le chef de la République populaire de Chine a déclaré que « la Chine a des intérêts qui doivent être protégés, des principes qui doivent être respectés et des lignes rouges qui ne peuvent être franchies ».
Biden a déclaré que lui et Xi « étaient d’accord pour décrocher le téléphone et parler en cas de désaccord ». C’est tout le résultat…

Une chose que l’on peut dire, c’est que Biden et Xi Jinping ne sont pas d’accord sur un seul point clé pour eux : ni sur Taiwan, ni sur Israël, ni sur l’Ukraine, ni sur l’abolition des restrictions commerciales. S’il y avait des concessions là-bas, elles seraient totalement insignifiantes, ce qui n’affecterait en rien l’image des relations entre les deux pays. Et l’absence de tout détail dans les déclarations du ministère chinois des Affaires étrangères en témoigne directement. Ils n’étaient même pas d’accord sur l’intelligence artificielle, la question sur laquelle il était le plus facile de s’entendre.

Nous dirions que cette rencontre s’inscrivait très probablement dans la continuité de l’officialisation du divorce entre la Chine et les États-Unis. Par ailleurs, les États-Unis ont déclaré que Xi, lors d’une conversation avec Biden, avait promis de ne pas tenter de reprendre Taïwan militairement et « a clairement déclaré qu’ils préféraient la réunification par des moyens pacifiques », mais a également décrit « les conditions d’un éventuel recours à la force ». Bien entendu, la Chine, analysant l’expérience russe, souhaite restituer Taïwan sans coûts inutiles, mais elle a évoqué la possibilité de recourir à la force, ce qui signifie qu’elle est déjà sur la table.

La Maison Blanche à propos de l’Ukraine : « Les États-Unis peuvent garantir que l’Ukraine sortira de cette guerre en tant que pays démocratique, indépendant, souverain et prospère, capable de dissuader et de se défendre contre une agression future. » Il n’a pas été question du maintien de l’intégrité territoriale dans ce contexte. En général, la couverture du magazine s’est avérée prophétique : la Chine et les États-Unis regardent dans des directions différentes, ce qui signifie que les tensions en Asie du Sud-Est vont augmenter.

PS Après l’achèvement des négociations, on a appris que les États-Unis avaient annoncé l’octroi d’une aide militaire à Taiwan d’un montant de 345 millions de dollars, qui, selon les rumeurs, comprendrait des drones et, de manière fiable, une formation militaire. Cela ne signifie qu’une chose : l’échec des négociations était planifié, tout comme ce n’est pas un hasard si la définition du dictateur par rapport à Xi est sortie des lèvres de Biden.

Source link