Arachova : une exhumation sera effectuée pour un nouvel examen du husky

L’histoire de l’enquête sur la mort d’un chien husky à Arakhov s’élève au niveau intergalactique. Outre des dizaines d’enquêteurs, le procureur général adjoint, la supervision personnelle du ministre de la Protection du citoyen et la participation personnelle du ministre du Travail, un groupe d’experts de la police d’Attique participera à l’enquête, qui s’est rendue à Arachova pour exhumation d’un chien.

Le rapport vétérinaire n’apporte aucun éclairage sur l’affaire et n’aide pas l’enquête policière, ont-ils estimé. Bureau du procureur général de Grèce. C’est pourquoi un groupe d’experts du Département de sécurité de l’Attique a été envoyé à Arachova et a exigé l’exhumation du chien.

La police enquête sur le cas d’abus et de mort d’un husky à Arachova, considéré comme un crime très grave, et examine soigneusement tous les documents qui lui parviennent afin d’identifier et d’arrêter le ou les auteurs, a déclaré la police grecque dans un communiqué de presse.

C’est pour cette raison que, selon Vassilis Lambropoulos, journaliste des journaux Ta NEA et To VIMA, une équipe du Département de sécurité de l’Attique, qui s’occupe des meurtres, s’est rendue à Arachova pour enquêter de manière approfondie sur l’affaire.

Déclaration supplémentaire

Au même moment, selon un reportage de Live News, le propriétaire d’Oliver a de nouveau été appelé au poste de police local dans l’après-midi pour faire de nouvelles déclarations.

Il affirme que « s’ils entendent quelque chose sur moi, ce n’est pas vrai », mais il ne sait pas pourquoi il a été convoqué à nouveau au commissariat. Il affirme avoir donné son témoignage complet, n’avoir rien à craindre et être déterminé à se battre pour retrouver le responsable des abus commis sur son chien.

Exhumation et réexamen

Entre-temps, comme Vassilis Lambropoulos l’a appris, il a été décidé d’exhumer le chien et de l’emmener à l’Université d’Athènes pour un examen détaillé afin de découvrir ce qui est exactement arrivé au malheureux animal. On s’attend déjà à ce que le lieu de sépulture du chien ait été retrouvé afin qu’il puisse être exhumé.

Manque de preuves claires issues de l’examen vétérinaire

La décision d’effectuer un nouvel examen vétérinaire a apparemment été prise parce que, comme l’a découvert Vassilis Lambropoulos, l’examen vétérinaire des vétérinaires d’État ne fournit pas de preuves claires de ce qui est exactement arrivé au husky et n’aide pas l’enquête policière à identifier le coupable si un traitement cruel est impliqué.

En particulier, la police affirme que les données sur l’affaire ne ressortent pas clairement du rapport vétérinaire des vétérinaires de l’État. Le rapport indique que, sur la base des résultats, le chien a été mordu à l’oreille par un autre chien, cependant, selon le document, il n’y a aucune violence anatomique contre le chien.

Dans le même temps, ils précisent qu’ils ne peuvent pas savoir s’il y a eu cruauté envers la personne ou autre chose, sans exclure cela, et affirment que des cheveux ont été trouvés sur la partie endommagée du husky, qui a été envoyée aux laboratoires médico-légaux. ÉLAS pour l’analyse de l’ADN, mais l’examen montra que ces poils appartenaient à un chien, peut-être même à un husky lui-même.

« Ils n’excluent rien »

Dans le même temps, 6 caméras examinées montrent c’est le mouvement du chien, et non d’une autre personne, mais avec le mouvement du chien sur le territoire, l’image n’est pas claire. S’adressant à Live News, la présidente du Syndicat panhellénique des vétérinaires des fonctionnaires, Vasiliki Zafeiropoulou, a déclaré que ses collègues n’excluaient « rien ».

« J’ai demandé un rapport pour l’étudier, mais il ne m’a pas été donné car il est important pour une enquête préliminaire. (…) Ils ont remis le rapport avec ses conclusions à la police. Il y a un abus évident, quelque chose de très grave a été fait, nous ne savons pas si cela a été fait par une personne. Cela pourrait être une personne, cela pourrait être un accident, cela pourrait être beaucoup de choses », a-t-il déclaré. – dit-elle entre autres choses.

« Ces deux conclusions ne se contredisent pas. Elles ont simplement été traitées à un stade différent, chaque expert a vu l’animal à un stade différent. Un collègue, qui est un simple citoyen, a vu l’animal à un stade différent, et les vétérinaires de l’État ont constaté un peu plus tard, dans un état de profonde décomposition. Ils sont tout à fait d’accord entre eux. » – Vasiliki dit à Zafeiropoulou.

La différence notable entre les rapports, selon elle, réside dans le moment de l’examen et dans le langage : le vétérinaire qui a examiné le chien pour la première fois, même de son vivant, a clairement parlé d’abus sexuels avec un objet pointu, tandis que ses collègues qui ont procédé à l’examen médico-légal a parlé d’abus actif, et ce sont des choses complètement différentes.

« On ne peut pas savoir si c’est sexuel, mais on sait qu’elle a été maltraitée. Des points d’impact ont été enregistrés sur le corps de l’animal. Des écorchures, des ecchymoses, des hématomes. Ils ont simplement décrit leurs constatations de manière objective, sans jugement de valeur, car jugement et conclusion en volonté finalement comparaître avec l’enquête préliminaire, » – a ajouté Mme Zafeiropoulou.

De l’auteur

L’auteur de la publication a depuis longtemps le sentiment que quelque chose ne va pas dans cette affaire. Le niveau de folie est tout simplement hors du commun. Une affaire plutôt triviale impliquant un chien a été confiée à une enquête des centaines de fois plus de ressources que pour des cas similaires avec des personnes. Étant donné que la plupart des crimes contre les résidents grecs font l’objet d’enquêtes négligentes et que les enquêteurs s’en sortent souvent avec des réponses formelles, une telle attention est alarmante.

La participation dans cette affaire du ministre du Travail Adonis Georgiadis, connu pour accomplir de nombreuses tâches du Premier ministre Kyriakos Mitsotakis qui ne sont pas tout à fait décentes du point de vue de la moralité et de l’éthique, est également alarmante. Cependant, dans cette histoire, M. Georgiadis a franchi toutes les frontières. Les menaces ouvertes de responsabilité collective contre les habitants d’une ville entière, les déclarations de responsabilité collective (omerta) et autres déclarations contraires à l’éthique concernant un cas où la situation réelle du chien n’est même pas connue dépassent toutes les limites de la décence.

Les habitants de la ville ont peur. Les hôteliers locaux sont paniqués : avant le début de la saison touristique, grâce à laquelle vit cette ville, des accusations infondées apparaissent à l’instigation du ministre, entraînant des annulations massives de réservations.

https://rua.gr/news/sobmn/59468-zayavlenie-vladeltsev-otelej-posle-prizyve-k-bojkotu-arakhova.html

Dans n’importe quel autre pays, ce fonctionnaire aurait depuis longtemps été démis de ses fonctions avec un « ticket noir », mais, apparemment, cela ne s’applique pas à la Grèce…

Source link