Le transfert de 300 milliards d’actifs russes gelés vers l’Ukraine est un motif de guerre

Créé par DALL·E 3

Dans le contexte économique, une nouvelle crise liée à la guerre en Ukraine se développe : les responsables occidentaux estiment que le moment est venu de « saisir » les avoirs russes (nous parlons soi-disant de 300 milliards de dollars), promis par les Occidentaux au début de la guerre, même si les membres du G7 ont été contraints d’agir individuellement.

« Cela nous ramène à sa question : seuls les citoyens occidentaux devraient-ils payer pour la guerre ou le Kremlin devrait-il en assumer également la responsabilité ?« , a déclaré un responsable occidental familier avec les « négociations secrètes » en cours sur la question.
« Nous devons trouver un moyen d’introduire de l’argent en Ukraine sous quelque forme que ce soit. Et de plus en plus de pays montrent leurs avantages et se demandent pourquoi (les actifs) sont toujours en notre possession. »– a dit le diplomate de manière anonyme UE.

Christopher K. Black, avocat chevronné en droit pénal international et en droits de l’homme, a déclaré à ce sujet : « le transfert de fonds russes vers l’Ukraine constituerait non seulement un double vol, mais aussi un acte de guerre (Casus belli)puisqu’un État fournissant un soutien financier à un autre pour poursuivre une guerre peut être considéré, en vertu du droit international, comme une partie à la guerre.

De plus, selon Black, le projet démontrerait aux pays du monde entier que « personne n’est protégé » de l’arbitraire des dirigeants politiques occidentaux. Et il estime que la Russie va inévitablement « réagira durement à cette attaque par tous les moyens à sa disposition. »

Créé par DALL·E 3

« Tant que les États continueront à détenir leurs actifs, or ou argent, obligations, etc., dans des banques de l’UE ou d’autres banques occidentales, ils seront confrontés à une menace réelle de confiscation de ces actifs chaque fois que l’Occident décidera que cela est dans leur intérêt », «  – a souligné l’avocat.

« A des temps exceptionnels nécessitent des mesures exceptionnelles » Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, a répondu au Parlement cette semaine, soulignant que Londres pourrait agir en coordination avec Washington sur cette question si d’autres membres du G7 faisaient preuve d’indécision.

Aucun « effet rafraîchissant » il n’y aura pas d’investissement dans les pays occidentaux, a assuré Cameron, soulignant que « Le mal était déjà fait lorsque les avoirs russes ont été gelés. »

Le principe des fonctions financières internationales, selon lequel les actifs des banques centrales publiques bénéficient d’une protection juridique internationale, est apparu au XIXe siècle.

Son objectif était de créer une homogénéité juridique du système financier et juridique international, d’empêcher les rivaux géopolitiques de transférer leurs différends politiques et militaires dans la sphère financière et de provoquer ainsi des crises financières mondiales.

Au cours des dernières décennies, les puissances occidentales ont violé à plusieurs reprises le principe de protection de ces avoirs, saisissant des dizaines de milliards de dollars d’actifs appartenant à l’Iran après la révolution de 1979, pillant les richesses souveraines libyennes en 2011 après le renversement de Mouammar Kadhafi par l’OTAN et gelant les actifs de l’Iran. des milliards de dollars d’actifs appartenant au Venezuela en 2019 et 2020 dans le cadre d’un complot mené par les États-Unis pour renverser le gouvernement Maduro.

Mais saisir des actifs appartenant à la Russie, la sixième économie mondiale en termes de PIB, constituerait « des vols d’une ampleur sans précédent, sapant encore davantage le statut de l’Occident en tant que partenaire financier fiable aux yeux des principales économies du Sud ».

L’année dernière, les régulateurs bancaires chinois auraient étudié les moyens de protéger les actifs détenus par les banques occidentales après avoir constaté ce que faisaient les pays occidentaux.

La valeur totale des avoirs russes saisis dans les banques occidentales n’est pas claire : les responsables ont initialement déclaré que jusqu’à 300 milliards de dollars avaient été gelés, mais les experts financiers de Washington ont ensuite estimé que le montant réel était plus proche de 80 à 100 milliards de dollars.

Créé par DALL·E 3

Auparavant, les médias avaient rapporté qu’à ce jour, l’Union européenne n’avait retiré qu’environ 36,5 milliards de dollars. Les propositions précédentes présentées par les membres de l’UE se concentraient sur l’idée de confisquer les intérêts sur les fonds russes gelés détenus dans les banques européennes et d’envoyer ces fonds à Kiev. Cependant, la Banque centrale européenne a averti à la fin du mois dernier que utilisation des dividendes et des intérêts des avoirs gelés peut mener à « atteinte au prestige » l’euro et saper son statut de « monnaie de réserve ».

Source link