Les démocrates sont prêts à tout pour empêcher la victoire de Donald Trump

Tout indique que les démocrates, dans leur désespoir, sont prêts à tout pour éviter une éventuelle défaite écrasante de D. Trump à l’élection présidentielle de 2024.

Le défi est de l’exclure du scrutin dans le plus grand nombre d’États possible, et après le Colorado, c’est au tour de la Californie.

Hier encore, la Cour suprême du Colorado a interdit l’ancien président des États-Unis se présentera aux élections d’État en 2024, et la lieutenant-gouverneure de Californie, Helen Kounalaki, demande aux responsables de l’État d’« explorer toutes les options juridiques » pour faire de même dans son État ! Kunalaki a envoyé une lettre à la secrétaire d’État de Californie, Shirley Weber, datée du mercredi 20 décembre, citant la récente décision du Colorado selon laquelle Trump n’était pas éligible pour figurer sur le bulletin de vote de l’État en tant que candidat à la présidentielle en raison de son rôle présumé dans « l’incitation à l’émeute » lors de la présidentielle. Capitole, États-Unis, 6 janvier 2021.

« Cette décision vise à respecter l’État de droit dans notre pays et à protéger les fondements fondamentaux de notre démocratie. »a écrit Kunalaki, qui a lancé une campagne pour se présenter au poste de gouverneur de Californie en 2026.

« Plus précisément, la Cour suprême du Colorado a statué dans l’affaire Anderson contre Griswold (2023 CO 63) que la participation de Trump l’empêchait, en vertu de l’article 3 du 14e amendement, de se présenter à la présidence. Parce que le candidat n’est pas éligible, le tribunal a décidé qu’il serait « erroné pour le Colorado » de le placer comme candidat au scrutin présidentiel de l’État.

Kunalaki a soutenu que la Californie « doit se tenir du bon côté de l’histoire » (il semble que cette phrase provienne de certains centres de pouvoir a finalement sonné) Et « doit déterminer » si l’ancien président est inéligible pour voter pour les mêmes raisons pour lesquelles il a été jugé inéligible au Colorado.

Kunalaki a déclaré que la décision du Colorado pourrait éclairer la décision de la Californie. Elle a également déclaré qu’il ne s’agissait pas de jeux politiques, mais « un problème terrible qui menace le caractère sacré de notre constitution et de notre démocratie ».

Mais la colère dans l’ensemble du spectre juridique a été suscitée par la décision de la Cour suprême du Colorado de disqualifier Donald Trump des élections de 2024 dans cet État. Les républicains et les principaux analystes juridiques ont exprimé leur indignation face à la décision, la qualifiant même de « coup d’État » judiciaire. C’est pourquoi les démocrates ont insisté pour utiliser le terme « rébellion » pour décrire ce qui s’est passé le 6 janvier 2021. À partir de ce moment-là, ils savaient que très bientôt D. Trump serait de nouveau présent dans l’esprit du peuple américain.

Trump n’a pas encore été officiellement reconnu coupable de sédition ou de toute autre loi de l’ère confédérée invoquée par le 14e amendement. Comme l’ont noté les milieux juridiques américains, la Cour suprême du Colorado, bien que entièrement démocrate, a été divisée par 4 contre 3 dans sa décision, ce qui signifie que certains démocrates ont eu peur de soutenir une décision clairement motivée par des considérations politiques. Le tribunal a annoncé un report jusqu’à la première semaine de janvier pour donner à Trump le temps de faire appel auprès de la Cour suprême des États-Unis avant la fin du vote dans le Colorado.

Chris Landau, ancien juriste des juges de la Cour suprême Clarence Thomas et de feu Antonin Scalia, a déclaré que la décision du Colorado était inspirée par les gauchistes qui s’efforcent d’empêcher un deuxième mandat de Trump.

« J’espère que cette réaction sera prise au sérieux, car c’est l’une des décisions les plus antidémocratiques que nous ayons vues dans l’histoire américaine: quatre juges non élus de la Cour suprême d’un État ont pris sur eux de disqualifier un homme qui par ailleurs remplissait toutes les exigences constitutionnelles. » – a déclaré Landau dans une interview avec Fox News.

Toutefois, Landau s’est dit confiant dans le fait que la Cour suprême des États-Unis annulerait cette décision. « En tant qu’Américain, cela me fait peur qu’une telle loi soit appliquée, que les tribunaux soient si arrogants qu’ils pensent que c’est eux qui décident qui peut être inscrit sur le bulletin de vote, empêchant ainsi la démocratie de fonctionner. » – il a dit. Il a ajouté que tout avocat est libre de ne pas aimer Trump, mais que son opinion ne devrait pas conduire à des décisions de cette ampleur. « Pourquoi ces gens ont-ils si peur qu’ils enfreignent toutes les règles pour exclure Trump du scrutin ? Laissons le peuple voter. »– il a dit.

Le 14e amendement accordait principalement l’égalité des droits et la citoyenneté aux esclaves affranchis et aux personnes de couleur après la guerre civile. La clause d’insurrection ou la clause d’exclusion du 14e amendement interdit à toute personne d’occuper une fonction fédérale ou étatique qui a juré de respecter la constitution et « a participé au soulèvement ou a aidé ou encouragé ses ennemis. » Elle était initialement dirigée contre d’anciens officiers de l’armée confédérée, des responsables confédérés et ceux qui soutenaient le gouvernement sécessionniste de Richmond.

Les démocrates cherchent désormais un moyen d’éviter un effondrement en 2024 après la désastreuse administration de Joe Biden, dont les notes négatives battent tous les records.

Source link