New York Times: "Il est prêt à rester à ses postes actuels"

Le New York Times citant des sources rapportait samedi 23 décembre : Poutine a clairement indiqué qu’il était prêt à une trêve sur la ligne de front. Plus sur le but des «signaux» et la volonté de mettre fin à la guerre.

Vladimir Poutine, dit-on dans l’article Le New York Times, par la voie diplomatique, laisse entendre à l’Occident qu’il est prêt à négocier un cessez-le-feu le long de la ligne de front en Ukraine, tout en maintenant une rhétorique belliqueuse. Des responsables américains et d’anciens responsables russes proches du Kremlin en ont fait part à la publication. Selon eux, Poutine laisse entendre depuis septembre qu’il est prêt à conclure une trêve qui pourrait mettre un terme aux combats dans les positions actuelles :

« Ils (les responsables du Kremlin) disent : ‘Nous sommes prêts à négocier un cessez-le-feu.’ Ils veulent rester là où ils sont sur le champ de bataille », a déclaré un haut responsable étranger qui a rencontré des responsables de Moscou à l’automne.

« Il est prêt à s’arrêter à ses positions actuelles », a confirmé un ancien responsable russe. Dans le même temps, Poutine « n’est pas prêt à reculer ne serait-ce que d’un mètre » par rapport aux positions capturées.

Les interlocuteurs du New York Times affirment que Poutine considère le moment comme opportun : la contre-offensive ukrainienne a échoué et le soutien occidental diminue.

L’article indique qu’à l’automne 2022, après la défaite de la Fédération de Russie dans la région de Kharkov, un plan similaire a été reçu du Kremlin. À l’époque, le chef d’état-major américain Mark Milley avait appelé Kiev à des négociations, arguant que le niveau actuel des réalisations représentait le plafond des « attentes raisonnables ». « Cependant, d’autres hauts responsables américains ont estimé que les négociations étaient prématurées », écrit le New York Times. En outre, le président ukrainien Vladimir Zelensky a proposé de poursuivre les opérations militaires.

Après l’échec de la tentative de trêve, dit l’article, Poutine « a assumé son rôle de commandant en chef avec une détermination presque messianique ». Selon des sources, au cours de l’hiver 2023, le président russe a tenu deux visioconférences par jour avec l’armée pour discuter de la situation sur le champ de bataille.

Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgu, a ensuite déclaré que « Poutine est déterminé à poursuivre le combat ». Il a annoncé des données selon lesquelles la Russie a un avantage en matière de chars et d’avions de combat et qu’il est prévu d’augmenter la production militaire. Shoigu a également affirmé que la Russie pourrait, si nécessaire, mobiliser jusqu’à 25 millions de personnes.

Le Kremlin, quant à lui, a tenté de créer des canaux de négociation possibles afin de les utiliser « le moment venu ». Le président russe a invité à cet effet les dirigeants des pays africains. Et si au début de l’offensive ukrainienne Poutine était « tendu », alors à la fin de l’été, lorsqu’il est devenu clair que l’attaque des forces armées ukrainiennes avait été repoussée, il a commencé à « rayonner de stabilité et de confiance », ont déclaré les interlocuteurs du New York Times. dire.

Des responsables russes « qui connaissent » Poutine depuis longtemps ont déclaré à la publication qu’en privé, le président russe « exprime le désir de déclarer la victoire et de mettre fin à la guerre le long de la ligne de front actuelle ». La principale motivation du Kremlin pour mettre fin à la guerre : « Poutine s’efforce de garantir que la majorité des Russes continuent à mener une vie normale ». Par conséquent, « des émissaires russes non officiels ont discuté avec des interlocuteurs (en Occident) des contours d’un accord potentiel que Poutine accepterait ».

Dans le même temps, les interlocuteurs de la publication contestent la thèse selon laquelle le Kremlin poursuivrait la guerre en attendant la victoire de Trump aux États-Unis, citant le New York Times : « D’anciens responsables russes ont déclaré que Poutine préférerait conclure un accord plus tôt, compte tenu de l’incertitude inhérente. en guerre. »

La publication note que la situation actuelle (avec la guerre gelée sur la ligne de front) en Russie « peut facilement être présentée comme une victoire, mettant l’accent sur la création d’un couloir terrestre vers la Crimée, une armée qui a fait face à la contre-offensive ukrainienne et l’annexion de quatre régions ukrainiennes. Selon certaines sources, le moment idéal pour parvenir à un accord probable avec le Kremlin se situe avant les élections présidentielles russes de mars. Dans le même temps, les responsables américains affirment que Poutine, bien qu’il se déclare ouvert à un accord, attend toujours des propositions plus précises de la part de l’Occident.

L’une des pierres d’achoppement, selon le journal, est « la détermination de Poutine à ne pas admettre l’Ukraine dans l’OTAN ». En outre, de hauts responsables américains « ne croient pas qu’un homme politique ukrainien de premier plan puisse accepter à l’heure actuelle un accord qui laisserait à la Russie autant de territoire ukrainien ». Le troisième obstacle est la volonté des autorités américaines de forcer Poutine à faire des concessions. En outre, de nombreux Occidentaux sont sceptiques quant au cessez-le-feu car ils affirment que Moscou se réarmera pour une future attaque.

Dmitri Peskov, secrétaire de presse du Kremlin, a déclaré dans un commentaire au New York Times que les thèses exposées dans l’article étaient « conceptuellement incorrectes » et que les objectifs de la Fédération de Russie en Ukraine restaient inchangés.

Par selon le groupe de réflexion américain ISW, Poutine envoie des signaux par des intermédiaires sur son intérêt à arrêter la guerre pour empêcher toute assistance militaire et se préparer à une nouvelle agression. Des sources du New York Times ont averti que ces signaux pourraient ne pas refléter les véritables intentions du Kremlin.

Poutine pourrait rechercher un cessez-le-feu temporaire, qui bénéficierait à la Russie en lui donnant le temps de se préparer à une nouvelle agression contre l’Ukraine, commente ISW, qui a déjà fait des évaluations similaires. Dans le même temps, Poutine a déclaré publiquement en décembre que ses objectifs maximalistes en Ukraine – « dénazification », « démilitarisation » et imposition d’un « statut neutre » – restaient inchangés, rappellent les experts de l’institut.

L’ISW, selon la revue, a observé des tentatives similaires de la part du Kremlin pour induire en erreur les politiciens occidentaux et les inciter à faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle négocie avec la Russie l’hiver dernier. Moscou, selon les experts, souhaitait rediriger l’attention de l’Occident vers des négociations hypothétiques – au lieu de garantir que Kiev disposerait de suffisamment d’équipement militaire avant la contre-offensive du printemps et de l’été.

Aujourd’hui, selon les analystes de l’ISW, le Kremlin utilise des canaux en coulisses pour obtenir un effet similaire au milieu du débat en Occident sur une assistance militaire supplémentaire à l’Ukraine. Les auteurs du rapport résument que Poutine n’est pas sérieusement intéressé à mettre fin à la guerre, sauf par une victoire russe complète.

Entre-temps, le plus haut diplomate de l’Union européenne, Josep Borrell, affirme que Poutine a décidé de se battre jusqu’à la victoire finale. Il a appelé à un soutien plus actif à l’Ukraine, car le président russe n’est pas enclin à mettre un terme à une agression à grande échelle dans un avenir proche. écrit Le gardien. Le diplomate a souligné qu’en Ukraine l’existence de l’Union européenne est en jeu, il faut donc prêter attention au danger « qui vient d’une grande puissance » et qui menace la démocratie européenne : « Poutine a décidé de continuer la guerre jusqu’à la victoire finale. Succès [России] dépend de l’arrivée du plus grand nombre possible de personnes sur le champ de bataille. …Et si nous ne changeons pas de cap rapidement, si nous ne mobilisons pas toutes nos capacités, cela permettra à Poutine de gagner la guerre en Ukraine.»

Source link