La prospérité n’est pas un « indicateur »

Il semblerait que tout se passe particulièrement bien pour l’économie grecque. Atteindre la catégorie Investment Grade signifie que les agences de notation nous considèrent comme un pays fiable et surtout solvable, ce qui signifie en pratique que la Grèce pourra contracter des emprunts à un prix inférieur.

La croissance économique ralentit quelque peu mais reste positive au moment où l’Europe s’enfonce dans la stagnation. Le chômage est en baisse et nous semblons avoir échappé à la situation cauchemardesque des années précédentes, même si la qualité des données sur l’emploi n’est pas encourageante. Des projets et investissements majeurs sont annoncés…

Mais en même temps, toutes les enquêtes montrent que les gens s’inquiètent de leur situation économique, et les résultats sont également alarmants en ce qui concerne d’autres indicateurs tels que la pauvreté et le dénuement matériel. La hausse des prix et l’état de l’économie sont toujours en tête de liste des problèmes mentionnés par les gens lorsqu’on leur demande quels sont, selon eux, les problèmes les plus importants auxquels le pays est confronté.

Les ménages sont confrontés à une contradiction lorsque les revenus augmentent et que le pouvoir d’achat réel diminue. Tout le monde attend avec impatience de voir ce qu’il adviendra des nouveaux tarifs de l’électricité. Les coûts du logement ont grimpé en flèche dans certaines régions, ce qui soulève, entre autres, des questions sur l’opportunité de locations touristiques qui poussent les résidents de longue date à quitter leur région. Mais au-delà de ce que vivent les résidents eux-mêmes, il existe d’autres problèmes critiques.

Par exemple, continuer à considérer le tourisme comme un moteur de croissance plutôt que comme un secteur à forte valeur ajoutée. Il en dit long sur le modèle de développement choisi et, par conséquent, sur l’avenir de l’emploi, de la compétitivité et de la qualité du développement économique et social.

Il n’est pas non plus encourageant que nous n’ayons pas de débat sérieux sur le secteur agricole ou que nous ayons oublié ce que « politique industrielle ». Même une initiative aussi importante que la réforme de l’enseignement supérieur est discutée davantage en termes de « marché de l’éducation » que comme moteur de la connaissance et de la recherche qui façonneront la dynamique de la croissance endogène.

Je ne veux pas dénigrer les projets d’investissement dans différentes industries ou les idées innovantes que certaines entreprises tentent. Je tiens à souligner que tout cela ne fait pas partie un plan plus complet qui Cela signifiera en fin de compte que les gens vivront une vie meilleure, auront des salaires plus élevés, un véritable État-providence, une éducation publique de qualité, moins d’incertitude et plus d’optimisme quant à l’avenir.

Parce que, j’en ai peur, nous avons construit un concept de croissance selon lequel il suffit d’améliorer certains indicateurs économiques concrets et d’augmenter la note des agences internationales pour que la prospérité soit à venir. Ce n’est tout simplement pas ainsi que cela fonctionne. Les étapes qui séparent la « croissance » de la prospérité ne sont pas économiques, elles sont fondamentalement politiques.

Il s’agit notamment de décisions politiques sur la manière dont nous voulons que l’économie fonctionne, l’orientation des investissements, une rémunération équitable du travail, l’élimination des inégalités, l’équilibre entre le dynamisme du marché et la protection sociale.

Décisions politiques qui nécessitent un débat politique approprié. Ce qui n’est pas le cas dans notre pays, tout comme il n’y a pas d’opposition au parti au pouvoir.

Source link