La Chine est déçue par les Russes "faux poignards"vulnérable à Patriot

Les analystes chinois sont déçus par les missiles russes Kinzhal : leur maniabilité est « incomparable à la maniabilité d’un véritable missile hypersonique ».

Comment écrit Business Insider, les Kinzhal russes ne sont pas de véritables missiles hypersoniques, et leur trajectoire balistique les rend vulnérables au Patriot.

L’article note que la Chine surveille de près l’utilisation de Daggers en Ukraine pour comprendre comment ces missiles contrent les systèmes américains Patriot utilisés par les forces armées ukrainiennes. Pékin espère que ses propres missiles hypersoniques donneront à la Chine un avantage sur les États-Unis dans une guerre potentielle. Mais certains analystes de la défense en Chine remettent en question l’efficacité du missile russe. L’analyste militaire chinois Yin Jie note dans la revue militaire Ordnance Industry Science and Technology :

« Il y a de plus en plus de preuves que ce que disent les États-Unis et l’Ukraine à ce sujet est vrai. »

Selon les rapports occidentaux, Dagger, présenté par le Kremlin comme une arme hypersonique « imparable », a été abattu par les systèmes Patriot ou tout simplement raté la cible. Il convient de noter que même si ces magazines ne reflètent pas nécessairement les opinions ou les renseignements des militaires, ces publications ne paraissent pas sans l’approbation des autorités gouvernementales. Malgré cela, Yin a publié une critique de l’utilisation des Daggers par la Russie – il a déclaré que le missile était « peu susceptible d’avoir un impact significatif » sur le champ de bataille. Cela contredit directement la façon dont la Russie, proche alliée de la Chine, présente ces armes comme un moyen décisif de victoire, note le journal.

L’analyste a décrit le missile comme une évolution du missile terrestre Iskander russe, qui a été achevé comme un « projet précipité et à court terme forcé à la production » alors que les rivaux occidentaux faisaient pression sur Moscou dans les années d’avant-guerre.

Une opinion similaire, écrit Business Insider, est contenue dans l’article «Confrontation entre poignards et patriotes en Ukraine», publié par le célèbre magazine de défense et scientifique de Pékin, Military Arms. L’analyse indique que le Dagger est, au mieux, un « missile hypersonique conditionnel » :

« Bien que la Russie qualifie le Kinzhal de missile hypersonique, les analystes d’autres pays pensent généralement que le soi-disant missile hypersonique Kinzhal est en fait une version du missile balistique tactique à lancement aérien à courte portée Iskander. »

L’évaluation correspond à ce que les experts occidentaux ont dit à propos du Kinzhal : ce n’est pas un « vrai » missile hypersonique, car il ne peut pas manœuvrer efficacement à une vitesse hypersonique, bien qu’il puisse l’atteindre.

Yin a également critiqué le processus d’utilisation de ces missiles : la Fédération de Russie a arrêté de lancer des Daggers depuis des avions Mig-31, décidant d’utiliser des avions Su-34 – trop lents pour lancer ces missiles à une vitesse optimale. Notes Yin : déjà plus lent que le Mig-31, le Su-34 était encore plus chargé du lourd Dagger.

Un autre inconvénient est le système de guidage de missiles par satellite russe. Selon Yin, il ne dispose pas de suffisamment de satellites pour garantir la précision : « La précision n’est pas satisfaisante ».

Il a également souligné que la Russie ne dispose pas de suffisamment de poignards : les sanctions occidentales ont limité la capacité de Moscou à produire rapidement des armes, limitant ainsi sa capacité à utiliser des missiles.

Cette évaluation est cohérente avec le fait que Experts occidentaux a dit à propos du Kinzhal – ce n’est pas un «vrai» missile hypersonique, car il peut atteindre des vitesses hypersoniques, mais ne peut pas planer et manœuvrer efficacement à de telles vitesses. « Le missile Kinzhal a plus qu’assez d’ambition, mais pas assez de puissance », indique l’analyse de juillet.

Source link