Le fisc cible les mariages de luxe

Un mariage luxueux a attiré l’attention de l’administration fiscale grecque, qui recherche des fraudeurs fiscaux, et est passé sous la loupe des auditeurs après des informations reçues via des publications sur les réseaux sociaux.

En particulier, le mariage, organisé avec tout le luxe possible, rempli Internet de messages et de photographies. L’exposition de mariage démarre un logiciel spécial et une équipe d’auditeurs AADE qui scanne les réseaux sociaux. À l’aide d’un algorithme spécial, les auditeurs ont commencé à identifier un par un les sponsors du mariage et de la réception ultérieure.

Personne n’a émis de chèques

Lorsque les agents du fisc ont soigneusement vérifié les organisateurs du mariage, ainsi que les personnes impliquées dans le service, ils ont trouvé ce qui suit dans la base de données ADA :

• Un célèbre chanteur qui a chanté lors d’un mariage n’a pas envoyé de facture pour cette prestation via myDATA. En outre, au cours des années précédentes, il a été établi qu’il avait déclaré des revenus d’environ 10 000 euros lorsque sa page Facebook personnelle montrait de nombreuses apparitions de lui dans des boîtes de nuit dans toute la Grèce.
• Personne qui entreprend l’organisation de mariages, qui se présente comme organisateur de mariage et est impliquée dans une entreprise qui organise des réceptions de mariage et des baptêmes., n’exerce aucune activité à des fins fiscales et n’a pas démarré d’activités par le biais de l’entrepreneuriat individuel. En fait, il opère professionnellement par le biais de l’entreprise d’un parent, associée à l’organisation de célébrations de mariage. Cependant, il semble qu’aucun document concernant les services d’organisation de mariage n’ait été délivré. Cette personne ne déclare aucun revenu, y compris provenant de services de location. Le revenu brut déclaré relatif est de 20 000 pour 2022.
• L’entreprise de robes de mariée n’a apparemment pas délivré de reçus pour les vêtements qu’elle confectionnait. Lors du mariage, dix quittances sont délivrées, dont le montant moyen est de 300 euros, ce qui est en règle générale loin du montant du loyer journalier. Le même look (mais avec des tailles moyennes encore plus petites) prévaut tout au long de l’année, et sa page Facebook montre qu’elle propose des vêtements pour un grand nombre de mariages et de baptêmes avec des budgets nettement différents. Depuis 2018, l’entreprise a déclaré des pertes de plus de 160 000 euros.
• La succession (Ktima) où a eu lieu le mariage a délivré un document d’un montant de 3 000 euros à la date du mariage. Depuis 2019, date à laquelle l’entreprise a démarré ses activités, elle a accumulé des pertes de plus de 200 000 euros (chaque utilisation n’est pas rentable). Elle semble louer un bien dont le loyer annuel dépasse 55 000 €.
• Le fabricant de gâteaux de mariage semble avoir délivré un document d’un montant de 1 000 € qui, selon la date d’émission, pourrait être lié au mariage. Il s’agit cependant d’une entreprise produisant des cupcakes et surtout des gâteaux spectaculaires/à thème pour les anniversaires, les mariages et les baptêmes, qui, malgré sa grande popularité due à sa présence sur les réseaux sociaux, n’a jamais enregistré de bénéfices depuis son exploitation et, au contraire, accumule des pertes de plus de 300 000 euros. Dans chacune des déclarations fiscales, à partir de 2019, pour justifier les dépenses de la personne, soit le code de dépenses en capital, soit le code de vente/emprunt d’actifs, ou les deux codes ont été renseignés.
• La société qui a fourni les plats de réception ne dispose pas de caisse enregistreuse et ne transmet pas de données via myDATA. Par conséquent, aucun transfert de documents liés à la réception de mariage ne sera effectué. En 2022, le chiffre d’affaires était inférieur à 6 000 euros et la perte d’environ 9 000 euros, tandis que la page des réseaux sociaux de l’entreprise montre qu’elle a appliqué un « art de la table » très esthétique à un certain nombre de réceptions.
• Le coiffeur qui a coiffé la mariée n’a pas enregistré la caisse enregistreuse auprès du fisc.. Seules certaines factures professionnelles apparaissent dans MyDATA, de sorte que même dans ce cas, il n’y a aucune indication sur les prix des services fournis à la mariée. Les sites de médias sociaux de l’entreprise présentent une variété de coiffures de mariage créées par l’entreprise. Il n’y a aucun revenu sur ses déclarations de revenus au cours des trois dernières années.
• L’entreprise individuelle qui a maquillé la mariée n’a apparemment pas délivré de reçu pour ses services. Elle a un site Web personnel, qui dresse un tableau complètement différent de ses revenus réels, et sa page Instagram montre une variété de travaux qu’elle a effectués dans le passé. Sur sa page personnelle, elle montre des échantillons de son travail lors de 15 mariages (pour la plupart organisés en dehors d’Athènes – Mykonos, Paros, Costa Navarino, Porto Heli) pour lesquels on lui a demandé de fournir les services d’une maquilleuse. En général, elle semble se concentrer exclusivement sur les mariages/événements à gros budget, ce qui contredit complètement ses revenus déclarés. Il est caractéristique qu’en 2022, elle ait déclaré un revenu brut (chiffre d’affaires) d’un peu plus de 8 000 euros.
• Le fleuriste a délivré un document d’un montant de 490 euros qui, à en juger par la date, peut être lié au mariage. L’entreprise a annoncé un chiffre d’affaires brut en 2022 de 239 000 euros et une perte d’exploitation d’un peu moins de 10 000 euros. Il dispose cependant d’une dizaine de camions de très grande capacité, qu’il utilise apparemment pour les livraisons. Le propriétaire de l’entreprise gère également un site Web personnel qui présente son style exquis en matière d’arrangements floraux et son implication dans des mariages « de luxe », ce qui devient encore plus évident en visitant sa page Instagram. Les déclarations de revenus qu’il a produites au cours des trois dernières années ne montrent pratiquement aucun revenu.
• La bijouterie où la bague de fiançailles a été achetée ne transmet pas de données de vente via eSend ou myDATA. Par conséquent, aucune preuve de l’existence de l’anneau, considéré comme étant d’une grande valeur, n’a été découverte. Le revenu brut total de l’entreprise depuis 2017 est d’environ 3 000 euros et, apparemment, les déclarations du propriétaire sont pratiquement dépourvues de revenus. Cependant, la page Instagram du propriétaire montre que de nombreux bijoux et montres Rolex d’occasion ont été vendus.
• L’entreprise individuelle qui a réalisé la photographie n’utilise pas de caisse enregistreuse et myDATA ne montre pas le transfert du document sur la fourniture de services photographiques, qu’il a offert au mariage. Le site Web de l’entreprise primée présente de nombreuses photographies de techniques qu’elle couvre de manière extrêmement professionnelle. Les revenus bruts qu’elle déclare depuis 2017 varient de 8 500 à 11 000. Dans la déclaration de 2022, afin de justifier l’achat d’un bien d’une valeur d’environ 200 000 euros, elle a déclaré un montant de consommation de capital supérieur à celui figurant dans le dossier de l’AADE.
• Le musicien jouant à la fête a débuté en 2021 et, à en juger par ses pages Facebook personnelles, a participé à un nombre particulièrement important d’événements et de concerts. Au total, les revenus de l’entrepreneur individuel pour 2021 et 2022 s’élèvent à un peu moins de 7 000 €, avec une perte cumulée d’environ 6 000 €. Il déclare également environ 15 000 € (cumulés pour les deux années ci-dessus) comme revenus d’un travail rémunéré. Il ne ressort pas des données soumises à myDATA qu’un document ait été délivré pour sa présence au mariage.
• Le DJ du mariage a fait une pause dans son activité solo en 2011 et ne fait partie d’aucune entreprise. Bien qu’il soit apparu sur les réseaux sociaux en tant que DJ lors de nombreux événements, ses revenus déclarés provenant d’un travail rémunéré en 2022 et 2021 s’élèvent à un peu plus de 3 000 €, et en 2020 et 2019, ils sont inférieurs à 2 000 €.
• Personne décorant le lieu de réception de mariage avec des ballons, semble être le chef d’une entreprise qui opère dans un régime fiscal inconnu, alors qu’il n’est pas indépendant et ne participe à aucune entreprise. Il ne déclare pas de revenus, malgré le riche matériel photographique des lieux dont il semble avoir soigné la conception.
• Entreprise de relations publiques individuelle qui faisait la promotion du mariage, n’a pas envoyé au couple de reçu pour leurs services.

Source link