avril 15, 2024

Athens News

Nouvelles en français de Grèce

États-Unis : la candidature de Trump est examinée à la Cour suprême – audiences en direct


La Cour suprême des États-Unis d’Amérique a commencé à entendre une affaire sur le droit de l’ancien président Donald Trump à exercer à nouveau la fonction de chef de l’État.

Trump fait appel d’une décision de la Cour suprême du Colorado qui a statué que l’ancien président ne pouvait plus se présenter aux primaires présidentielles parce qu’il avait incité à la violence contre le gouvernement américain.

La Cour suprême entendra jeudi les arguments selon lesquels le candidat républicain présumé à la présidence, Donald Trump, n’est pas éligible à la présidence et devrait être retiré du scrutin du Colorado en raison de son rôle dans l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole.

Pour rappel, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, ou CREW, a déposé une plainte en septembre au nom de six électeurs du Colorado. Le procès invoque l’article 3 du 14e amendement à la Constitution, qui a été ratifié en 1868 pour empêcher les anciens responsables et militaires confédérés de revenir au pouvoir après la guerre civile de 1861-1865.

Neuf juges, dont trois nommés par Trump, entendent les arguments dans son appel contre la décision d’un tribunal inférieur de disqualifier l’ancien président de la primaire républicaine du Colorado en vertu de l’article 3 du 14e amendement, qui interdit d’exercer ses fonctions à quiconque, après avoir pris le pouvoir. serment d’office, puis le viole et « a participé à une insurrection ou à une rébellion ».

Les avocats de Trump soutiennent que l’article 3 ne s’applique pas aux présidents, que les événements du 6 janvier ne constituent pas une insurrection et que Trump exerçait simplement son droit à la liberté d’expression.

Trump n’a pas assisté à l’audience. Il envisage plutôt de se rendre au Nevada, selon une source proche de ses projets. Le Nevada tiendra son caucus de nomination jeudi soir.

Dès le début de l’audience, les juges ont interrogé l’avocat de Trump, Jonathan Mitchell. Le juge en chef conservateur John Roberts a demandé à Mitchell si le plus haut responsable électoral de l’État pouvait disqualifier un candidat ayant admis avoir participé à l’insurrection.

« Non, le secrétaire d’État ne peut pas faire ça », a répondu Mitchell. « Par conséquent, si un État interdisait même à un rebelle reconnu de participer aux élections, cela compléterait et modifierait les exigences constitutionnelles pour les candidats aux élections. Si un candidat est un rebelle reconnu, alors la section 3 lui permet toujours de se présenter et même de gagner l’élection, et le Congrès peut alors lui retirer cette restriction après l’élection. ».

La Chambre ou le Sénat, si un candidat se présente au Congrès, devront décider eux-mêmes « de maintenir cet élu rebelle au pouvoir, puisque chaque chambre est seule juge des qualifications de ses membres », a déclaré Mitchell.

En réponse à une question du juge libéral Ketanji Brown Jackson, Mitchell a également déclaré que Trump n’était pas soumis à la clause de disqualification parce que l’ancien président est actuellement n’est pas un « fonctionnaire des États-Unis ». Mitchell a déclaré qu’un tel responsable ne pouvait être qu’un fonctionnaire officiellement nommé.

Mitchell soutient que pour supprimer Trump dès les élections, il faudra décision du Congrès américain. Et étant donné que les Républicains y sont majoritaires…

Les avocats de Trump ont fait valoir que cette disposition ne pouvait pas être appliquée par les tribunaux sans l’approbation du Congrès. Ils nient également que Trump ait participé à l’insurrection. « Les conséquences de la décision de la Cour suprême du Colorado, selon certains, pourraient être très graves », a déclaré le juge conservateur Samuel Alito. « La décision de la Cour suprême du Colorado pourrait effectivement résoudre ce problème pour de nombreux autres États, peut-être pour tous. »

Plus tôt cette semaine, une cour d’appel fédérale a rejeté l’affirmation de Trump selon laquelle il jouissait d’une « immunité absolue » contre les poursuites pénales dans une autre affaire d’ingérence électorale.

L’affaire a été portée par le conseiller spécial Jack Smith devant le tribunal de district américain de Washington, ce qui a donné lieu à quatre accusations en lien avec les efforts généralisés de Trump pour saper les élections de 2020.

Trump fait appel d’une décision de la Cour suprême du Colorado qui a statué que l’ancien président ne pouvait plus se présenter aux primaires présidentielles parce qu’il avait incité à la violence contre le gouvernement américain.



Source link

Verified by MonsterInsights