Politico: l’aide militaire à l’Ukraine a brouillé Scholz et Macron

Les frictions entre le chancelier allemand Olaf Scholz et le président français Emmanuel Macron au sujet de l’aide militaire à l’Ukraine se transforment en quelque chose qui s’apparente à une « hostilité ouverte », écrit-il. Politique.

Dès le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, la politique allemande était dictée par un principe directeur : Évitez à tout prix une confrontation directe avec la Russie. Mais après le sommet des dirigeants européens lundi à Paris, le président français Emmanuel Macron n’a montré aucun signe de prudence. « Nous ferons tout notre possible pour empêcher la Russie de gagner cette guerre. »a déclaré Macron aux journalistes. « Tout est possible », a-t-il déclaré, notamment en envoyant des troupes occidentales en Ukraine.

Ces commentaires contrastent fortement avec ceux du chancelier Olaf Scholz, qui avait avancé l’argument inverse peu avant son départ pour le sommet de Paris, mettant en garde contre le risque d’une réaction russe si son gouvernement envoyait des missiles à longue portée en Ukraine. « Taureau » Fabrication allemande. « Nous ne pouvons pas être associés aux objectifs que ce système peut atteindre, Scholz a déclaré aux journalistes à Berlin. – Cette clarté est également nécessaire. Je suis surpris que certaines personnes ne soient même pas gênées par cela, qu’elles ne pensent même pas au fait que ce que nous faisons pourrait conduire à une implication dans une guerre. »

L’Allemagne n’est pas la seule à hésiter à se comporter de manière trop provocatrice à l’égard de Moscou. Depuis le début de la guerre, l’administration du président américain Joe Biden a également tenté de franchir une ligne ténue, en donnant à l’Ukraine les armes dont elle a besoin pour se défendre, mais sans en fournir un nombre suffisant pour entraîner les États-Unis dans une guerre avec la Russie.

Mardi, les dirigeants de plusieurs pays de l’OTAN ont pris leurs distances avec les commentaires de Macron, affirmant qu’ils n’avaient pas l’intention d’envoyer des troupes en Ukraine. Mais les craintes de l’Allemagne d’un conflit avec la Russie sont particulièrement fortes. C’est en grande partie une conséquence de l’histoire. La menace russe occupe depuis longtemps une place importante dans l’imaginaire allemand. Il y a aussi un élément de culpabilité historique. Au début de la guerre, Scholz a retardé la décision d’envoyer des chars Leopard de fabrication allemande en Ukraine, en partie à cause de la forte tendance pacifiste du pays.

Les Français ont moins de réserves de ce type, ce qui explique probablement pourquoi Macron se sent plus à l’aise lorsqu’il évoque la possibilité d’une présence de troupes occidentales sur le terrain – même si une telle mesure semble tirée par les cheveux. Mardi, Scholz a rejeté toute possibilité que les pays occidentaux envoient des troupes pour défendre l’Ukraine. « Il n’y aura pas de troupes terrestres des pays européens ou de l’OTAN », a-t-il tweeté.

We agreed that everyone must do more for Ukraine in Paris yesterday. Ukraine needs weapons, ammunition and air defence. We are working on it. It is clear: there will be no ground troops from European countries or NATO. That applies.

— Bundeskanzler Olaf Scholz (@Bundeskanzler) February 27, 2024

Conflit franco-allemand

Les frictions entre Scholz et Macron au sujet de l’aide militaire à l’Ukraine se transforment en hostilité ouverte. Les responsables allemands se plaignent que même si Macron est disposé à parler durement à l’égard de l’Ukraine, il ne prend pas suffisamment d’actions par rapport à ce que fait Berlin. L’Institut allemand de Kiel, qui collecte des données sur les contributions des pays aux opérations militaires en Ukraine, considère la France comme un pays clairement état en retardAvec 640 millions d’euros d’aide militaire, contre l’Allemagne qui a fourni ou promis 17,7 milliards d’euros.

C’est pourquoi Scholz saisit chaque occasion pour forcer les pays UE – et notamment la France – à envoyer davantage d’armes et de munitions à l’Ukraine. Les responsables français rétorquent qu’ils fournissent les armes qui comptent vraiment, et qu’ils le font avec moins d’hésitation que les Allemands.

Ils citent comme exemple la réticence de Scholz à envoyer des missiles Taurus. La France s’est engagée à envoyer ses missiles de croisière SCALP en juillet, après que le Royaume-Uni a envoyé ses Storm Shadows en mai. Ces missiles sont comparables au Taurus, même si le missile de croisière allemand est censé avoir une portée plus longue et une ogive qui le rendrait utile contre des cibles telles que le pont de Kertch reliant la Russie et la Crimée occupée.

Les dirigeants ukrainiens plaident en faveur des missiles, d’autant plus que la pénurie de munitions s’accentue, et que les républicains du Congrès américain bloquent un programme d’aide militaire de 60 milliards de dollars pour le pays. Plus tôt ce mois-ci, les troupes ukrainiennes ont été contraintes de se retirer de la ville d’Avdiivka en partie à cause d’une pénurie d’obus d’artillerie, offrant à Moscou son plus grand succès sur le champ de bataille depuis des mois.

Les Ukrainiens veulent que les missiles Taurus frappent les positions russes et les lignes de ravitaillement situées loin derrière la ligne de front.

Mais les responsables allemands affirment que les livraisons de Taurus nécessiteront la participation directe des troupes allemandes sur le terrain pour programmer les missiles. Mais Gustav K. Gressel, chercheur principal au Conseil européen des relations étrangères, a déclaré que les Ukrainiens pourraient être formés à l’utilisation du Taurus sans qu’il soit nécessaire d’envoyer des soldats allemands en Ukraine.

Après le sommet de Paris lundi, Macron a semblé s’en prendre à Scholz pour l’hésitation historique de l’Allemagne à envoyer des armes à l’Ukraine. « Beaucoup de ceux qui disent « jamais, jamais » aujourd’hui sont les mêmes qui disaient il y a deux ans « jamais, jamais de chars, jamais, jamais d’avions, jamais, jamais de missiles à longue portée, jamais, jamais cela », a déclaré Macron. Faisant apparemment référence à l’offre très discutée de l’Allemagne, faite peu avant le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, d’envoyer 5 000 casques, Macron a ajouté : « Je vous rappelle qu’il y a deux ans, beaucoup autour de cette table disaient : « Nous offrirons des sacs de couchage et des casques ». .' ».

Mais en ce qui concerne les missiles Taurus, Scholz a insisté sur le fait qu’il serait difficile de le concéder. Une ouverture possible serait que les États-Unis envoient davantage de missiles balistiques ATACMS à Kiev, car Berlin a tendance à être à la traîne de Washington en matière d’armement de l’Ukraine. Berlin a également refusé d’envoyer des chars Leopard en Ukraine jusqu’à ce qu’il reçoive des informations selon lesquelles les États-Unis enverraient leurs chars M1 Abrams.

Source link