Exclusivité CNN : les États-Unis se préparaient à une éventuelle frappe nucléaire russe contre l’Ukraine

Fin 2022, selon de hauts responsables sous couvert d’anonymat, les États-Unis se préparaient à une frappe nucléaire de la Fédération de Russie sur l’Ukraine.

CNN en matériel exclusif raconte, que fin 2022, les États-Unis ont commencé à se « préparer soigneusement » à la possibilité que la Russie puisse potentiellement frapper l’Ukraine avec des armes nucléaires. Il s’agirait de la première attaque nucléaire de la guerre depuis que les États-Unis ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki il y a près de quatre-vingts ans, ont déclaré deux hauts responsables de l’administration américaine.

Ils ont déclaré que l’administration Biden était très préoccupée par le fait que la Russie pourrait utiliser des armes nucléaires tactiques ou militaires. Le premier dit :

«J’ai d’abord signalé que les responsables américains étaient préoccupés par l’utilisation par la Russie d’armes nucléaires tactiques en 2022, mais dans leur nouveau livre Dans « Le retour des grandes puissances », sorti le 12 mars, je révèle des détails exclusifs sur le niveau sans précédent de planification d’urgence entreprise en tant que haut dirigeant. Les membres de l’administration Biden étaient de plus en plus alarmés par la situation. C’est ce que le conflit nous a donné, et nous le croyions, et je pense que nous avons le droit de nous préparer soigneusement et de faire tout notre possible pour empêcher que cela ne se produise.

Ce qui a conduit l’administration Biden à cette évaluation n’était pas un seul indicateur, mais une combinaison d’événements, d’analyses et, surtout, de nouveaux renseignements. Les préoccupations de l’administration, a déclaré un deuxième haut responsable de l’administration, « n’étaient pas seulement hypothétiques : elles étaient fondées sur certaines des informations que nous avons reçues » :

« Nous devions nous préparer à être dans la meilleure position possible si cet événement désormais impensable se produisait réellement. »

Entre la fin de l’été et l’automne 2022, le Conseil national de sécurité a convoqué une série de réunions, note la première source, pour élaborer des plans d’urgence « s’il y avait des signes très clairs qu’ils allaient faire quelque chose, attaquer avec la force ». armes, ou s’ils venaient de le faire, comment réagirions-nous, comment essaierions-nous de l’empêcher ou de le contenir » :

« Je ne pense pas que beaucoup d’entre nous commencent à travailler en s’attendant à passer beaucoup de temps à se préparer à un scénario qui, il y a quelques années, aurait été considéré comme appartenant à une époque révolue. »

La fin de l’été 2022 s’est révélée être une période dévastatrice pour les troupes russes en Ukraine. Dans le sud, les troupes ukrainiennes ont avancé sur Kherson occupée par les Russes. Cette ville est devenue le plus grand trésor de la Russie après l’invasion. Il risquait désormais d’être perdu à cause de la contre-offensive ukrainienne. Il est important de noter qu’à mesure que les troupes ukrainiennes avançaient, des unités russes entières risquaient d’être encerclées. L’administration pensait qu’une perte aussi catastrophique pourrait être un « déclencheur potentiel » pour l’utilisation d’armes nucléaires. La première source senior de CNN note :

« Si un nombre important de soldats russes étaient capturés – si leurs vies étaient détruites – cela serait en quelque sorte le signe avant-coureur d’une menace potentielle directe contre le territoire russe ou l’État russe. A cette époque, à Kherson, les signes d’un possible effondrement des lignes russes se multipliaient. Des dizaines de milliers de soldats russes étaient potentiellement vulnérables.»

La Russie perdait du terrain sur le territoire souverain de l’Ukraine, et non à l’intérieur de la Russie. Cependant, les responsables américains craignaient que le président russe Vladimir Poutine perçoive la situation différemment. Il a déclaré au peuple russe que Kherson faisait désormais partie de la Russie et qu’il pouvait donc percevoir une perte dévastatrice comme une menace directe pour lui et pour l’État russe. Un représentant anonyme de l’administration déclare :

« Notre évaluation est que depuis un certain temps, l’un des scénarios dans lesquels ils envisagent l’utilisation d’armes nucléaires est [включал] des choses comme des menaces existentielles contre l’État russe, des menaces directes contre le territoire russe.

Compte tenu de cette évaluation, la Fédération de Russie pourrait envisager une frappe nucléaire tactique comme moyen de dissuader de nouvelles pertes dans les territoires sous contrôle russe en Ukraine, ainsi que toute attaque potentielle contre la Russie elle-même.

Dans le même temps, la machine de propagande diffusait une fausse histoire sur une bombe sale ukrainienne, dont les responsables américains craignaient qu’elle puisse servir de couverture à une attaque nucléaire russe.

En octobre 2022, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgu a passé une série d’appels téléphoniques aux représentants des ministères de la Défense américain, britannique, français et turc, leur disant que le Kremlin était « préoccupé par d’éventuelles provocations de Kiev liées à l’utilisation d’un sale bombe. »

Les États-Unis et d’autres responsables occidentaux ont rejeté les avertissements russes. Cependant, l’ambassadeur de Russie auprès de l’ONU a envoyé une lettre directement à l’ONU détaillant la même menace présumée. Les responsables russes ont affirmé que l’Ukraine construirait et ferait exploser une bombe sale contre les forces russes, puis accuserait la Russie de l’attaque.

Les responsables américains ont rejeté ces avertissements, mais des inquiétudes ont été exprimées : « Les déclarations publiques russes sur la possibilité que l’Ukraine utilise une bombe sale, comme nous l’avons vu, n’avaient aucun fondement dans la réalité. Ce qui était plus inquiétant, c’était que les Russes disaient de telles choses soit comme excuse pour faire quelque chose de fou, soit comme couverture pour quelque chose qu’ils allaient faire eux-mêmes. C’était donc assez alarmant. »

Cependant, un autre point a porté ces préoccupations à un nouveau niveau. Les agences de renseignement occidentales ont reçu des informations selon lesquelles des négociations sont actuellement en cours entre des responsables russes au cours desquelles une frappe nucléaire est ouvertement discutée. Comme l’a décrit le premier haut responsable de l’administration, « il y avait des indications que cela était au moins en cours de discussion aux niveaux inférieurs du système russe ».

L’accès des États-Unis aux communications internes de la Russie s’est déjà révélé efficace par le passé. À la veille de l’invasion de l’Ukraine, les États-Unis ont intercepté une conversation entre des commandants militaires russes discutant des préparatifs de l’invasion. Ces rapports sont devenus partie intégrante d’une évaluation des services de renseignement américains, qui s’est avérée plus tard exacte, selon laquelle une invasion était imminente. La source dit :

« Ce n’est jamais une évaluation catégorique, en noir et blanc. Mais le niveau de risque semble avoir augmenté au-delà de ce qu’il était à tout autre moment. »

À aucun moment les États-Unis n’ont découvert des renseignements indiquant que la Russie prenait des mesures pour mobiliser ses forces nucléaires pour mener une telle attaque :

« De toute évidence, nous accordons la priorité au suivi et avons au moins une certaine capacité à suivre de tels mouvements de ses forces nucléaires. Et pas une seule fois nous n’avons vu le moindre signe des mesures que nous attendrions d’eux s’ils s’engageaient sur la voie de l’utilisation des armes nucléaires. »

Cependant, les responsables américains n’étaient pas sûrs de savoir si la Russie déploierait des armes nucléaires tactiques. Contrairement aux armes nucléaires stratégiques, qui peuvent détruire des villes entières, les armes nucléaires tactiques ou de combat sont suffisamment petites pour être déplacées sans être détectées et pourraient être lancées à partir de systèmes conventionnels déjà déployés sur le champ de bataille ukrainien :

« Qu’ils allaient utiliser des armes nucléaires tactiques, en particulier celles à très faible rendement, et surtout s’ils allaient en utiliser une seule ou un très petit nombre, cela n’était pas clair à cent pour cent pour nous. »

Plusieurs hauts responsables de l’administration ont participé aux travaux urgents. Ils ont déclaré que le secrétaire d’État Antony Blinken avait fait part « très directement » des préoccupations américaines au ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Le président de l’état-major interarmées, le général Mark Milley, a appelé son homologue russe, le général Valery Gerasimov, chef d’état-major des forces armées russes. Le président Joe Biden a envoyé le directeur de la CIA, Bill Burns, s’entretenir avec le chef des services de renseignement étrangers russes, Sergueï Narychkine, en Turquie pour lui faire part des préoccupations des États-Unis concernant une éventuelle frappe nucléaire et évaluer les intentions russes, a déclaré un haut responsable américain.

Les États-Unis ont également travaillé en étroite collaboration avec leurs alliés pour élaborer des plans d’urgence en cas d’attaque nucléaire russe et pour avertir la partie russe des conséquences d’une telle attaque :

« Nous avons eu un certain nombre de conversations avec des alliés clés pour exprimer nos réflexions. C’est la marque de toute notre approche : nous le faisons mieux et plus fort lorsque nous soutenons pleinement nos alliés. »

Les États-Unis ont également cherché à obtenir l’aide de pays non alliés, en particulier de la Chine et de l’Inde, pour dissuader la Russie d’une telle attaque. « L’une des choses que nous avons faites a été non seulement de leur envoyer un message direct, mais nous avons également exhorté, fait pression et encouragé d’autres pays à faire de même », a déclaré un deuxième haut responsable de l’administration.

Les responsables américains affirment que les actions de sensibilisation et les déclarations publiques du dirigeant chinois Xi Jinping et du Premier ministre indien Narendra Modi ont contribué à éviter la crise. La première source dit :

«Nous pensons que montrer à la communauté internationale les inquiétudes à ce sujet, en particulier les inquiétudes des pays clés concernant la Russie et le Sud, était également un facteur utile et convaincant et leur montrait quel pourrait être le coût de tout cela. Je pense que le fait que nous sachions que la Chine, l’Inde et d’autres ont parlé peut avoir eu une certaine influence sur leur façon de penser. »

Le danger diminua à mesure que la guerre entra dans une période de relative stagnation à l’Est. Cependant, les États-Unis et leurs alliés restent vigilants :

« Depuis lors, nous sommes moins préoccupés par cette perspective imminente, mais ce n’est pas quelque chose qui nous préoccupait auparavant. « Nous continuons à peaufiner nos plans et… il est possible que nous soyons à nouveau confrontés à un risque au moins croissant dans les mois à venir. »

https://www.youtube.com/watch?v=JN4V7EA5Byw

Source link