Regarde-moi dans les yeux

S'exprimant devant le Parlement, le Premier ministre a insisté sur le fait qu'il nous regardait dans les yeux et nous a assuré qu'il n'y avait aucune dissimulation en ce qui concerne Tempi, et il a même regardé vers la tribune du Parlement où étaient assis les proches des victimes du tragique accident.

En insistant en même temps sur le fait que son gouvernement et ses ministres n'assument aucune responsabilité politique dans Tempiet aussi ça il n'y a pas eu de modification des conversations divulguées, et même ça il n'y avait aucun doute sur l'éventualité d'un transport illégal de matières inflammables lors d'un voyage en cargo, et son gouvernement est pratiquement j'ai tout fait correctement.

Pourquoi le premier ministre n'a-t-il pas demandé une enquête à tous les niveaux pour répondre aux questions cruciales qui restent sans réponse et pour surmonter l'ombre portée par toutes ces mesures et actions choisies qui signifiaient de facto que les preuves ont été détruites ou n'ont pas été trouvées.

Le Premier ministre, en retour, a pris la parole au Parlement et a déclaré que si vous avez 41%, 158 parlementairesQue il peut déterminer lui-même ce qui est blanc et ce qui est noir, il n'est donc pas question en principe de prouver sa culpabilité.

Je veux être clair. Bien sûr, je ne m'attendais pas à ce que le premier ministre aille au Parlement et approuve ce dont l'opposition l'accuse. Il a parfaitement le droit de défendre les performances de son gouvernement et de tenter de réduire les coûts politiques. Cependant, de base responsabilité démocratique exige que le Premier ministre mène des efforts pour enquêter de manière approfondie sur cette affaire afin d'éviter toute dissimulation, qu'il explique pourquoi il y a eu des pratiques qui suggèrent une dissimulation et, bien sûr, qu'il attribue des responsabilités, ce que le public réclame fortement.

Cette responsabilité de garantir le processus d'enquête a été complètement abandonnée par le Premier ministre, s'appuyant sur sa majorité parlementaire, la même majorité qui a été utilisée récemment pour éviter que la procédure de la commission d'enquête parlementaire ne se transforme en fait en un simple protocole avec un liste d’opinions contradictoires.

De plus, le Premier ministre a non seulement pris sur lui de refuser de discuter de la façon dont l'enquête proprement dite sur cette affaire sera menée, mais a choisi d'invoquer contre lui des « théories du complot » sans fondement, ciblant clairement de prétendus « ennemis » sans même se soucier de nomme les .

C'est seulement la tactique du Premier ministre – refus de tout dialogue, évitement des mesures institutionnelles qui pourraient réellement contribuer à ce que nous sommes obligés de faire pour les victimes offensées, c'est-à-dire révéler la vérité et nous renforcer derrière le « noir et blanc ». logique, où la vérité et soi-disant seule la majorité gouvernementale, qui est pourchassée par tous les autres, a raison – reflète simultanément arrogance et faiblesse.

Après tout, un gouvernement véritablement fort n'aurait pas peur d'une enquête conjointe avec l'opposition, ne chercherait pas à « ennemis »Pas « je montrerais du doigt » ne répondrait constamment et manifestement pas aux souffrances de la société et à une plus grande prise de conscience de la profondeur persistante des problèmes (et des responsabilités) par de simples mots « c'était une erreur humaine ».

Ce n'est pas un hasard si cette position du Premier ministre suscite des inquiétudes même au sein du gouvernement lui-même, qui a été surpris notamment par le licenciement de deux ministres pour avoir participé à un événement social, apparemment à la connaissance du Premier ministre et en accord avec lui – un licenciement qui ne respecte pas la règle « ne tire pas sur le messager. »

Je comprends que le Premier ministre se sente infiniment puissant, car même aujourd'hui, les sondages lui donnent une avance confortable sur l'opposition. Mais il ne comprend pas que la distance entre le sommet du pouvoir et le début de la chute est parfois presque imperceptible. Les chutes, qui sont le plus souvent le résultat d'erreurs et de décisions, aller à l’encontre de la volonté du peuple, et non des « complots ».

Surtout dans de telles conditions, lorsque la position du gouvernement contredit directement non seulement le sens de la justice du public, mais aussi le bon sens, une tentative de se créer des ennemis en référence aux intérêts économiques et commerciaux qui s'attaquent au « bon » gouvernement et font tout pour l'ébranler. . C’est provocateur et dangereux car cela trahit la réaction du gouvernement Mitsotakis face aux critiques, aux contrôles et aux enquêtes que la presse doit mener lorsqu’elle honore son rôle de « quatrième pouvoir » et ne le transforme pas en celui d’un pouvoir paracentral. .

Le poste de Premier ministre est peut-être le plus grand privilège dans un pays démocratique comme le nôtre. Ce privilège à lui seul s’accompagne de la plus grande responsabilité. Pas devant le « parti », mais devant le peuple grec et les institutions de la République hellénique.

Source link