Déclarations sur l'entrée des troupes de l'OTAN en Ukraine. Que signifient-ils vraiment?

Depuis plusieurs semaines, l’un des principaux sujets de discussion a été les déclarations de Macron sur la possibilité d’introduire des troupes de l’OTAN en Ukraine.

Jusqu’à présent, la réaction de la plupart des pays occidentaux a été plutôt négative. Et Macron lui-même interprète ses déclarations de manière extrêmement incohérente. Et cela a déjà fait naître des soupçons selon lesquels il s’agirait d’un bluff, et personne n’a réellement l’intention d’envoyer des troupes. Il existe également la version exactement opposée : la décision d’envoyer des troupes a déjà été prise.

Nous avons analysé ce qui se passe dans la réalité. Brèves conclusions :

1. Ce n’est pas du bluff. Mais sans exprimer une décision déjà prise. C'est une sonde. Par la bouche du président français et de certains autres dirigeants des pays de l'OTAN qui l'ont soutenu, s'exprime cette partie des élites occidentales qui estime que la Russie ne décidera pas d'une réponse nucléaire et que l'alliance ne devrait donc pas avoir peur d'entrer en une guerre directe avec la Fédération de Russie afin de lui infliger une défaite stratégique, puisque ce n'est pas le cas. Cela s'est avéré avoir été fait par l'armée ukrainienne. Dans le même temps, ce point de vue n'est pas encore partagé par une partie importante des dirigeants occidentaux, qui considèrent la menace nucléaire comme réelle et ne sont pas prêts à prendre des risques, d'autant plus qu'il existe une variante du « scénario coréen ». ce qui signifie arrêter la guerre sur la ligne de front. Et cela ne signifiera ni une défaite ni une capitulation de l’Ukraine ou de l’OTAN. L’Ukraine conservera son indépendance, le contrôle de la majeure partie du territoire et, surtout, une armée prête au combat, ce qui constituera le moyen de dissuasion le plus puissant contre toute tentative de la Fédération de Russie d’attaquer non seulement l’Ukraine, mais aussi l’Europe.

2. La déclaration de Macron – il s'agit d'un sondage de la réaction de toutes les parties (Occident, Russie et pays non occidentaux), sur la base de laquelle sera ensuite prise la décision d'envoyer ou non des troupes.

3. Il existe une possibilité que même s'il n'y a pas de consensus au sein de l'OTAN sur le déploiement de troupes, chaque pays les introduira de sa propre initiative. Mais cela comporte un risque énorme pour l’alliance. Car si la Russie commence à répondre aux frappes sur le territoire des pays de l'OTAN qui ont envoyé des troupes en Ukraine, et que l'OTAN ne répond pas à cela en disant « nous ne vous avons pas envoyé là-bas », ce sera en réalité la fin de l'alliance. , qui s’avère ne garantit pas la sécurité de ses membres. Ce qui pourrait avoir des conséquences considérables. Jusqu'à l'effondrement de l'OTAN et UE, et l’alliance de certains de ses anciens membres avec la Russie et la Chine. Les États-Unis s’efforceront donc d’empêcher un tel scénario. Au moins jusqu'à ce qu'ils soient eux-mêmes prêts à entrer en guerre, en promettant de répondre aux frappes russes contre les pays de l'OTAN.

4. Il n’y a plus le choix maintenant – « la défaite de l’Ukraine ou l’entrée des troupes occidentales en Ukraine ». Il existe un autre choix : soit mettre fin à la guerre sur la ligne de front avec des accords sur un système de sécurité en Europe de l'Est qui empêchera une nouvelle guerre, soit mener une longue guerre d'usure avec la perspective (si les pays de l'OTAN interviennent dans la guerre) d'une transition vers l'étape nucléaire. Désormais, les forces armées ukrainiennes ne peuvent plus lancer une offensive pour libérer les territoires occupés. La Russie, en théorie, a le potentiel de renverser la situation en sa faveur, mais cela a un prix très élevé : elle doit se mobiliser et transférer complètement l'économie sur le pied de guerre. Et même cela ne garantit pas la victoire. Il est donc probable que sans l’intervention de forces extérieures, la guerre tendra à s’éteindre. La seule question sera de savoir quand cela se produira et dans quelles conditions la guerre prendra fin.

5. Le déploiement des armées de l’OTAN ne permettra pas à la guerre de s’éteindre, ce qui est peut-être l’un des objectifs de ceux qui prônent cette option. Une intervention limitée de l’alliance alimentera le feu de la guerre pendant des années encore, avec une issue peu claire (peut-être avec la même atténuation le long de la ligne de front, mais après des milliers et des milliers de victimes supplémentaires). Une intervention occidentale généralisée, créant une menace de défaite pour la Fédération de Russie, pourrait conduire à une escalade et à une guerre nucléaire. Parce que le seul format dans lequel la Russie peut combattre l’OTAN « sur un pied d’égalité » est nucléaire.

Source link