L’Occident collectif à Israël : « Repousser les attaques iraniennes nous coûte trop cher »

L’Occident a dépensé d’énormes ressources militaires et financières pour défendre Israël de l’attaque d’hier, et l’Iran ne semble pas disposé à poursuivre ses représailles.

Les pays de « l’Occident collectif » (nous entendons les Américains, les Français et les Britanniques, qui ont pris sur eux de défendre Israël d’une attaque iranienne massive avec des drones et des missiles) faire pression sur Netanyahu pour qu'il ne réponde pas à l'Iran, car, comme on dit, « Nous ne savons pas combien de temps nous pourrons résister à une deuxième ou une troisième vague ». attaques« .

De plus, les États-Unis ont exclu toute participation à toute contre-attaque israélienne contre l'Iran, ont déclaré des responsables américains, alors que le cabinet de guerre israélien aurait terminé sa réunion. sans décider des mesures à prendre en réponse à l'attaque de Téhéran.

Cependant, selon les dernières informations, Le ministre israélien de la Défense a déclaré à l’administration Biden qu’Israël n’avait « pas d’autre choix que de répondre » à l’attaque de missiles et de drones iraniens ce week-end.

Le problème est que Netanyahu a besoin d’une tension constante d’avant-guerre, et la meilleure chose est la guerre. De plus, la répression assez réussie de l’attaque iranienne alimente un sentiment d’impunité, ainsi que le fait que si la guerre s’arrête, Netanyahu sera démis de ses fonctions, et il se retrouvera alors très probablement sur le banc des accusés.

Pour les pays occidentaux, le problème est différent : une guerre avec l’Iran signifie beaucoup d’argent pour la défense antimissile, la fermeture des détroits, ainsi qu’une nouvelle crise pétrolière mondiale.

Veuillez noter que le coût des missiles qui ont dû être dépensés pour intercepter les drones et les missiles iraniens était 1,3 milliard de dollars! Au moins 50 % de ces coûts ont été supportés par les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France. Et cela ne compte pas les coûts de transport des flottes + des forces aériennes américaines et britanniques vers les côtes d'Israël. Et c’est au moins le même montant (voire plus).

En revanche, le coût d'une attaque iranienne, avec des drones bon marché (un Shaheed leur a coûté 4 000 dollars à produire) et des missiles balistiques bon marché (ils ont utilisé les plus anciens et non les meilleurs des 3 000 qu'ils avaient en stock, ainsi que des missiles de croisière relativement anciens) ) , au total, leur a coûté pas plus de 20 millions de dollars!

Par conséquent, comme ils l’ont clairement fait comprendre à Netanyahu, lors de la deuxième ou même de la troisième vague d’attaques, ils ne seront pas aussi efficaces, et la raison n’est pas seulement le coût, mais aussi le fait que le nombre d'armes sera insuffisant. On sait qu'un missile Patriot à 2 millions de dollars a été utilisé pour abattre… un drone à 4 000 dollars ! Et c'est le rapport dans tout.

Alors que L’Occident cherche des moyens d’envoyer des systèmes d’armes en Ukraine, dont elle ne dispose désormais manifestement pas de quantités suffisantes, il devient clair qu'elle ne sera pas en mesure de supporter le fardeau d'un conflit avec une force aussi puissante que l'Iran. Lors de l’attaque d’avant-hier, l’Iran a utilisé 5 % de ses missiles, soit environ 150, alors qu’il en possède également environ 3 000. 25 000 drones kamikazes, qu'il construit à raison de 50 par jour !

Cela signifie que la prochaine fois, ils pourront envoyer des milliers de ces drones Et sursaturer tous les fonds occidentaux et israéliens avec eux Défense aériennepuis lancer des frappes massives de missiles, qui cette fois infligeront très gros dégâts. Même le fameux « Dôme de fer » ne sera pas en mesure de faire face à une telle attaque, et il convient de rappeler que le Hezbollah chiite, qui dispose également d'un arsenal de missiles assez important, n'a pratiquement pas participé à l'attaque iranienne d'avant-hier.

Que se passe-t-il s’il commence à toucher des cibles sur le territoire israélien ? Même les meilleurs missiles balistiques iraniens n’ont pas réussi à briser le bouclier anti-aérien créé par Israël et l’Occident. Entre 7 et 20 missiles ont réussi à percer et à atteindre des cibles, et peut-être davantage, car la sécurité de l’information en Israël fonctionne à 100 %.

De plus, les Iraniens ont eu de nombreux lancements de drones infructueux (comment pourrait-il en être autrement, après tout, nous parlons d'anciens stocks de martyrs), et plusieurs d'entre eux n'ont pas atteint Israël. De plus, la distance était trop grande. A titre de comparaison : cela revient à lancer Shahid depuis Moscou pour qu'il s'envole vers Londres !

Ils ont emprunté un itinéraire plus long car ils ont dû traverser le plateau du Golan en passant par la Syrie, où vole l’armée de l’air israélienne sans aucune demande des autorités locales. La prochaine fois, ils pourraient avoir des problèmes à cause de la défense aérienne locale (russe), qui cette fois était inactive.

Les Iraniens savaient que s’ils tentaient de passer par la Jordanie, nombre d’entre eux seraient abattus. La Jordanie est le seul pays pro-occidental restant dans la région et est considérée comme l’un des plus fidèles alliés des États-Unis d’Amérique. L'Iran a ensuite averti la Jordanie, affirmant que la prochaine fois, elle sera aussi une cible. Une attaque contre la Jordanie mettrait en péril le régime pro-américain de ce pays où la population est catégoriquement contre Israël.

Les Américains comprennent parfaitement la situation et exigent que Netanyahu « avale » l’attaque iranienne. Il reste à voir si Israël sera à l’aise avec sa réponse à l’Iran. Cependant, il y a de fortes chances qu’en cas de représailles iraniennes ultérieures, il se retrouve complètement seul. Surtout si les cibles de l’attaque comprennent les installations nucléaires iraniennes (comme promis en Israël) et les infrastructures civiles.

Source link