"Principe "oeil pour oeil" rendra le monde entier aveugle"

La phrase titulaire que beaucoup attribuent à Gandhi, est aussi le slogan du mouvement anti-guerre américain. Cela était très pertinent au début des années 2000, lorsque les États-Unis ont commencé leurs campagnes à grande échelle en Afghanistan puis en Irak, qui, comme on le sait désormais, se sont terminées de manière désastreuse.

C'est le sloganqui souligne que le chemin du châtiment est glissant et dangereuxparce qu'il, conduit généralement au désastre. P.depuis lors tous les avantages – et toujours controversés – sont temporaires, mais les dommages qu'ils causent sont permanents et impardonnables.

En fin de compte, il est utile de rappeler que la raison de la création d'organismes de droit international, d'organisations internationales et de tribunaux internationaux, réalisations importantes de la civilisation humaine, est précisément d'éviter le lynchage tel qu'il est caractérisé dans le droit interne, les représailles lorsqu'il s'agit de violations internationales. loi (si, bien entendu, ils ne relèvent pas du contrôle de structures extérieures. NDLR). Parce que leur acceptation signifie la fin de la civilisation, un massacre ne peut pas être la solution à un autre massacre, une nouvelle guerre prolongée la réponse à une guerre qui, si l'hypocrisie n'était pas restée dans la communauté internationale et si la loi du fort et des intérêts avait été n'a pas prévalu dans la pratique, n'aurait jamais commencé.

Je dis cela parce qu’il est urgent de trouver une issue avant qu’un désastre absolu ne se produise avec la guerre qui s’étend au Moyen-Orient. Les coups se multiplient, la situation se complique, des guerres « non déclarées » qui durent depuis des années, mais à une échelle limitée, refont surface.

Même si l’Iran n’a pas été directement impliqué dans les événements du 7 octobre 2023, il soutient néanmoins depuis de nombreuses années des organisations opposées à Israël, tout comme Israël lui-même a soutenu d’autres organisations qui ont agi contre l’Iran.

Israël pensait qu'en représailles aux liens de longue date de l'Iran avec le Hezbollah et les Houtistes, il Il faut porter un coup à la hiérarchie des Gardiens de la Révolution, en particulier ceux qui dirigent la Force Qods, la partie de la structure militaire d'élite iranienne qui gère les mouvements transfrontaliers. C'est pourquoi, le 1er avril, ils Le bâtiment diplomatique iranien à Damas a été bombardé (Syrie), entraînant la mort de hauts responsables des Gardiens de la révolution.

L'Iran « J'ai juré de me venger » et a donc décidé de lancer une attaque spectaculaire de drones et de missiles directement sur le territoire israélien – la première attaque directe contre Israël par un État de la région depuis 1991, lorsque Saddam Hussein envoyait des missiles.

Israël affirme que l'attaque n'a pas eu de conséquences graves car la grande majorité des missiles et des drones ont été interceptés par la défense aérienne, avec l'aide des alliés occidentaux qui se sont précipités pour le protéger. Cependant, sur le plan symbolique, le coup porté au gouvernement israélien a été très fort, et celui-ci a donc promis de riposter « au moment opportun ».

Ce n’est qu’en cas de représailles qu’Israël tentera très probablement de frapper les cibles stratégiques de l’Iran, par exemple celles liées à son programme nucléaire, qui, après tout, est le véritable objectif de l’État juif. Mais cette évolution des événements Il est peu probable qu'elle reste sans réponse de la part de Téhéran, qui a déjà mis en garde contre une réponse beaucoup plus dure à l'égard d'Israël s'il « Je ferai une autre erreur. »

Ainsi, nous attendons une escalade, un conflit direct entre les deux puissances les plus puissantes de la région, d'où, d'ailleurs, il reste encore L’approvisionnement énergétique de la planète en dépend en grande partie. Et dans ce cas, il est très probable que les alliés des deux camps seront activement impliqués dans le conflit, principalement les États-Unis dans le cas d'Israël et dans le cas de l'Iran, en plus de l'escalade des mouvements alliés dans le pays. Dans la région, comme le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et les forces pro-iraniennes en Irak, la question décisive est de savoir quelle position adopteront les pays entretenant de bonnes relations avec l’Iran, comme la Russie. Et tout cela sur une planète déjà divisée.

J’écris tout cela pour illustrer à quel point la logique des représailles peut être une impasse et avec quelle facilité elle peut conduire à des situations incontrôlables. Sans compter que dans de tels cas, l’un finit par être piégé par l’autre tandis qu’un pôle finit par jouer le jeu de l’adversaire : c’est-à-dire Israël. « justifie » La rhétorique de Téhéran contre lui-même, et l'Iran, à son tour, obtient ce qu'il était censé vouloir éviter – conflit régional.

Dans le même temps, le drame palestinien à Gaza, qui devrait être notre principale préoccupation si l’on veut enfin parvenir à un cessez-le-feu, est malheureusement passé au second plan par rapport aux antagonismes et calculs géopolitiques plus larges dans la région. Pour toutes ces raisons, s’il y a une chose qui prime aujourd’hui, c’est d’arrêter de jouer avec le feu.

Il ne devrait y avoir aucune escalade, aucune « rétribution » qui nous rapproche du désastre. Et cela déterminera s'il apparaîtra enfin « communauté internationale », capable d'appliquer la raison et de sauver son honneur, ce qu'il n'a pas réussi jusqu'à présent en raison du désastre humanitaire absolu qui se produit à Gaza.

Source link