Ukraine : qui pourra recevoir les réservations de la mobilisation

La Verkhovna Rada décide de la manière dont l’Ukraine se protégera contre la mobilisation. Deux options sont envisagées et des débats ont déjà surgi dans la société sur cette question.

La loi de mobilisation stipule que le gouvernement doit revoir la procédure de réservation du personnel militaire. David Arakhamia, chef de la faction Serviteur du peuple, a déclaré que la Rada envisageait deux modèles de protection économique contre la mobilisation :

1. La première option prévoit la possibilité d'embaucher un employé moyennant le paiement d'un impôt sur les salaires d'au moins 35 000 hryvnia.
2. Le deuxième modèle est la réservation de quotas par industrie, à partir de 10 % des assujettis au service militaire. Dans ce cas, le gestionnaire décidera indépendamment qui doit être réservé. Pour ces personnes, le salaire militaire minimum doit être payé mensuellement, qui s'élève désormais à 20 000 hryvnia.

Le budget ukrainien ne dispose actuellement pas de suffisamment d’argent pour payer les salaires des militaires et l’État ne peut pas retenir les combattants grâce à l’aide internationale. C’est pourquoi l’idée de réserver les travailleurs à la mobilisation en versant certains fonds est à l’étude. L'économiste Sergueï Foursa explique :

« La guerre coûte très cher et l’Ukraine doit la financer avec ses propres ressources. L’État doit donc avant tout être efficace, rejeter tout populisme et être efficace. »

Les députés du peuple penchent pour la deuxième option, qui implique une taxe supplémentaire distincte, car elle est plus facile à calculer et à gérer.

Arakhamia a noté que l'expérience d'autres pays a été étudiée sur la question de la réservation, mais quelle que soit la solution choisie, « il y a beaucoup de gens qui sont pour, et il y a ceux qui sont contre : « Quelque part au milieu, je pense que tout est de la même manière, un modèle émergera parce que dans ces discussions émergera un modèle qui suscitera le moins d’indignation. »

Le principal reproche de la société à l’égard de l’armure économique est l’affirmation selon laquelle seuls les pauvres se battront. Par exemple, le commandant adjoint de la 3e brigade d'assaut distincte des Forces armées ukrainiennes, Maxim Zhorin, a vivement critiqué la proposition des autorités de permettre la réservation pour ceux qui reçoivent officiellement plus de 35 000 hryvnia, citations Publication « Correspondante » : « Au lieu de changer l'approche du recrutement et de la formation, ils ont décidé de légitimer le principe de « la guerre uniquement pour les pauvres ».

Yuriy Gudymenko, ancien combattant et directeur de l'ONG ukrainienne « Association des rêves », se souvient d'exemples historiques où la « guerre pour les pauvres » n'a rien apporté de bon aux pays :

« Ce n'est pas une idée nouvelle. Plusieurs pays dans l'histoire ont essayé de la mettre en œuvre et cela s'est généralement terminé de la même manière : les citoyens ordinaires ont compris que désormais la guerre était réservée aux pauvres et en étaient aliénés, ils ont cessé de percevoir la guerre comme la leur. En conséquence, des problèmes de mobilisation, la montée des sentiments de protestation, des émeutes. Pour ceux qui s'intéressent à des exemples, google Draft Week – c'est le nom des émeutes à New York pendant la guerre civile américaine. C'était le mécontentement à l'égard des paiements de commutation – la possibilité pour les gens riches de payer 300 $ (beaucoup d'argent à l'époque) pour ne pas aller dans l'armée et d'envoyer une autre personne à votre place. Eh bien, regardez simplement Gangs of New York, le film. se termine par ces émeutes. Le deuxième argument est psychologique. Nous devons être une société unie, avec des défis communs et travailler ensemble pour les surmonter. C'était à la fin du mois de février 2022, lorsque nous nous sommes tous entraidés, lorsque les ouvriers et les propriétaires d'usines. Des informaticiens et des mécaniciens, des étudiants et des personnes en âge de prendre leur retraite faisaient la queue devant le bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire.»

Le vétéran estime que résoudre le problème du remplissage du budget en empêchant les plus riches d'aller au front est une solution inefficace au problème :

« Il est plus efficace de procéder à une réforme judiciaire, de simplifier le système fiscal, de promouvoir la transparence et la facilité de faire des affaires, d'attirer les investissements étrangers et, en fin de compte, de garantir que les spécialistes dans un domaine, par exemple la logistique, aient la possibilité dans l'armée de faire ce qu'ils veulent. ils peuvent faire de leur mieux « Cela donnera un plus à la croissance économique sans le moins des tensions sociales. Même si, bien sûr, il est beaucoup plus facile d'adopter une loi idiote que de mener une réforme systémique. Et les conséquences ne sont pas aujourd'hui, mais demain. Et quand viendra-t-il demain, n'est-ce pas ?

L'économiste Fursa suggère de considérer la question sous un autre angle : « Si une personne paie des impôts et qu'une autre évite de les payer ? Nous savons que beaucoup de gens en Ukraine travaillent de manière informelle et paient peu d'impôts. la justice selon les critères se manifeste immédiatement à travers la fiscalité.

Source link