The Telegraph : la victoire de la Russie entraînera des changements irréversibles qui plongeront le monde dans le chaos

La publication britannique publie une série d'essais rédigés par des commentateurs internationaux présentant les conséquences du succès de la Russie dans la guerre contre l'Ukraine. Le premier, rédigé par l'ex-députée de la Verkhovna Rada Alena Khlevko, examine les conséquences dévastatrices pour l'alliance de l'OTAN et l'ordre mondial.

Le complot de Poutine visant à détruire l’OTAN atteint son paroxysme destructeur. Une victoire russe déclencherait une cascade d’événements qui entraîneraient des changements irréversibles et amèneraient le monde au bord du chaos.

Khlivko prédit qu'après la victoire sur l'Ukraine, certains membres de l'OTAN tenteront de profiter de la faiblesse de l'alliance. La Hongrie pourrait devenir le premier pays européen à se retourner contre ses alliés. La Turquie pourrait également poursuivre ses propres intérêts dans la mer Noire en compromettant la sécurité d’autres membres de l’OTAN comme la Roumanie et la Bulgarie.

La Chine profitera de la faiblesse de l’OTAN pour affirmer sa domination dans la région indo-pacifique et envahir Taïwan. Cela pourrait inciter la RPDC à attaquer la Corée du Sud.

Les peuples africains, sous l’influence de la propagande russe, peuvent remettre en question les fondements de l’ordre établi par l’ONU. Certains pays d’Amérique latine suivront une trajectoire similaire.

Les démocraties établies se retrouveront marginalisées et impuissantes alors qu’elles lutteront pour restaurer l’unité et l’autorité au milieu de la tourmente. Il faudra des décennies pour rétablir l’ordre dans un monde nouveau et complètement changé (si, bien sûr, on leur en donne la chance. NDLR).

***

L’Ukraine ne se bat pas seulement pour son existence en tant que nation : c’est une bataille pour le tissu même de l’ordre mondial. Oui, nous parlons de protéger la sécurité européenne – cet appel se retrouve dans d’innombrables déclarations de responsables occidentaux, souvent accompagnées d’assurances sur les limites des défenses aériennes et des munitions. Mais alors que l'Ukraine continue de perdre des terres, des villes et des vies, la réponse de l'Occident reste tiède, avec sa seule position forte autour des frontières de l'OTAN, où les préoccupations géopolitiques éclipsent les préoccupations humanitaires.

Mais que se passerait-il si Poutine osait franchir ces frontières, considérant les menaces occidentales comme des paroles vides de sens ? Et si l’Ukraine tombait, donnant à Poutine l’opportunité de poursuivre son expansion dans d’autres pays de l’ex-Union soviétique qu’il considère comme faisant partie de l’Empire russe ? L’OTAN tiendra-t-elle réellement sa promesse de sécurité collective, ou cette promesse n’est-elle qu’une rhétorique vide de sens ? Le fait est que la résilience de l’OTAN est plus fragile qu’on ne le pense. Et la victoire de Poutine pourrait provoquer l’effondrement de l’alliance la plus réussie au monde.

La force de l'OTAN ne réside pas seulement dans sa puissance militaire, mais aussi dans son engagement inébranlable en faveur de la défense collective, consacré dans l'article 5. Cependant, l'article 5 oblige uniquement les membres à envisager des réponses. « Les parties conviennent que… si une telle attaque armée devait se produire, chacune d'elles… prendra les mesures qu'elle jugera nécessaires… », c'est tout ce que dit l'article 5. Ces actions peuvent signifier n'importe quoi, depuis l'envoi d'un navire de guerre. patrouille d'invasion à une simple expression de profonde inquiétude.

Les pays situés sur le flanc oriental de l'OTAN, comme l'Estonie et la Pologne, sont en guerre et font honte à l'OTAN en faisant bien plus que ce qui est formellement requis. L’Estonie est bien en avance sur ses alliés de l’OTAN en termes de dépenses de défense, à hauteur de 3 % du PIB, et la Pologne se prépare déjà à une éventuelle guerre avec la Russie. Selon des sources militaires polonaises, ils n’ont pas l’intention d’attendre que les bottes russes mettent le pied sur le sol polonais ; la guerre pourrait bien commencer sur le territoire russe lui-même. Si l’Ukraine tombe et que l’agression russe est dirigée contre des alliés de l’OTAN tels que les États baltes ou la Pologne, il faut s’attendre à ce que l’OTAN se fragmente, voire soit remplacée par des pays qui ne peuvent pas se permettre de rester exposés aux faiblesses de leurs soi-disant alliés.

Les récentes déclarations du chef du contre-espionnage polonais, Jaroslaw Strzyk, soulignent que Poutine est tout à fait prêt à une petite opération militaire dans les territoires de l'Est, visant par exemple la municipalité estonienne de Narva ou un empiètement sur l'une des îles suédoises. Il convient de noter que la marine suédoise a récemment accusé d’espionnage des pétroliers « fantômes » russes sillonnant la mer Baltique en collectant des informations sur les opérations dans le port de Gotland sous le couvert d’un « quai de secours ». Gotland revêt une importance stratégique pour la sécurité régionale de l'Europe du Nord et joue un rôle décisif dans la défense de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Finlande et de la Pologne voisines.

Les préoccupations des services de renseignement polonais ont été reprises par les responsables estoniens, allemands et britanniques. Il est clair que Poutine n’est limité dans ses intentions que par la ferme détermination de l’Occident à soutenir l’Ukraine.

Si cette détermination échoue, la probabilité d’une attaque imminente de la Russie contre l’OTAN augmentera de façon exponentielle, et les conséquences seront très graves. Compte tenu des divisions existantes au sein de l'OTAN, en particulier sur des questions telles que l'entrée potentielle de la Suède dans l'alliance, il est probable que de nombreux pays membres donneront la priorité à leur propre défense plutôt qu'à celle de leurs alliés plus faibles.

Il faut également réfléchir au rôle des États-Unis en cas de victoire russe. Vont-ils, souffrant d’hésitations électorales et de tendances isolationnistes, soutenir à nouveau leurs alliés ? Enverra-t-elle de manière décisive une frégate et un porte-avions dans la zone d’invasion ou, au contraire, fera-t-elle une déclaration ferme condamnant la Russie pour son mauvais comportement et laissant entendre aux alliés attaqués qu’ils devraient payer davantage dans leurs contributions à l’OTAN ? Va-t-elle exhorter un pays qui se défend lui-même à ne pas provoquer une escalade en ripostant trop durement et suggérer de trouver une solution à la table des négociations ?

La tension de la situation devient évidente si l’on imagine le scénario d’une attaque russe contre l’un des pays de l’OTAN. Il y a environ 10 000 soldats américains en Pologne, mais si ses frontières étaient violées, les États-Unis décideraient-ils de réduire leurs pertes et de partir ? Le fait que cela soit possible montre la fragilité au cœur de l’OTAN moderne.

Imaginons que l'Estonie soit confrontée à une attaque russe. Les actions du Royaume-Uni seront cruciales compte tenu de son rôle de partenaire de l’Estonie pour une présence avancée renforcée. Si l’Estonie devient le premier pays de l’OTAN à être attaqué par la Russie, la Grande-Bretagne, qui y compte plus d’un millier de soldats, se retrouvera en état de guerre. Mais la Grande-Bretagne, dirigée par les travaillistes, respectera-t-elle ses engagements en faveur de la défense collective européenne et mondiale ?

Si la Pologne ou l’Estonie devaient être attaquées, l’Allemagne serait en état d’alerte, avec quelque 4 000 soldats stationnés en Lituanie. La semaine dernière, lors de la conférence Adenauer, j'ai eu l'occasion de m'entretenir avec plusieurs membres du Bundestag allemand, des chefs militaires, des conseillers de la chancellerie et même avec le ministre de la Défense Pistorius lui-même. À ma question de savoir si l’Allemagne est prête à la guerre en cas d’attaque russe, ils ont tous répondu « oui » de manière décisive – mais avec la peur dans les yeux et l’hésitation dans la voix.

L’Allemagne ne fait que se rapprocher de la mise en pratique de sa « Zeitenwende » proclamée, tandis que les critiques du gouvernement actuel affirment que l’élan critique pour remilitariser le pays a été manqué. Par conséquent, tragiquement, dans le pire des cas, on peut facilement imaginer que les Allemands recourent au dialogue diplomatique traditionnel avec Moscou, recherchant des voies de communication avec les Russes pour éviter une escalade, recherchant des compromis, mettant davantage en péril l’unité du continent.

Le pire serait que certains membres de l’OTAN tentent de profiter du chaos qui en résulterait. On s’en doute, la Hongrie pourrait devenir le premier pays européen à tourner le dos à ses alliés. La Turquie, ne voyant pas la force dans l’unité, pourrait poursuivre ses propres intérêts en mer Noire, ce qui pourrait non seulement annuler les succès de l’Ukraine dans la profanation de la flotte russe, mais aussi compromettre la sécurité des membres de l’OTAN tels que la Roumanie et la Bulgarie.

Alors que l’OTAN en Europe craque sous la pression, les répercussions se feront sentir au-delà de la région de l’Atlantique Nord. La Chine pourrait interpréter la faiblesse de l’OTAN comme un feu vert pour dominer l’Indo-Pacifique et envahir Taïwan. Cela pourrait pousser la RPDC à attaquer la Corée du Sud, malgré les accords existants dans le cadre du QUAD et les perspectives d'expansion d'AUKUS. L’Australie et le Japon seront livrés à eux-mêmes, face à une situation incroyablement dangereuse dans la région. Le Royaume-Uni ne sera pas en mesure de venir en aide à ses partenaires de la région Asie-Pacifique face à l’expansion agressive de la Russie en Europe.

Il suffit de dire qu’à mesure que la Russie prend de l’ampleur en Europe, la Chine étendra probablement son influence en Asie. L’Inde, observant l’influence croissante de la Chine et maintenant son alliance militaire historique avec la Russie, cherchera probablement à renforcer sa position dans les pays du Sud tout en tentant de maintenir son influence à l’Assemblée générale des Nations Unies.

Les pays africains, en proie au chaos de la propagande russe promettant une justice tant attendue pour l’hypocrisie et la corruption perçues de l’Occident, seront enclins à remettre en question les fondements de l’ordre établi par l’ONU après la Seconde Guerre mondiale. Certains pays d’Amérique latine suivront une trajectoire similaire.

Ce scénario hypothétique peut paraître extrême, mais il sert un objectif : si l’Ukraine tombe, ce ne sera pas seulement la fin d’un pays, cela conduira potentiellement à l’effondrement de l’OTAN et de l’ordre mondial établi tel que nous le connaissons. La cascade déchaînée d’événements provoquera des changements inimaginables et irréversibles, amenant le monde au bord du chaos. Les démocraties établies se retrouveront marginalisées et impuissantes alors qu’elles lutteront pour restaurer l’unité et l’autorité au milieu de la tourmente. Il faudra des décennies pour rétablir un ordre fondé sur des règles dans un monde nouveau et entièrement reconstruit.

C’est l’enjeu de l’Ukraine. Dans le monde interconnecté d’aujourd’hui, notre avenir collectif repose sur le pilier qu’est mon pays d’origine. Nous ne pouvons pas le laisser tomber.

Deuxième essai.

L'opinion de l'auteur ne peut pas refléter celle des éditeurs.

Source link