Autorisation de frapper avec des armes occidentales la Fédération de Russie. Qu’est-ce que cela signifie et quelles en sont les conséquences ?

Une série de déclarations des pays occidentaux selon lesquelles ils autorisent les frappes armées sur le territoire de la Fédération de Russie ne sont que partiellement motivées par des nécessités militaires.

Même si l'utilisation, par exemple, de missiles HIMARS d'une portée allant jusqu'à 80 kilomètres dans les zones frontalières de la région de Belgorod ou de systèmes de défense aérienne fournis par l'Occident pour abattre des avions au-dessus de la Russie aura certainement une certaine importance pour le déroulement de hostilités, cela ne correspond pas à l'ampleur de la résonance de la discussion sur ce sujet. Et plus encore, l'autorisation de la République tchèque ou de la Pologne de frapper avec leurs armes ne changera pas grand-chose (les « vampires » tchèques tiraient régulièrement sur la région de Belgorod auparavant).

L'autorisation de frapper avec des missiles à longue portée pourrait avoir un impact vraiment sérieux (mais non décisif), mais cela n'existe pas encore. Par conséquent, à ce stade, la promotion de ce sujet en Occident ne résout pas tant des problèmes militaires, mais plutôt informationnels et politiques :

1. Montrer la constance du soutien à l'Ukraine, maintenir le moral et la foi dans la victoire de la société ukrainienne dans une situation difficile au front.

2. Susciter l'indignation des « patriotes en colère » en Russie par le fait que Poutine ne réagit pas au « franchissement des lignes rouges » et tente de « faire basculer » la situation au sein de la Fédération de Russie.

3. Donnez un signal d'avertissement à la Russie afin qu'elle n'étende pas la ligne de front en attaquant la région de Soumy ou Kiev (les médias occidentaux écrivent que l'autorisation d'utiliser des armes pourrait s'étendre si la Fédération de Russie tente d'attaquer dans de nouvelles directions).

4. Montrer aux forces hésitantes de l'Occident qu'il ne faut pas craindre les menaces contre la Russie, ce qui signifie que nous pouvons avancer étape par étape : autoriser les frappes sur le territoire russe avec des missiles à longue portée, convaincre Scholz de donner Taurus, d'augmenter et d'accélérer augmenter l'approvisionnement en avions, puis introduire une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'ouest de l'Ukraine, puis envoyer des troupes de l'OTAN, etc.

Cette dernière tâche est la principale pour ce qu’on appelle le « parti de la guerre ». Elle dit depuis longtemps qu’il ne faut pas avoir peur des menaces nucléaires de la Fédération de Russie et des « lignes rouges » de Moscou, mais qu’il faut s’impliquer « au maximum », jusqu’à envoyer des troupes. Ce « parti » prouve que Poutine n’osera pas lancer une frappe nucléaire.

Mais la Russie a son propre « parti de la guerre », qui appelle à « passer des paroles aux actes » : lancer un ultimatum à l’Occident avec la menace d’utiliser l’arme nucléaire. Ou l'appliquer de manière démonstrative à l'Ukraine (ou même à l'un des pays européens), afin de montrer le « sérieux des intentions », puis de poser des conditions à l'Occident, estimant que les États-Unis et UEcraignant une guerre nucléaire, acceptera un accord avec la Russie (« Carribean Crisis 2.0 »).

Le « parti » le réclame depuis longtemps. Pertinent déclarations Les partisans du « parti de la guerre » russe donnent régulièrement l'autorisation de frapper la Russie avec des armes occidentales, ainsi que d'autres mesures ultérieures visant à accroître l'implication des pays de l'OTAN dans la guerre. de nouveaux arguments. Peut-être qu’ils n’influenceront pas immédiatement la prise de décision du Kremlin, mais à chaque nouvelle étape, cette probabilité augmentera. Par ailleurs, Poutine et Medvedev affirment régulièrement que l’option « nucléaire » est possible.

Le problème clé est que le parti de la guerre en Russie comme le parti de la guerre en Occident reposent sur des prémisses qui peuvent s’avérer fausses. Parti de la guerre à l'Ouest estime que Poutine n'osera pas utiliser l'arme nucléaire en réponse à l'implication accrue de l'OTAN dans la guerre. Parti de guerre en Russie estime que l'Occident ne décidera pas d'une guerre nucléaire et donc, en cas de menace (après un ultimatum ou une frappe nucléaire « démonstrative »), il sera d'accord avec Moscou. Cependant, ces deux hypothèses pourraient ne pas se réaliser et une véritable guerre nucléaire commencerait avec des conséquences catastrophiques pour l'humanité. La principale question est de savoir si tous les partis disposent de suffisamment d’intelligence et de volonté politique pour s’arrêter dans un avenir proche.

pays

L'opinion de l'auteur ne peut pas refléter celle des éditeurs.

Source link