La vérité a été mise en cage : un procès injuste pour les journalistes orthodoxes ukrainiens

Les journalistes orthodoxes Valery Stupnitsky, Andrei Ovcharenko, Vladimir Bobechko et le père Sergius Chertilin lors de l'audience. Photo : Journal sibérien des journalistes

Dans les coulisses du système judiciaire

La personne moyenne ne voit les tribunaux que dans les journaux télévisés ou sur Internet. Certains criminels sont assis dans une cabine vitrée et des juges équitables leur infligent une peine équitable. Mais peu de gens imaginent ce qui se passe « de l’intérieur ».

La veille du procès, tard dans la soirée, un « longitudinal » entre dans la cellule et donne le nom de la personne qui sera entendue. Tôt le matin, vous devez être prêt. Vous êtes sorti de la cellule et conduit dans les « box » – c'est une pièce sans fenêtre, d'environ 3 mètres carrés, une sorte de réservoir de stockage où l'on entasse les prisonniers avant d'être transportés au tribunal. Après une demi-heure ou une heure d'attente, vous êtes fouillé et conduit à la sortie de la maison d'arrêt, où vous attend déjà un convoi qui vous fouille à nouveau. Dans le cas des « ennemis du peuple », ce convoi est effectué par le SBU, pour les articles « apolitiques » – par la police. Ils vous emmènent dans un minibus avec de minuscules cartons fermés. À leur arrivée au tribunal, ils sont menottés et emmenés dans une cage où ils sont gardés jusqu'au début de l'audience. Si le tribunal est prévu à 16h00 ou 17h00, vous attendrez 6 à 7 heures. Pendant les pauses et après la fin du procès, vous êtes ramené menotté, où vous attendez encore plusieurs heures avant d'être renvoyé « chez vous ». Si vous voulez aller aux toilettes, vous avez les mêmes menottes derrière le dos et la main attentionnée du gardien sur votre coude. Une fois arrivés au centre de détention provisoire, il y a à nouveau des « cartons » pendant une heure ou deux. Et seulement après cela, vous entrez dans la cellule. En moyenne, environ 8 à 9 heures de stress.

Conditions de détention (ou plutôt absence de conditions)

Le 4 juin, un procès devait avoir lieu afin de prolonger l'enquête pour nous, journalistes de l'UOJ et Père Sergius Chertilin, de trois mois supplémentaires. Dans le tribunal Solomensky, les cages d'attente pour les prisonniers, situées le long du mur et semblables à des cercueils verticaux, se sont révélées plus petites qu'une niche – environ 50 x 50 cm. Vous pouviez vous asseoir ou vous tenir debout.

Il n'y avait plus de place pour aucun mouvement. Une vague de claustrophobie « m'a envahi » – j'ai réalisé que je ne pouvais physiquement pas être ici, une crise de panique a commencé. J'ai demandé au gardien s'il était possible de se promener dans la pièce avec des menottes, mais il a refusé. Comme j'étais sur le point de perdre connaissance, le gardien m'a transféré dans la cellule suivante, plus longue, où j'ai pu faire quelques pas. Je me suis promené et j'ai laissé tomber.

Après 6 heures d'attente, nous avons été conduits à la salle de réunion. Là, nos avocats ont argumenté contre le juge et le procureur. A l'entrée du hall, ma femme bien-aimée m'a « attendu » et a réussi à m'embrasser. En quittant le couloir, le gardien l'a poussée durement. Néanmoins, cette petite joie était très réconfortante. La femme de Volodia Bobechko a tenté de lui serrer la main, mais le gardien l'a brutalement retirée. Apparemment, il considérait que le fait que sa femme le touche constituerait une menace sérieuse pour la sécurité nationale.

Violation des droits à un procès équitable

Le lendemain, le 5 juin, je devais comparaître devant une cour d'appel concernant la répression. J'ai préparé des arguments avec lesquels j'espérais convaincre le juge de me libérer en résidence surveillée. Imaginez ma surprise lorsque le convoi m'a emmené non pas à la cour d'appel, mais au même tribunal Solomensky, qui était censé envisager de prolonger l'enquête de 3 mois supplémentaires. Comme il s’est avéré plus tard, il s’agissait d’une instruction personnelle de l’enquêteur.

Le juge de la cour d'appel a dit à ma femme que l'enquêteur m'avait interdit d'y être emmené. En même temps, nous n'avons même pas été amenés à une réunion. Après être restés assis dans les cages du cercueil pendant plusieurs heures, nous avons été amenés au centre de détention provisoire, où nous passions traditionnellement deux heures dans les « box ».

Mais la chose la plus « intéressante » s’est produite le 6 juin. Notre « journée de travail » durait plus de 13 heures. La veille, nous n'avions pas été prévenus du procès et avons été emmenés sans même avoir reçu de petit-déjeuner. Sans nourriture, sans eau et sans possibilité de se déplacer : d'abord, attendre dans les « boxes » de la maison d'arrêt, puis s'asseoir dans les cages du tribunal, et enfin, dans « l'aquarium » lors de l'audience, jusqu'à 22 heures.

Mais ce qui frappe le plus, c'est l'attitude des « serviteurs de la loi » : le juge, le procureur et le convoi. Malgré le fait que nous, les journalistes de l'UOJ, le père Sergiy et nos avocats avons argumenté avec raison pour contester le juge et le procureur, ces personnes ont continué à nous juger.

Et un enquêteur et des assistants étaient de service sous le bâtiment pendant toute la durée de la réunion de 6 heures et regardaient anxieusement par la fenêtre pour voir si tout se déroulait selon le scénario. Et le scénario supposait que le juge satisferait à tout prix et le jour même aux souhaits de l’enquête. Après tout, sinon ils n’auraient peut-être pas le temps de tenir les prochains procès, qui étaient censés prendre la décision de nous maintenir derrière les barreaux.

Le convoi a refusé de nous donner de l'eau provenant de nos proches. Le juge a interrompu les avocats et ne nous a pas donné la parole lorsque nous l'avons demandé. Et cela malgré le fait que nous et nos avocats avons complètement brisé toutes les accusations du procureur et les avons rasées.

Le point culminant de l’absurdité judiciaire

Cela a atteint le point de l'absurdité totale – à 20 heures, après la deuxième pause (à la fin des heures de travail), les avocats du P. Serge quitta la pièce et il devint impossible de poursuivre le procès. Lorsque le prêtre lui a demandé de lui fournir un avocat gratuit ou de reporter le procès, le juge lui a demandé de quitter également l'audience (c'est-à-dire de s'asseoir dans le « cercueil ») qui attendait.

Lorsqu'Andrei Ovcharenko (qui ne peut tout simplement pas rester assis longtemps en raison d'un prolapsus discal vertébral) a déclaré qu'il souffrait de graves maux de dos, le juge l'a invité à poursuivre l'audience allongé sur le banc (!). Moi-même, je me sentais déjà étourdi et faible.

Au même moment, dans notre « aquarium », il y avait un morceau de papier avec une déclaration du médiateur des droits de l'homme Lubinets selon laquelle personne ne peut être soumis à la torture ou à des traitements inhumains qui dégradent sa dignité. J’ai cité les paroles de Lubinets au juge, soulignant que nous garder dans des cages pendant de nombreuses heures sans nourriture ni eau, en prolongeant le processus jusqu’à la nuit, correspondait tout à fait à la définition du médiateur, mais il s’est contenté de sourire.

Et ce sourire m'a fait penser que cette parodie de justice est une allusion à ce qui attend chacun de nous, sans exception, après la mort. Épreuves aériennes.

Le tribunal ukrainien comme analogue des procès aériens

Ensuite, après tout, chaque âme tombera également entre les griffes de créatures qui ne vous souhaiteront qu’une « condamnation à perpétuité » et tenteront de vous entraîner dans le monde souterrain. Alors l’âme, comme nous ici, sera à la merci du « convoi » et, peu importe ce qu’elle veut, ne pourra pas conquérir la liberté. Là, comme ici, on ne peut que prier. Vous ne pouvez rien faire de plus.

Dans cette vie, nous sommes partout entourés de signes et de reflets de l'existence d'un autre monde, dans lequel nous nous retrouverons tôt ou tard. Il vous suffit de voir ces signes et de comprendre ce qu’ils veulent vous dire. Et ce procès mensonger est un de ces signes.

Bien sûr, vous pouvez être indigné par les actions de tous ces gens – ils sont vraiment cyniques et anarchiques. Mais si vous creusez un peu plus, ils nous rendent service. Souvenir mori. Et si je me sens si mal maintenant, qu’est-ce que ce sera là-bas, entre les griffes d’êtres bien plus puissants que tous ces juges et procureurs ?

Il n'y a qu'un seul espoir ici et là : le Christ, la Mère de Dieu et les saints. Pas des imams d'une autre aide, pas des imams d'une autre espérance…

Le 10 juin 2024, le tribunal du district de Solomensky a tenu des audiences régulières dans le cas des journalistes orthodoxes, ainsi que de l'archiprêtre Sergius Chertilin. Comme le rapporte un correspondant de l'UOJ, la question d'une mesure préventive a été examinée dans le cadre de la prolongation de trois mois de l'enquête préliminaire.

Malgré le fait que les journalistes ont une fois de plus rejeté catégoriquement toutes les accusations portées contre eux, confirmant par des faits qu'elles étaient infondées, et malgré toutes les ordonnances et conclusions médicales, les juges les ont laissés en prison sans droit à une caution.

Pour Valery Stupnitsky, Andrei Ovcharenko et l'archiprêtre Sergius Chertilin, la mesure préventive sous forme d'emprisonnement dans un centre de détention provisoire a été prolongée jusqu'au 8 août. Vladimir Bobechko – jusqu'au 12 septembre.

La rédaction de notre site a reçu une lettre par l'intermédiaire de l'avocat du journaliste orthodoxe Valery Stupnitsky, détenu dans un centre de détention provisoire. Nous publions le texte rédigé par notre confrère dans son intégralité, sans abréviations et dans l'édition d'auteur.

Source link