Thessalonique : des hackers ont piraté le téléphone portable d'un enseignant et contracté un emprunt de 6 000 euros à son nom

Un enseignant de Thessalonique devait à la banque 6 000 euros pour un prêt accordé à son nom, bien qu'il ne l'ait pas contracté lui-même.

L'enseignant de 53 ans a intenté une action en justice et l'affaire a été transférée au tribunal administratif de Thessalonique car, bien qu'il affirme avoir été victime d'une fraude, la banque réclame toujours l'argent et conteste ses prétentions. La décision du tribunal accepte sa version et interdit à la banque d'exiger de l'argent jusqu'à une décision finale dans cette affaire.

Un homme a été « choqué » lorsqu'il a reçu une lettre de sa banque l'informant qu'il devait payer des frais de 207,25 euros pour un prêt de 6 000 euros qu'il prétend n'avoir jamais contracté. Dès qu'il a reçu la lettre, il a tenté de se connecter à sa banque électronique et a constaté que celle-ci était bloquée. L'enseignant s'est immédiatement précipité à la police pour signaler l'incident car il pensait avoir été victime d'une fraude.

« Je me souviens que j'étais dans la voiture et que mon téléphone s'est soudainement éteint et a redémarré automatiquement. Je n'y ai pas prêté attention et je l'ai vu plus tard dans la soirée à la maison, mais je n'ai rien remarqué d'étrange », a-t-il déclaré aux médias locaux.

L'homme a alors contacté la banque qui lui a indiqué avoir sollicité un prêt de 6 000 € fin novembre 2023, un mois avant de recevoir la lettre lui notifiant le versement de l'acompte. Il a été informé que l'argent serait versé en deux versements et qu'un montant serait déduit pour dépenses.

« La banque n'admet pas que j'ai été victime d'une fraude, même si mes opérations bancaires électroniques sont bloquées et que l'argent a été transféré sur un compte avec lequel je n'ai aucun lien », – a noté le professeur.

Il s'est immédiatement adressé au tribunal administratif pour demander une injonction provisoire afin d'empêcher la banque d'entreprendre toute action à son encontre pour recouvrer la créance qu'il n'avait pas sur le prêt.

« On suppose que cette transaction n'a pas été autorisée par le client de la banque et que tout ce qu'il dit dans sa demande est justifié. »a déclaré le tribunal dans son ordonnance faisant droit à la requête en injonction temporaire.

« En substance, le tribunal estime que le téléphone de l'homme a été piraté et qu'il a été fraudé parce que des inconnus ont contracté un prêt en son nom qu'il n'a jamais reçu et dont il n'a été informé qu'au moment de payer l'acompte. » a déclaré l'avocat de l'enseignant, Christos Pappas.

Par décision de justice, il est interdit à la banque, jusqu'à ce qu'une décision définitive dans l'affaire soit rendue, de résilier le contrat de prêt, d'exiger des intérêts et des biens de l'enseignant, de cumuler des intérêts et de distribuer le montant du prêt s'il n'est pas encaissé, en indiquant dans son enregistre électroniquement que cette personne est un débiteur, et interdit également à la banque d'envoyer des données à la liste des débiteurs et de prendre toute mesure à son égard.

Parallèlement, la police enquête sur une allégation de fraude afin d'identifier la personne qui a reçu l'argent via le compte sur lequel le montant du prêt a été transféré en deux versements de 3 000 euros. L'enquête est également menée via un numéro de téléphone fourni par les pirates pour recevoir des messages avec des codes de vérification.

Source link