"La voie à suivre n’est pas claire". Ce que les médias du monde entier écrivent à propos du sommet en Suisse

Selon Reuters, « la voie à suivre n'est pas claire » et, officiellement, « aucun pays n'a proposé de tenir une autre réunion de ce type ». Cela inclut l’Arabie Saoudite, qui a été évoquée comme futur emplacement possible.

L’agence a également noté la différence de positions entre le « Sud global » et l’Occident : tandis que le premier appelle à des négociations directes entre Kiev et Moscou et à des « compromis difficiles », les dirigeants occidentaux présents au sommet ont approuvé le refus de Kiev de négocier aux conditions russes.

Force aérienne britannique note qu'à l'objectif déclaré sommet – La présentation du plan russe approuvé là-bas, « avec un consensus international derrière lui », est encore très loin. « Si jamais cela devient possible », la publication émet une réserve.

L’Ukraine tente de prendre l’initiative d’un règlement pacifique car « le soutien ukrainien pourrait diminuer dans les mois à venir ». Cela est dû aux élections présidentielles aux États-Unis, ainsi qu’au nombre croissant de voix en Europe pour les partis de droite, « souvent sympathiques à la Russie ». « Le pays lui-même est également épuisé par plus de deux ans de guerre : les rangées de tombes militaires dans les cimetières du pays s'allongent et les volontaires ne se précipitent plus en masse vers les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires », écrit la BBC.

«Le sommet du week-end s'est terminé de manière inattendue, plusieurs heures plus tôt que prévu. Pour l'Ukraine, ce n'était pas un succès total. Mais pour le président Zelensky, c'était l'occasion de transmettre son message principal : la Russie, telle une brute scolaire, ne réagit que par la force. » résume la publication .

New York Times rapporte que les pays participant au sommet « étaient divisés sur la manière d’interagir avec la Russie ». Le journal note que si la déclaration appelle au « dialogue entre toutes les parties » pour mettre fin à la guerre, « le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré qu'il restait fermement opposé à toute négociation qui pourrait obliger son pays à céder des territoires ».

La publication cite l’opinion du plus grand pays qui n’a pas signé la déclaration, l’Inde : « Seules les options acceptables pour les deux parties peuvent conduire à une paix durable ». Dans le même temps, « les alliés occidentaux de l’Ukraine ont peu parlé d’éventuelles négociations de paix avec la Russie ». « Les développements sur le champ de bataille affecteront sans aucun doute tout règlement », ajoute la publication.

Publication suisse Info Suisse a annoncé un « manque de consensus » lors du sommet, tout en estimant que « le monde réel est devenu plus proche pour l’Ukraine ». Les journalistes écrivent que lors du sommet il y a eu un « bras de fer diplomatique » entre la condamnation pure et simple de l’invasion russe et un langage qui recevrait le soutien le plus large possible.

La publication note également que dans déclaration finale Il n’y a aucune mention d’une conférence de suivi, même si certains États, selon Zelensky, « se sont déclarés prêts à organiser un tel sommet ».

Agence de presse chinoise Xinhua a publié un court reportage sur la fin du sommet, consacré à la position des pays du Sud, qui ont refusé de signer la déclaration finale. Il a également affirmé que « la plupart des décisions prises lors de l'événement ne peuvent être mises en œuvre sans la participation de la Russie ».

Source link