Opération "Lunettes roses". Qui a convaincu les Ukrainiens de la faiblesse de l’armée russe ?

Depuis l'échec de l'offensive des forces armées ukrainiennes l'été dernier, les autorités ukrainiennes ont souvent été accusées d'avoir créé des attentes exagérées d'une victoire rapide dans la guerre et de les avoir forcées à regarder la situation à travers des « lunettes roses ». ce qui a ensuite conduit à la déception de la société.

Cependant, en toute honnêteté, il convient de dire que la contribution des autorités et du téléthon à créer de grandes attentes parmi les Ukrainiens ne peut être comparée au rôle joué dans ce domaine par toute une galaxie de personnalités russes qui, depuis 2022, ont dispersé des vagues de « zrada » concernant l'état de l'armée RF.

Evgeny Prigozhin, ainsi que le réseau de chaînes de télégrammes qu'il gérait, se sont particulièrement démarqués dans ce contexte. D'un côté, ils ont exalté le PMC Wagner, de l'autre, ils ont systématiquement « mouillé » l'armée russe, l'ont décrite comme une bande de lâches à moitié sans-abri sous le commandement de généraux extrêmement stupides, des « rayures », et a également prédit sa défaite imminente.

L'un des plus frappants déclarations Prigozhin a fait une déclaration sur ce sujet le 21 juin 2023, juste avant le soulèvement. Il a raconté comment l'armée ukrainienne écrasait les Russes sur le front sud, atteignait déjà la périphérie de Tokmak, débarquait à Golaya Pristan et se dirigeait vers l'estuaire du Lait pour couper le couloir terrestre vers la Crimée. On sait que rien de tout cela ne s'est produit ni à ce moment-là, ni par la suite. Les troupes ukrainiennes n'atteignirent jamais Tokmak ni, d'ailleurs, l'estuaire de Molochny ; l'offensive fut stoppée ;

Evgueni Prigojine

Cependant, ce discours et d’autres similaires de Prigojine et d’autres « messagers de la zrada » russes ont donné aux Ukrainiens la foi dans une victoire rapide et facile sur « l’armée des chmons, des sans-abri et des ivrognes ».

Si nous ne savions pas comment tout cela s'est terminé (la rébellion et la mort de Prigojine), cela pourrait être considéré comme un plan astucieux du commandement russe visant à créer une ambiance espiègle parmi l'ennemi afin de l'encourager à prendre des décisions erronées.

Mais en réalité, bien sûr, ce n’était pas un plan astucieux. Prigozhin a essayé de cette manière d'abord de faire tomber Choïgou et Gerasimov en prenant le contrôle de l'armée russe, et après que cela n'ait pas fonctionné, il a commencé à préparer une rébellion, créant le terrain pour elle en dispersant la « zrada ».

D’une manière ou d’une autre, il est évident que les idées sur la faiblesse de l’armée russe, sur le point de fuir sous les attaques des forces armées ukrainiennes, se sont révélées fausses. L'armée russe a non seulement repoussé l'offensive ukrainienne, mais a également pris l'initiative sur le front et la détient toujours, avançant dans de nombreuses directions.

Dans le même temps, il est également évident que de telles idées ne sont pas nées de nulle part, mais ont été générées par les échecs de l’armée russe en Ukraine en 2022.

Cependant, ces échecs provenaient en grande partie du manque total de ressources et du manque de préparation conceptuelle de l’armée russe à une guerre terrestre longue et à grande échelle.

Après les réformes lancées en 2008-2009, la doctrine militaire russe partait du fait que, possédant un arsenal nucléaire, la Fédération de Russie n'avait pas à craindre une invasion terrestre à grande échelle. L’accent a donc été mis sur le renforcement des forces nucléaires et de leurs vecteurs. Et la taille de l’armée terrestre a été maintenue à une taille relativement petite, suffisante pour mener à bien des tâches ciblées dans différentes régions du monde (comme par exemple en Syrie). La Fédération de Russie ne se prépare pas à une guerre terrestre majeure.

Elle ne s'y préparait pas en Ukraine en 2022, comme en témoigne le petit nombre de forces d'invasion – selon diverses sources, de 150 à 200 000 personnes. C’était comparable à la taille de l’armée terrestre ukrainienne à cette époque (si l’on compte à la fois les forces armées ukrainiennes et la Garde nationale). De toute évidence, les Russes ne s’attendaient pas à une résistance sérieuse, mais voulaient répéter quelque chose comme l’opération Danube en Tchécoslovaquie en 1968. Pourquoi ils pensaient ainsi est une autre question (si la taille de l’armée russe active était la même qu’aujourd’hui – 600 à 700 000 personnes, la situation de l’Ukraine serait radicalement pire).

Mais il est vite apparu que ce calcul n’était pas justifié. Et la Russie s’est retrouvée entraînée dans une guerre à grande échelle, à laquelle elle ne s’était pas préparée et pour laquelle, à l’époque, elle ne disposait pas de suffisamment de ressources.

Dans le même temps, les forces armées ukrainiennes, disposant d'un système de réserve opérationnel (OR-1 et OR-2 – personnes qui ont servi et combattu, pour lesquelles le TCC tenait des registres clairs), ont pu appeler rapidement des réservistes. Et un grand nombre de bénévoles. Tout cela a reconstitué l'armée ukrainienne de centaines de milliers de personnes et a assuré dès l'été une supériorité numérique très significative, qui a été réalisée lors de l'offensive dans les régions de Kharkov et de Kherson. Les dirigeants russes ont longtemps hésité à annoncer une mobilisation et ne l’ont décidé qu’en septembre 2022.

La mobilisation a contribué à rétablir l'équilibre en faveur de l'armée russe, et le commandement russe a travaillé sur les erreurs et amélioré le contrôle des troupes et les méthodes de combat. L’appareil d’État russe a pu organiser la production d’armes. Et au début de l’offensive des forces armées ukrainiennes en juin 2023, l’armée était déjà complètement différente de celle de février 2022.

Le deuxième problème majeur de l’armée russe résidait, pour le moins, dans le manque d’évidence des objectifs et des raisons de la guerre, ce qui affectait la motivation du personnel. Bien entendu, l’armée russe compte de nombreux soldats motivés et idéologiques. Leur pourcentage est particulièrement élevé parmi les habitants du Donbass et de Crimée. Leur motivation est similaire à celle de l’armée ukrainienne. Si les combattants des forces armées ukrainiennes se battent pour que la Russie et le « monde russe » ne rentrent pas chez eux, alors les habitants pro-russes de Donetsk et de Crimée se battent pour que l’Ukraine ne rentre pas chez eux. Il y a aussi des soldats motivés parmi les Russes eux-mêmes, mais pour beaucoup, les objectifs de la guerre, pour lesquels ils doivent s'asseoir dans les tranchées d'un pays voisin, ne sont pas très clairs.

Cela est également influencé par la manière dont l’armée russe est actuellement reconstituée. Criminels recrutés, soldats sous contrat (dont beaucoup sont de simples « ouvriers » qui partent servir pour un « long rouble ») – il est difficile de faire de bons soldats avec un tel contingent et de maintenir la discipline parmi eux, ce qui est confirmé par des incidents réguliers. avec des confrontations au sein des unités, des ivresses, des désertions, des pillages, des meurtres et des violences contre les civils, etc.

Cependant, malgré tous les problèmes liés à la motivation et à la qualité du personnel, la machine militaire russe parvient actuellement à maintenir l'efficacité au combat et la contrôlabilité de l'armée. Par quelles méthodes cela est-il réalisé – par des détachements, des exécutions sur place des « Szchshniks », leur envoi dans des bataillons pénitentiaires – « Storms Z », ou par le travail patriotique et éducatif des commandants, des prières et des séances de lecture collective de l'article de Poutine sur « l'unité des peuples russe et ukrainien », la deuxième question. L’essentiel est que l’armée russe dispose d’un degré de capacité de combat qui lui permet de conserver l’initiative sur le front.

Le 13 mai, le chef de la Direction du personnel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, le lieutenant-général Yuri Kuznetsov, a été arrêté.

De nombreux problèmes subsistent dans l’armée russe (corruption, fraude, lenteur à réagir aux défis et aux changements sur le champ de bataille). Mais ces problèmes sont inévitables, à un degré ou à un autre, dans toute grande armée.

En général, une puissante machine militaire opère contre l’Ukraine, qui, une fois le « travail sur les erreurs » effectué, ne ressemble plus aux histoires de rassemblement de « chmoboks, de sans-abri et d’ivrognes ». Quoi admettre et l'armée ukrainienne.

Cependant, une longue guerre sera de toute façon un test sérieux pour cette machine. Et plus cela dure longtemps, plus il y a de victimes, plus tous les problèmes décrits ci-dessus se manifesteront avec acuité. Surtout si la séquence de succès de l’armée russe est interrompue, contrairement aux grandes attentes de grandes victoires qui se créent actuellement dans la Fédération de Russie après la déclaration de Poutine exigeant le transfert de Kherson et de Zaporojie à la Russie. Cela pourrait provoquer une nouvelle série de confrontations au sein du commandement et de la direction militaro-politique de la Russie (comme cela s’est déjà produit en 2022), d’autant plus que ces confrontations ne s’arrêtent pas maintenant (et que les mêmes chaînes de télégrammes du réseau de Prigojine y sont impliquées). Ce qui, par conséquent, peut affecter la contrôlabilité et l’efficacité au combat de l’armée russe.

Cependant, les problèmes de motivation, d'efficacité au combat et de qualité du personnel s'accentuent dans les forces armées ukrainiennes dans un contexte de mobilisation forcée et de réduction de l'afflux de volontaires. Une longue guerre est un très grand test pour toute armée. Et le rôle clé sera joué par celui dont la machine militaire s’avérera la plus forte et la plus stable.

L'opinion de l'auteur peut ne pas coïncider avec l'opinion des éditeurs

Source link