La Cour suprême a acquitté les autorités grecques pour utilisation de logiciels espions "Prédateur"

À l'issue de l'enquête sur les allégations formulées par le gouvernement Mitsotakis à propos des écoutes téléphoniques Le procureur de la Cour suprême, Giorgi Adilini, a annoncé avoir utilisé le programme d'espionnage Predator.

3 points principaux

1. Predator n'a rien à voir avec les services gouvernementaux (ΕΥΠDEEKB, ÉLAS)
2. Surveillance ΕΥΠ pour l'opposition, les journalistes et les fonctionnaires, c'était tout à fait légal
3. Quatre responsables d'entreprises privées ont comparu devant le tribunal.

Selon une déclaration faite par Giorgia Adilini :

• L'enquête du DOJ n'a révélé aucun lien entre ΕΥΠ ou toute autre agence gouvernementale (EL.AS ou Anti-Terrorisme) avec le malware Predator et la surveillance illégale présumée de politiciens, de représentants du gouvernement, de journalistes, etc.
• L'affaire contre ΕΥΠ, d'autres départements gouvernementaux et des personnes occupant des postes clés a été intentée à la fois par le procureur adjoint Achilleas Zisis, qui a présenté un avis de 300 pages, et par le procureur de la Cour suprême lui-même, qui a souscrit à la conclusion de Zisis.

Quatre individus, représentants d'entreprises liées d'une manière ou d'une autre au malware, ont été inculpés de délit selon la loi (plus douce) adoptée en 2019 par le gouvernement SYRIZA. Ce sont les quatre qui ont été appelés à répondre anonymement en tant que suspects : Ioannis Lavranos, Sarah Alexandra Hamou, Tal Jonathan Dilian et Felix Biggio. Le renvoi au tribunal, comme expliqué dans la déclaration du procureur, a lieu seulement pour délit – violation du secret des conversations téléphoniques, puisqu'une loi plus favorable est en vigueur, désormais les délits de ce genre sont des délits.

Parallèlement, comme le souligne la déclaration de Mme Adilini, outre les autorités judiciaires, trois autorités indépendantes ont participé à l’enquête. En particulier, comme indiqué dans la déclaration« L'Autorité hellénique de protection des données, l'Autorité grecque de protection de la vie privée des communications et l'Autorité nationale de transparence (NSA) qui ont mené des enquêtes et des inspections sur place auprès des autorités gouvernementales – le ministère de la Protection des citoyens (ELAS), le Service national de renseignement (ΕΥΠ ), ainsi que les entreprises et ont présenté leurs rapports et leurs conclusions. »

Des dizaines de témoins ont été interrogés : « des hommes politiques, des journalistes, des représentants d'entreprises de téléphonie mobile, des commandants et vice-commandants et d'autres employés du National Intelligence Service (NIS) au cours des 10 dernières années, des membres de la Communications Privacy Authority (CSA) et de la National Transparency Administration (NSA) ), des officiers supérieurs de la police grecque, de la direction de la gestion et de l'analyse de l'information, de la direction générale des finances, etc., ces dernières années, ainsi que du département de lutte contre la criminalité électronique, et un total de plus de quarante (40) témoins. » Le rapport de 300 pages a été soumis par le procureur adjoint Achilleas Zisis détaillant toutes les actions. Entre autres choses – les examens effectués, les demandes d'entraide judiciaire envoyées aux États-Unis et en Suisse et les réponses qui y ont été apportées, ainsi qu'un rapport détaillé sur les actions du pouvoir judiciaire en collaboration avec d'autres organismes indépendants ou gouvernementaux. Enfin, il convient de noter que l'enquête disciplinaire menée par la Cour suprême contre la procureure alors en charge du NIS, Vasilika Vlahou, a conduit à son acquittement, qui a été dûment confirmé. »

L'opposition et les médias indépendants ont exprimé leur vive indignation face au verdict de la Cour suprême, remettant en question l'impartialité du parquet et des juges.

Par mots Rédacteur en chef d'IN.gr Lefteris T. Charalampopoulos, « soi-disant Un système judiciaire indépendant, et même au plus haut niveau, émet une conclusion qui, aux yeux d’une partie importante de la société, peut être caractérisée par le dicton « un corbeau ne peut pas percer l’œil d’un corbeau ». Sans oublier que nous découvrons d'abord que Les juges étaient également sous surveillancece qui, aux yeux de beaucoup, signifie essayer de trouver un moyen de « les tenir à l’écart », puis voir une décision de déposer une plainte qui ne sert en réalité que le discours du gouvernement.

Tout cela ne fait que renforcer l'opinion dans la société selon laquelle les institutions démocratiques sont une mascarade, les décisions sont prises en fait en l'absence des citoyens, les droits de l'homme ne sont que de la rhétorique et sont donc facilement violés, et la justice n'est pas « aveugle » lorsqu'il s'agit de questions. en pesant quels intérêts servir.

Éditions ProActualités note sarcastiquement que les auteurs ont néanmoins été annoncés, mais qu'ils ont été, comme par moquerie, inculpés d'une infraction administrative mineure, passible au maximum d'une petite amende. Et cela pour un crime pour lequel, dans d’autres pays, une peine d’emprisonnement à perpétuité serait imposée.

Source link