Forbes : "Si l’invasion de la région russe de Koursk par l’Ukraine était une manœuvre de diversion, alors elle a échoué."

« Si l'invasion de la région russe de Koursk par l'Ukraine était une manœuvre de diversion, alors elle a échoué », Forbes déclare dans son titre.

Les troupes russes continuent attaque contre Pokrovk, et les forces armées ukrainiennes ne disposent pas d'un grand nombre de réserves pour renforcer cette direction, puisque nombre d'entre elles ont été envoyées dans la région de Koursk. La Fédération de Russie n’a pas transféré ses forces du Donbass et sa progression n’a fait que s’accélérer.

« Les quelque six brigades ukrainiennes qui défendent Pokrovsk sont environ la moitié inférieures en nombre. Sans aide, elles n'auront peut-être pas d'autre choix que de rendre Pokrovsk – et bientôt. » – écrit la publication.

Les analystes du Conflict Intelligence Team ont déclaré que l’offensive dans la région de Koursk non seulement n’avait pas conduit au redéploiement de certaines forces russes de Donetsk, mais avait également aggravé la pénurie de troupes ukrainiennes dans la région. « Même si nous pensions que la ville de Novogrodovka serait prise dans les prochains jours, le rythme de progression des troupes russes a dépassé nos attentes non seulement elles n'ont pas ralenti à l'approche de la ville, mais elles ont même accéléré. » – dit CIT.

Si la Fédération de Russie prend Pokrovsk, elle sera en mesure d’affaiblir les défenses de l’Ukraine sur toute la ligne du front oriental, ce qui constitue la condition la plus importante pour une offensive russe plus large qui pourrait conduire à la capture complète de la région de Donetsk, écrit le journal.

«Les dirigeants ukrainiens disposent de plusieurs options pour stabiliser la ligne, notamment le déploiement de brigades nouvellement formées, le redéploiement des forces des régions de Koursk et de Kharkov ou le retrait de bataillons de fronts plus stables. Il reste à voir si le commandement ukrainien prendra ces mesures.» – disent les analystes de Frontelligence Insight.

Rappelons qu'hier Zelensky a annoncé « une situation extrêmement difficile » dans la direction Pokrovski. Forbes considère cela comme un signe que « Les dirigeants ukrainiens commencent enfin à comprendre l'urgence d'un rapport de force dans la direction de Pokrovsky. »

Dans le segment des télégrammes ukrainiens ils discutent également activement de la question de « l’opération Koursk » de Zelensky et d’une éventuelle contre-attaque des forces armées ukrainiennes en direction de Pokrovsky. Si nous rassemblons différents points de vue et écartons les enveloppes idéologiques, il apparaît l'image suivante :

« A vrai dire, nous nous creusons nous-mêmes la tête depuis deux jours pour tenter de répondre à la question de savoir ce qui se passe réellement sur cette partie du front. L'option de céder ces territoires comme non prioritaires n'est pas envisagée car, comme nous l'avons déjà dit a écritl'importance de cette section du front est difficile à surestimer. Il est également difficile de croire que la pression répartie exercée par les forces armées de la RF sur toute la ligne de front ait fonctionné dans une direction spécifique, car V « quartier moyen » la température sur le reste du front est à peu près la même : l’avancée russe est très lente. Et c'est un véritable désastre.

Dans le même temps, les Forces armées RF agissent avec beaucoup de prudence et de compétence. Pour se tourner vers le sud, ils ont vraiment besoin de Novogrodovka, de préférence aussi de Grodovka et Selidovo. Ces trois points serviront de nervure de rigidification pour tourner vers le sud. Mais ils ont déjà pris Novogrodovka, pratiquement Grodovka, et les combats se poursuivent aujourd'hui à Selidovo. Par conséquent, il n’est pas nécessaire de parler d’une sorte de contre-attaque au front. Parler d’une contre-attaque par le bas, c’est la même chose, car il faut mettre la force de frappe dans un étau. Bon, en général, ce n'est pas grave.

Une frappe venant du nord est la seule option acceptable. Le plus gros problème est qu’il n’existe pas de grandes zones peuplées dans lesquelles les troupes pourraient se concentrer inaperçues. Il y a aussi la question de perdre New York. Si les forces armées ukrainiennes commencent néanmoins à concentrer leurs troupes au nord de la direction Pokrovsky, à l'ouest de Toretsk, pour une frappe vers le sud, elles pourront toujours être touchées sur le flanc depuis New York.

Mais le plus important est la concentration des troupes russes dans cette direction. Un groupe de 150 000 hommes peut toujours trouver des réserves et les déployer pour contrer une contre-attaque. Par conséquent, il est impossible de comparer les kilomètres que les forces armées ukrainiennes doivent parcourir pour couper la principale artère de ravitaillement qui traverse Ocheretino (5 km là-bas) avec les kilomètres parcourus dans la région de Koursk, où se trouvaient plusieurs détachements de conscrits et surprendre. Ici, les forces armées ukrainiennes ont affaire au groupe le plus puissant de la Fédération de Russie sur le front.

Il y a aussi le problème des réserves motivées :

• une partie des brigades prêtes au combat est en rotation après les batailles d'Ocheretino,
• certains ont déjà été retirés de Koursk avec des pertes importantes,
• une partie est située à Koursk.

Les réserves de Syrsky sont donc très limitées, et les Russes le savent. Ce fut l’un des gros problèmes de l’opération de Koursk, car le nombre de réserves mobiles dans les forces armées ukrainiennes a été considérablement réduit, ce qui a libéré les mains des forces armées russes. C’est pourquoi nous ne croyons pas vraiment à une contre-attaque dans ce secteur.».

Source link