Poutine va-t-il lancer une frappe nucléaire ?

Après annoncé hier changements dans la doctrine nucléaire En Russie, la question du lancement d’une frappe nucléaire est activement discutée.

Poutine a exprimé le changement clé comme ceci : « L'agression contre la Russie par tout État non nucléaire, mais avec la participation ou le soutien d'un État nucléaire, est proposée comme étant leur attaque conjointe. »

Ce point justifie une frappe nucléaire non seulement contre un pays non nucléaire directement en guerre avec la Fédération de Russie, mais également contre ses alliés « nucléaires ». Il est évident que cet article a été écrit spécifiquement pour la guerre en Ukraine. Il est également clair que ces déclarations ont été faites à la veille de l’éventuelle décision de Biden d’autoriser l’utilisation de missiles à longue portée et visent à « mettre en garde contre les conséquences ».

Comment interpréter tout cela ?

Il existe deux points de vue polaires. D'après le premier Parmi celles-ci (activement promues par les autorités ukrainiennes), toutes ces déclarations de Poutine sont un chantage banal et un choc aérien vide de sens, qui ne sera suivi de rien. Il ne faut donc pas avoir peur d’eux. Et tu dois donner la permission de faire grève « à longue portée ». Il existe également une opinion en Occident selon laquelle Poutine n'ira pas au-delà des menaces verbales, car la situation au front lui est généralement favorable et donc, à ce stade, l'escalade avec l'implication de l'Occident dans la guerre ne lui est pas bénéfique. . En outre, il est largement admis que l’utilisation d’armes nucléaires par la Russie pourrait détruire ses relations avec la Chine (Pékin s’est opposé à plusieurs reprises à l’utilisation d’armes nucléaires).

Selon le second, « extrême » point de vue – Poutine est prêt à lancer une frappe nucléaire sur les pays occidentaux immédiatement après que la Fédération de Russie ait été frappée par des attaques occidentales « à longue portée ». De plus, la Russie a son propre « fête de guerre »qui réclame régulièrement la mise en œuvre d’un tel scénario. Après tout ce qui s’est passé ces dernières années, ni la première ni la deuxième option ne peuvent être totalement exclues.

Cependant, dans ce cas, la barre du chantage banal est trop élevée pour les menaces exprimées par Poutine personnellement, et non par la personne en service. « précurseur de l'apocalypse » Medvedev. Quant à une frappe nucléaire contre les pays de l'OTAN, cela signifie guerre mondiale et resserrement mutuel. Et on peut difficilement imaginer que Poutine soit prêt à le faire simplement à cause des frappes de missiles à longue portée sur le territoire russe. Et la situation militaire sur le front ukrainien est loin d’être critique pour la Russie. Au contraire, l’armée russe avance désormais.

Il existe donc une troisième version « intermédiaire ». Cela réside dans le fait que l'objectif de Poutine «faire preuve de sérieux dans ses intentions»amener le thème de la menace de guerre nucléaire au premier plan du débat public dans les pays occidentaux avec la question « Sommes-nous prêts pour une guerre nucléaire contre l’Ukraine ? Sommes-nous prêts à détruire la civilisation humaine parce que l’Ukraine veut reconquérir Melitopol et Marioupol ?. Moscou estime probablement que la réponse occidentale à ces questions sera clairement négative. Ce qui corrigera fortement l'opinion de la société et des élites occidentales en faveur de la nécessité de compromis et d'accords globaux avec la Russie sur « nouvel ordre mondial ». Ce qui, comme Poutine l’a clairement répété à plusieurs reprises, constitue son objectif principal. L’intensification des discussions sur le thème de la menace de guerre mondiale pourrait également affecter le déroulement des élections aux États-Unis, où Trump l’utilise déjà activement dans sa campagne contre Harris.

Quelles actions Poutine peut-il entreprendre pour montrer le « sérieux de ses intentions »

Nous avons déjà écrit à leur sujet. Répétons brièvement :

Première option – un ultimatum direct à l'Occident avec une certaine liste d'exigences, dont le non-respect entraînera une guerre entre l'alliance et la Russie. Ou des frappes contre des pays de l'OTAN avec des armes conventionnelles avec la menace d'une nouvelle frappe « noyau ». Certes, dans ce cas, Poutine doit être prêt à mettre sa menace à exécution si les demandes sont rejetées, car il n’aura plus de marge de manœuvre.

Deuxième – les coups ne sont pas adressés ouvertement à l’Occident ou sont portés par de mauvaises mains. Par exemple, sabotage d’infrastructures critiques (pipelines, centrales électriques, câbles de communication sous-marins, etc.), cyberattaques, transfert d’armes aux Houthis, etc. Cette version est désormais la plus populaire en Occident lorsqu’il s’agit d’évaluer la réaction possible de Poutine aux attentats. « à longue portée ».

Troisième – dresser une liste d'actions non militaires, qui ressembleront toutefois à une préparation à une guerre nucléaire. Par exemple, rompez toutes relations avec la Grande-Bretagne si elle accepte des frappes de missiles. Ou appelez les citoyens de la Fédération de Russie à quitter sans faute le territoire de tous les pays de l’OTAN. Les évolutions de la doctrine nucléaire s’inscrivent également dans cette logique.

Un autre scénario radical – frappe nucléaire sur l'Ukraine. Ce dont ils parlent depuis longtemps. Y compris Biden. Cependant, heureusement, jusqu'à présent « noyau » n’a pas été utilisé. Dans le même temps, dans le domaine de l’information ukrainien, il existe une attitude extrêmement frivole à l’égard d’une telle perspective. On peut souvent penser qu’une frappe nucléaire contre l’Ukraine n’affectera en rien le cours de la guerre, mais enverra la Russie dans l’isolement international et, par conséquent, forcera Moscou à capituler.

Cependant, en réalité, une frappe nucléaire est l'un des scénarios les plus terribles pour l'Ukraine.

Personne ne peut garantir que la réaction de la communauté mondiale sera vraiment dure. Cependant, des informations non confirmées sont apparues dans les médias selon lesquelles les États-Unis auraient menacé Moscou de détruire la flotte en cas de frappe nucléaire contre l'Ukraine. Cependant, cela (comme toute autre option de réponse militaire occidentale) signifierait essentiellement que l'OTAN entrerait en guerre avec la Russie et, avec une probabilité assez élevée, conduirait à l'utilisation d'armes nucléaires par la Fédération de Russie (la Russie ne pourra pas résister à l’alliance avec les armes conventionnelles). La question reste ouverte de savoir si l’OTAN prendra de tels risques à cause de l’Ukraine.

La Chine et d’autres pays du Sud se sont opposés à plusieurs reprises à l’utilisation des armes nucléaires. Mais on ne sait pas quelle sera leur réaction si le Kremlin l’utilise. Vont-ils rompre toutes les relations avec la Fédération de Russie, ce qui entraînera l’effondrement de son économie ? Ou auront-ils peur de pousser Poutine dans une impasse pour ne pas subir eux-mêmes une frappe nucléaire ?

Il n'y a pas de réponse claire à toutes ces questions

Et si la communauté mondiale, après la première frappe nucléaire, ne propose aucune « réponse » susceptible de détruire la Russie, alors l’Ukraine se trouvera alors à la croisée des chemins entre deux options seulement.

La première est d’arrêter de résister et de capituler. De plus, dans ce cas, nous ne parlerons plus d'un accord sur la perte d'une partie du territoire par l'arrêt de la guerre le long de la ligne de front (« Écriture coréenne »), qui en Ukraine est souvent appelée « capitulation », bien que le « scénario coréen » ne soit pas une capitulation : le pays conserve sa souveraineté, son armée et son contrôle sur la majeure partie de son territoire. Et nous parlerons de capitulation au sens littéral du terme – avec l'occupation de tout le territoire du pays par l'armée russe, la dissolution des forces armées ukrainiennes, la nomination de nouveaux dirigeants ukrainiens par Moscou, etc. . Comme ce fut le cas du Japon en 1945 après les attaques nucléaires d’Hiroshima et de Nagasaki.

La deuxième option est que si la capitulation est refusée, il pourrait y avoir une nouvelle série de frappes nucléaires contre l’Ukraine. Si le Kremlin ne devient pas dur « réponses » de la communauté internationale après la première frappe, il est peu probable que quoi que ce soit l'empêche de lancer de nouvelles frappes, ce qui, tôt ou tard, privera l'Ukraine de la possibilité de poursuivre sa résistance. Si « répondre » le monde sera vraiment dur, ce qui mettra la Russie au bord de la défaite, ce qui pourrait conduire à une guerre nucléaire mondiale.

Tous ces scénarios sont si terribles que je veux en dire une seule chose : cela ne peut pas arriver, car cela ne pourra jamais arriver. Cependant, après l’invasion russe de 2022, dont peu croyaient à la probabilité, cette formule ne fonctionne plus. Cela a montré que, malheureusement, même les options les plus terribles sont réelles. De plus, les positions en Ukraine, en Occident et en Russie sont très fortes. « fête de guerre ». À Kiev et à Washington, elle affirme qu'il ne faut pas avoir peur de faire monter les enchères, puisque la Fédération de Russie n'osera pas recourir à l'arme nucléaire et, en fin de compte, « va fusionner ». À Moscou, elle affirme qu’il ne faut pas avoir peur d’utiliser des armes nucléaires ou de lancer un ultimatum menaçant de les utiliser, car l’Occident n’osera pas répondre durement et finira par « fusionner ». Mais en fin de compte, les calculs des belligérants des deux côtés de la ligne de front pourraient s’avérer extrêmement erronés et la situation pourrait devenir incontrôlable.

Il n’y a qu’une seule façon d’éviter le pire scénario possible : mettre un terme à la guerre en Ukraine le plus rapidement possible.

L'opinion de l'auteur peut ne pas coïncider avec celle des éditeurs.

Source link