Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a accusé le Financial Times de désinformation : il ne peut y avoir de compromis sur l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'Ukraine.
« L'information n'est pas vraie »
Le 1er octobre, le président du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Georgy Tikhy, a déclaré que les informations du Financial Times selon lesquelles l'Ukraine serait prête à faire des compromis territoriaux au nom de la paix ne correspondaient pas à la réalité. Édition précédente a écritque le ministre ukrainien des Affaires étrangères Andriy Sibiga, lors d'une visite aux États-Unis, a discuté des garanties de sécurité pour le pays « en échange de terres ».
Tikhy a assuré que la position du ministre est « inébranlable » : il ne peut y avoir de compromis. Le PO a souligné que L’Ukraine n’échange pas sa souveraineté et ses territoires, ne participe à aucun processus qui pourrait aboutir à un accord « sur des terres en échange de garanties de sécurité et d’adhésion à l’OTAN ».
A propos de ce 5 octobre a déclaré sous couvert d'anonymat, et un responsable du Bureau du Président de l'Ukraine, commentant la publication dans la presse occidentale selon laquelle des négociations seraient en cours de préparation sous la forme de « garanties de sécurité pour l'Ukraine en échange des territoires occupés ». Une source au sein du bureau du président a déclaré que cela était « absurde » et a noté qu’il n’y avait aucune conversation de ce type :
«Personne en Occident n’a offert officiellement et explicitement à l’Ukraine de telles garanties de sécurité qui empêcheraient définitivement l’expansion ou la répétition de la guerre. Ils ont même peur de donner la permission de tirer à longue distance.»
Le Financial Times sur d'éventuelles négociations
Auparavant, le Financial Times avait publié un article affirmant que l'Ukraine s'était vu proposer de participer aux prochains pourparlers de paix, suivant la position de l'Allemagne de l'Ouest dans le passé. Nous parlons de garanties de sécurité puissantes, comme l’adhésion à l’OTAN en échange du contrôle russe sur les territoires occupés. Il s’agirait apparemment d’un « accord tacite » selon lequel les terres saisies par les Russes reviendront temporairement (en fait) à la Fédération de Russie, mais seront ensuite restituées diplomatiquement. Dans le même temps, le Financial Times n’a fourni aucune mesure réelle quant à la manière dont cela pourrait effectivement être réalisé.
Selon des diplomates anonymes cités par le FT, Sibiga a profité de réunions privées avec des collègues occidentaux lors de sa première visite aux États-Unis pour discuter de solutions de compromis potentielles. La publication note qu'il s'est montré plus pragmatique que son prédécesseur Dmitri Kuleba quant à la possibilité de mener des négociations sur « des terres en échange de sécurité ». Par la suite, le représentant du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Georgy Tikhy, a déclaré que les informations provenant de la source du Financial Times n'étaient pas vraies.
Ce que dit le président ukrainien et ce que pensent les Ukrainiens
Le président ukrainien Vladimir Zelensky a déclaré à plusieurs reprises que l’Ukraine ne ferait pas de concessions territoriales au nom de la paix et qu’elle n’envisageait pas la formule d’un « cessez-le-feu en échange de terres ». Dans le même temps, Vladimir Poutine accepte un cessez-le-feu et des négociations de paix uniquement « en tenant compte des nouvelles réalités territoriales », c’est-à-dire sans désoccupation. De plus, Poutine exige que l'Ukraine, avant le début des négociations, lui cède entièrement les régions de Donetsk, Lougansk, Kherson et Zaporozhye, que la Fédération de Russie contrôle désormais partiellement, et se retire également de la région de Koursk de la Fédération de Russie.
Dans le même temps, de plus en plus d’Ukrainiens soutiennent des concessions territoriales à la Russie en échange de la paix. Comme l’ont montré les résultats de l’enquête KIIS de juillet 2024, déjà Près d'un tiers des Ukrainiens estiment que l'État pourrait envisager de céder certains de ses territoires pour parvenir à la paix. La plupart des partisans des concessions territoriales vivent dans l’est et le sud de l’Ukraine. Autrement dit, dans les régions où se déroulent des hostilités actives.
Reconnaissance de la souveraineté de la Fédération de Russie ou consentement tacite
Ni Kiev ni ses partisans ne proposent de reconnaître la souveraineté de la Russie sur le cinquième du territoire ukrainien dont elle s'est illégalement saisie depuis 2014. Reconnaître ce fait encouragerait une nouvelle agression russe et porterait gravement atteinte à l’ordre juridique international. Plutôt il existe un accord tacite selon lequel ces terres devraient être restituées diplomatiquement à l'avenir. Il s’agit néanmoins d’une question sensible pour les Ukrainiens, surtout lorsqu’elle est présentée comme la base d’un compromis avec Moscou.
Ce qui est discuté plus ouvertement, c'est la nature et le calendrier des garanties de sécurité que l'Ukraine devrait recevoir pour soutenir un règlement. A Washington, Zelensky a réitéré sa position sur une adhésion accélérée à l’OTAN. Les États-Unis ont peur de placer l’Ukraine sous le couvert de l’article 5 du traité de l’OTAN jusqu’à la fin de la guerre. Toutefois, certains alliés de l'Ukraine suggèrent qu'une telle option pourrait encore être réalisable.
Concernant l'opinion de Jens Stoltenberg, qui a quitté cette semaine le poste de secrétaire général de l'OTAN, nous a écrit dans le matériel Stoltenberg : « L'Allemagne a rejoint l'OTAN alors qu'elle était divisée. »
More Stories
L'Ukraine a demandé au Tribunal d'arbitrage de La Haye d'obliger la Fédération de Russie à démanteler le pont de Kertch
ISW : Il est peu probable qu'Ugledar change radicalement le cours des opérations russes dans la région de Donetsk
Ukraine : changement dans l'ordre de réserve à partir de la mobilisation