Médias: résultats décevants du sommet des pays européens

L'image a été créée et une colline2

Western Media rapporte les résultats « décevants » d'un sommet d'urgence des pays européens, qui Macron Appel Paris En réponse aux exigences Atout Prenez les problèmes de sécurité de l'Ukraine.

Sur une seule question clé, notamment l'envoi de la paix, un accord n'a pas été conclu. Le fait qu'aucune décision n'a été prise, a déclaré hier le Premier ministre de la Pologne Défense de la défense. Cela indique également les déclarations de Macron après le sommet, qui n'a mentionné aucune décision.

Il a encore une fois annoncé le besoin « Garanties de sécurité favorables et fiables » Pour l'Ukraine. « Sinon, il y a un risque que le cessez-le-feu se termine de la même manière que les accords Minsk. »– a-t-il dit.

Quant aux frais d'aide militaire et de défense, Macron a simplement noté que « Le travail continuera ». «Les travaux se poursuivront sur la base des propositions de la Commission européenne à la fois sur le soutien de l'Ukraine et pour développer et investir dans notre défense. Cet programme, déterminé en 2022 au sommet de Versailles, il vous suffit de réaliser « – a écrit Macron.

Après le sommet, il a également téléphoné séparément avec Zelensky Et Trump. Zelensky a confirmé la conversation et s'est prononcé contre l'arrêt du feu.

«Il existe une vision générale selon laquelle il devrait y avoir des garanties de sécurité fiables et solides. Toute autre décision, par exemple, un cessez-le-feu fragile, ne deviendra qu'une autre fraude de la Russie et la condition préalable d'une nouvelle guerre russe contre l'Ukraine ou d'autres pays européens »– dit Zelensky. Trump n'a pas commenté la conversation avec Macron.

Édition PoliticoParlant du sommet à Paris, il a conclu que « les dirigeants européens ne trouvent pas une réponse rapide à la bombe de Trump contre l'Ukraine ». «Après une réunion de 3,5 heures au palais présidentiel du musée Elisean, la réaction des dirigeants européens au plus grand changement au cours des dernières décennies de calculs de sécurité a été décevante», «  – L'article dit.

« Les dirigeants n'ont pas proposé de nouvelles idées conjointes, ont soutenu en raison de l'envoi de troupes en Ukraine, ont une fois de plus déclaré des banalités sur l'aide à l'Ukraine et à l'augmentation des coûts de défense », écrit la publication.

Selon lui, le principal différend était de savoir s'il fallait envoyer des troupes en Ukraine si un accord était conclu pour mettre fin à la guerre. « Mais il n'y avait pas de consensus sur cette question », dit le matériel. – La Pologne et l'Allemagne se sont opposées, n'ont pas encore donné le consentement du Danemark, qui a d'abord demandé «de clarifier beaucoup».

Rappelons que même un Premier ministre britannique StarmerQui, la veille, a déclaré qu'il était prêt à envoyer des troupes, après qu'un sommet à Paris a fait une réservation – que l'envoi de soldats de la paix aurait besoin de garanties de sécurité des États-Unis.

En général, le sommet n'a pas démontré ce que beaucoup s'attendaient – la préparation européenne à assumer la sécurité et l'assistance militaire à l'Ukraine, même si les États-Unis cessent d'aider. Au contraire, dans un fil rouge, à travers les commentaires de toutes les parties, la demande précédente de Washington donne des garanties américaines de sécurité, que Washington, à en juger par les commentaires de l'équipe Trump, ne voulait pas faire.

Comme nous l'avons déjà rédigé, le manque de décisions spécifiques et les résultats du sommet peut devenir un argument supplémentaire pour ces forces en Ukraine et en Europe qui préconisent la fin de la guerre.

Source link