Conseil d'État de Grèce: taxe "revenu sain" reconnu comme constitutionnel

Le Conseil d'État a pris une décision selon laquelle pour entrepreneurs individuels Admettre constitutionnellement le calcul de la taxe Basé sur « Revenu estimé (sain d'esprit). »

Plenum Conseil d'État (Στε – συμβούλιο της επικρατείας, la Cour suprême de Grèce) a décidé que la définition de la taxe annuelle minimale est « Constitutionnellement acceptable ».

En particulier, le président στε Mikhail pikrvenos Dans sa déclaration, il a noté que le plénum στε lors d'une réunion à clôture par un vote majoritaire avait reconnu la méthode de détermination du revenu net annuel minimum des entrepreneurs individuels sur la base d'un revenu présumé. Cependant, le contribuable a le droit de contester ses revenus présumés. Il peut:

1. Soumettre une manifestation administrative (grec ενδικοφανής προσφυγrma, andicophanis prosfigi – une manifestation administrative) contre l'acte de déterminer la taxe sur la base du revenu présumé en Département de règlement des différends (Δ.ε.δ. – Διεύθυνση επίλυσης Διαφορών).
2. En même temps, s'appliquez aux tribunaux administratifs.
3. Soumettez une demande d'audit fiscale au bureau de l'impôt (Δου – Δημόσια οικονομική υπηρεσία) à laquelle il appartient.

L'énoncé de M. Pikrveno concernant les résultats de la discussion des cas examinés lors du plénum le 28 mars 2025 est le suivant:

«Les 14 avril et le 2 mai 2025, le plénum du Conseil de l'État a mené une discussion sur sept cas liés à la création de la méthode présumée de détermination du revenu net annuel minimum des entrepreneurs individuels conformément aux articles 28a – 28) de la loi 4172/2013 (α΄ 167), avec les orateurs – Conseils à K. Lazaraki (κ. Λαorte (β. μόσχου).

La Cour a rejeté la demande d'annulation de la décision α1055 / 9.4.2024 (β΄ 2284) du chapitre AaΔε (Ανε Wedifyάρτητη αρχή Δημοσίων εσόδων – Gestion indépendante des revenus d'état), publié sur la base du paragraphe 8 de l'article 28a 4172/2013, qui détermine la procédure pour contester les paragraphes 3 et 4 du même article. En particulier, le tribunal par un vote majoritaire a statué:

1. La méthode spécifiée pour déterminer les revenus en fonction des revenus présumés est constitutionnellement autorisé.
2. Le contribuable qui veut contester ses revenus présumés (paragraphe 4 de l'article 28a) peut soumettre simultanément une demande d'audit fiscale (selon l'article 4 de la décision du chapitre Aαδε) et une manifestation administrative (grec ενδικοφανής προσφυγrma, monasticanis de la PROFIGI) dans Δ.ε. seconde. Contre l'acte de déterminer l'impôt sur la base du revenu présumé (article 4, paragraphe 1, sous-paragraphe β΄). Si la manifestation est rejetée, il peut s'appliquer à la Cour administrative conformément aux dispositions générales des articles 72 (Nouveau) du Code des procédures fiscales [закон 5104/2024 (Α΄ 58)] et 63 du code de procédure administrative [закон 2717/1999, Α΄ 97]indiquant les mêmes arguments que dans la demande de vérification.

L'acte de détermination corrective de la taxe émise après l'audit conformément à l'article 5, clause 1, la sous-paragraphe β΄ la décision contestée est également soumise à la protestation administrative (grec ενδικοφανής προσφυγή, defhysfigi endofanis), selon les dispositions ci-dessus. En cas d'écart de la protestation Δ.ε.Δ., cette décision, conformément à l'article 63, l'article 7 du Code de procédure administrative, est considérée en outre dans le cadre du procès actuel concernant la légalité de la loi Δ.ε.δ., qui a été rejetée par une protestation administrative contre la loi de déterminer l'impôt.

Le contribuable peut indiquer cet acte ultérieur Δ.ε.Δ. Des motifs supplémentaires pour l'affirmation selon laquelle il a déjà indiqué dans sa protestation administrative contre l'acte de détermination fiscale corrective.

En fait, cela signifie que la taxe prend le droit Déterminez indépendamment vos revenus, En fonction de vos coûts, des mouvements sur le compte ou des motifs personnels d'un inspecteur fiscal particulier.

Source link