La commission de transparence se réunira sans le procureur de la Cour suprême

Le vendredi 2 août, la commission parlementaire des institutions et de la transparence tiendra une réunion concernant les demandes de convocation du procureur de la Cour suprême, Giorgi Adilini, et du procureur adjoint compétent de la Cour suprême, Achilles Zisis, pour présenter et expliquer les conclusions de l'espionnage de l'opposition et de hauts fonctionnaires.

Selon le communiqué, la réunion n'aura pas lieu en présence de deux procureurs ou d'un ministrepuisqu'elle sera consacrée aux demandes de cinq partis d'opposition, ce qui n'est pas prévu par le règlement intérieur, qui prévoit l'invitation obligatoire des personnes institutionnelles si la demande est présentée par 2/5 des membres de la commission.

Plus tôt, le 31 juillet, cinq partis d'opposition ont soumis une demande de convocation de la commission des institutions et de la transparence pour exiger que l'avis de la Cour suprême sur l'affaire des écoutes téléphoniques soit transmis au Parlement et en discute. Les candidatures ont été soumises par le KKE, Parus Svobody, SYRIZA et PASOK.

Rappelons que le 29 juillet 2024, la décision du Conseil d'État suprême de Grèce (Cour suprême) a été annoncée pour achever l'enquête sur les accusations du gouvernement Mitsotakis. à propos des écoutes téléphoniques en utilisant le programme d'espionnage Predator. La décision a été annoncée par le procureur de la Cour suprême, Giorgi Adilini. Trois thèse principale :

Texte de la déclaration de SYRIZA :

Au président du Comité permanent ad hoc sur la transparence

À M. le président de la commission spéciale chargée de la création d'une commission parlementaire sur la transparence et l'intégrité publique

OBJET : « DEMANDE DE RÉUNION DU COMITÉ CONFORMÉMENT À L'ARTICLE 43A DU RÈGLEMENT PARLEMENTAIRE RELATIF À L'ORDRE DU PROCUREUR CONCERNANT L'ARCHIVAGE DU SCANDALE WICKING

Monsieur le Président!

Par cette lettre, nous vous demandons de convoquer immédiatement une réunion extraordinaire de la commission conformément à l'article 43A du Règlement du Parlement, à laquelle participeront la procureure de la Cour suprême, Mme Giorgia Adilini, et le procureur adjoint de la Cour suprême, M. Achilleas Zisis de nous informer, ainsi que de fournir aux membres de la commission l'intégralité du dossier sur le scandale des écoutes téléphoniques, pour lequel l'ordre correspondant a été émis par le procureur de la Cour suprême « d'engager une procédure d'écoutes téléphoniques », et en tout cas , parmi les pièces du dossier :

– Conclusion de plusieurs pages (300 pages) du procureur adjoint de la Cour suprême, M. Achilleas Zisis, qui a mené l'enquête préliminaire.
– Ordonnance correspondante du procureur de la Cour suprême d'« engager une procédure ».
– Conclusions d'organismes indépendants et d'autres autorités mentionnées dans la déclaration de la procureure de la Cour suprême, Mme Georgia Adilini.

Étant donné que le mandat de la commission, selon l'article 43A de l'IPC, inclut « le contrôle parlementaire des questions liées aux activités du Service national de renseignement (NIS) » et que « la commission peut convoquer des représentants du gouvernement et toute personne publique à des auditions sur des questions liées à le fonctionnement des institutions et la transparence, dont la présence est obligatoire. La commission peut inviter le président et les vice-présidents […] Cour suprême pour connaître des affaires liées au fonctionnement du système judiciaire en vue d'accroître la transparence, »

Parce que le scandale des écoutes téléphoniques ΕΥΠ Mégaro Maxime ébranlé les fondements de la démocratie dans notre pays, consistant en une surveillance illégale d'hommes politiques, de ministres, d'officiers supérieurs de l'armée, d'anciens ministres et de membres de l'opposition officielle, du candidat de l'époque à la direction du troisième parti au Parlement, de députés et de députés le Parlement européen, les journalistes et les citoyens.

Parce que la conclusion susmentionnée aurait dû être présentée immédiatement, c'est-à-dire hier, au Parlement grec et, à tout le moins, aurait dû être portée à l'attention des dirigeants politiques et en particulier de M. Androulakis, comme étant directement concernés. Car dans tous les cas, la Commission des institutions et de la transparence doit prendre note des hypothèses et des raisons sur lesquelles se fonde la décision judiciaire des procureurs susmentionnés d'ouvrir le dossier.À la lumière de ce qui précède, mnous demandons convoquer une commission pour discuter et prendre des décisions sur les questions ci-dessus.

Membres de la Commission permanente ad hoc sur les institutions et la transparence :

Théodora Tsakri

Xanthopoulos Théophile

1. Predator n'a rien à voir avec les services gouvernementaux (ΕΥΠDEEKB, ÉLAS)
2. Surveillance ΕΥΠ pour l'opposition, les journalistes et les fonctionnaires, c'était tout à fait légal
3. Quatre responsables d'entreprises privées ont comparu devant le tribunal.

La décision a suscité le mécontentement au sein de l'opposition, qui considère l'incident comme une conspiration entre les dirigeants du pays et les juges de la Cour suprême pour blanchir l'actuel Premier ministre Kyriakos Mitsotakis et son administration, coupables de violation des lois grecques.

Source link