La catastrophe est la nouvelle réalité du gouvernement Mitsotakis

Nous sommes entrés dans une ère de catastrophes. Et ces dernières années, la Grèce vit constamment dans cette époque.

Le changement climatique est déjà là et nous pouvons voir ses conséquences sous la forme « événements météorologiques extrêmes », pénurie d'eau catastrophiquerisque accru grands incendies de forêt dans le monde entier. Nous l’avons observé dans de nombreux pays, nous l’avons vécu dans notre pays et le vivons actuellement.

En ce moment, un très grand incendie de forêt fait rage en Attique (article rédigé le 13 août) et se propage à des zones que nous considérions comme résidentielles, faisant partie de la « zone urbaine » de la métropole métropolitaine. Nous sommes confrontés à des situations auxquelles nous n’avions jamais pensé auparavant, même lors d’incendies majeurs.

Je sais que les conditions sont sans précédent et extrêmement difficiles. Et je n’ai aucun doute que ceux qui ont été impliqués dans cette catastrophe font de leur mieux, nombre d’entre eux faisant preuve d’un véritable héroïsme et d’un véritable abnégation.

Mais nous savons depuis longtemps que Nous traversons une période sans précédent et extrêmement difficile. Nous savions que chaque année, la situation deviendrait de plus en plus difficile. Nous savions que les limites des mécanismes d’extinction d’incendie seraient testées. Et à un moment donné, il faudra se demander si nous avons réellement relevé ce défi ces dernières années.

Ne vous méprenez pas, je n’ai pas envie de parler de « responsabilité » et de trouver des coupables à ce moment-là, alors que le désastre est en train de se dérouler. Même s'il est évident qu'il y a ici une responsabilité de longue date et très grave, ainsi que des coupables politiques, car les citoyens ne peuvent pas avoir le sentiment de vivre dans un pays sans protection et sont complètement sans défense, attendant que l'incendie s'éteigne lorsqu'il atteint le mer.

Je veux dire quelque chose de plus global, qui va à la racine du problème et explique beaucoup de choses – mais ne le justifie pas. Je pense que nous n’avons pas réalisé autant que nous aurions dû comprendre à quel point les choses ont déjà changé. Et parce que nous ne l’avons pas réalisé, nous sommes encore largement mal préparés. En d’autres termes, à l’heure actuelle, ceux qui tiennent entre leurs mains le sort des pays ne pensent pas et, d’ailleurs, n’agissent pas d’une manière qui démontre une réelle conscience de la criticité de la situation.

Même si l’urgence climatique, tant sous la forme d’efforts pour empêcher son escalade que sous forme d’actions pour limiter ses conséquences, devrait être l’un des principaux, sinon le plus important, problème qui nous préoccupe et autour duquel des ressources sont mobilisées, à la fois publique et européenne.

Au lieu de cela, les faits montrent que le ministère de la Crise climatique et de la Défense civile, chargé de répondre aux catastrophes et crises naturelles, ainsi que de lutter contre le changement climatique, n’a reçu que très peu de ressources (ou de succès). pillé. Note éditeurs), compte tenu des changements rapides. Il est inquiétant et fâcheux que même le Fonds de relance, qui était censé couvrir une partie importante des besoins en équipements, en spécialistes et en ressources humaines, ait été très peu alloué, et jusqu'à récemment, ce pourcentage n'était que de 1 %.

Je ne pense pas qu'il existe actuellement un « défi national » plus important que celui d'assurer une véritable sécurité et une protection contre les catastrophes et, à moyen terme, d'inverser le changement climatique afin que nous puissions véritablement construire un avenir durable.

Parce que je ne crois pas que la réponse actuelle consiste à accepter de manière fataliste que les catastrophes se produiront de plus en plus souvent et que tout ce que nous pouvons faire est de garantir, grâce à des systèmes comme le 112, qu'il n'y aura pas de victimes, et qu'en développant les formes de une assurance privée pour apporter une compensation supplémentaire à ceux qui souffriront de plus en plus souvent.

Une telle orientation serait une réconciliation inacceptable avec le désastre ; cela reviendrait à accepter ce qui est devenu la nouvelle normalité.

Et je crains que ce soit exactement ce que nous faisons jusqu’à ce que nous réalisions que nous avons atteint un nouveau niveau de menace et d’ampleur de l’impact que les catastrophes peuvent avoir.

Face à cette réalité, l’État et ses responsables ne peuvent pas rester au niveau du « nous avons fait tout ce que nous avons pu ». Ils doivent passer à « nous avons fait et faisons ce que nous devons faire ». Sinon, ils restent au centre du problème.

Lefteris T. Charalambopoulos – rédacteur en chef de la plus grande publication grecque in.gr

Source link