Des drones ont attaqué le Kremlin : quelles seront les conséquences ?

Attaque du Kremlin était le point culminant de frappes similaires qui se sont intensifiées de façon spectaculaire ces derniers jours sur les territoires russes et contrôlés par la Russie et pourraient avoir des conséquences imprévisibles.

Au cours des derniers jours, les forces armées ukrainiennes ont frappé des dépôts pétroliers à Sébastopol et à Taman avec des drones, des voies ferrées dans la région de Bryansk ont ​​explosé à deux reprises, un aérodrome y a été attaqué et plusieurs incidents à plus petite échelle ont s’est produit.

Cependant, malgré cela, attaque contre le Kremlinsemble avoir choqué le monde entier. Et maintenant, la question principale est de savoir ce qui se passera ensuite, comment la Fédération de Russie réagira et quelles conséquences l’attaque contre le Kremlin aura en général. Car l’une des dernières « lignes rouges » semble avoir été franchie, ce qui place Moscou devant un sérieux embranchement dans une série de décisions.

Et la réponse à cette question dépend de qui a lancé ce drone. Ceci est discuté par le chroniqueur de l’édition ukrainienne Un pays.

En fait, il y a deux versions principales sur ce point : l’Ukraine (dont parle la Russie) et une provocation des services spéciaux russes (dont on fait déjà allusion à Kiev).

1. L’Ukraine dément sa participationmais les partisans de cette version, qui sont également à Kiev (parmi ceux qui applaudissent ce qui s’est passé) disent que c’est un autre coup dur porté à l’image du Kremlin et une démonstration des capacités des services spéciaux ukrainiens.

Oui, même Kiev n’a pas confirmé les précédents sabotages des derniers jours, mais surtout ne les a pas reniés. Et la frappe sur le Kremlin, en tant qu’action symbolique vivante, s’intègre assez bien dans cette série. De plus, à la veille du défilé à Moscou le 9 mai.

Et en tenant compte également du fait que le début de la contre-offensive annoncée depuis longtemps est retardé et que le vide médiatique doit être comblé par une sorte de nouvelle « victorieuse ». Et les attaques de drones sur les installations russes, et en particulier sur le Kremlin, conviennent tout à fait à cette fin.

Ainsi que pour « réchauffer » l’espace d’information et la croissance du sentiment défaitiste en Fédération de Russie, si l’offensive commence vraiment dans un proche avenir.

De plus, de nombreux drones ont récemment été régulièrement abattus à l’approche de Moscou. Cela a été précédé d’une campagne à grande échelle en Ukraine pour créer des troupes « sans pilote » et recruter des opérateurs de drones. C’est-à-dire qu’il est clair que des tentatives pour percer vers « l’objectif principal » pourraient être faites.

Le chef du bureau du président de l’Ukraine, Yermak, a affiché des feux d’incendie sur sa chaîne de télégrammes, puis les a retirés. Et l’ancien conseiller du PO, Arestovich, a récemment fait valoir que des drones ukrainiens volaient déjà près du Kremlin.

2. Mais certains points remettent en cause la version « ukrainienne ».

La vidéo, filmée la nuit, n’est apparue que plusieurs heures plus tard dans le public russe. S’il s’agissait vraiment d’une attaque de l’Ukraine, alors il est très étrange que les services spéciaux ukrainiens n’aient pas pris la peine de le réparer et de le distribuer plus rapidement (même en le bourrant dans les canaux russes Telegram).

En outre, l’incident a rapidement suscité des commentaires suffisamment détaillés de la part des politiciens russes du premier échelon (ce qui peut indiquer que de tels commentaires ont reçu le feu vert).

De plus, de nombreux Moscovites savent que le Kremlin est un objet extrêmement protégé, et dans son voisinage, les drones amateurs, en principe, ne décollent pas en raison de l’augmentation des interférences électroniques.

De plus, une telle interférence fonctionne bien au-delà du Garden Ring. Les médias russes eux-mêmes, faisant état plus tôt des drones trouvés près de Moscou, ont déclaré qu’ils n’avaient pas été abattus. Cela signifie que très probablement les drones eux-mêmes sont tombés des effets de la guerre électronique (ce qui, pour une raison quelconque, ne s’est pas produit avec le drone « ukrainien » qui a frappé le Kremlin).

Eh bien, enfin, on ne sait pas où se trouvait la défense aérienne russe, ce qui, logiquement, devrait créer quelque chose comme un « dôme » au-dessus du Kremlin et d’objets similaires.

Bien sûr, il ne peut être exclu qu’un drone de haute technologie ait été lancé qui a contourné tous ces obstacles. Ou les gardes du Kremlin étaient extrêmement peu professionnels.

D’une manière ou d’une autre, mais dans tous les cas, il y aura des conséquences pour la guerre ukraino-russe. Parmi lesquelles, deux directions principales sont envisagées.

Premièrement, « grève de représailles » sur Bankova, Rada ou le quartier du gouvernement à Kiev.

Depuis le début de l’invasion à grande échelle, les Russes n’ont jamais lancé de frappes contre le bureau du président. Bien qu’il y ait eu une possibilité technique – le système ukrainien de défense aérienne ne peut pas intercepter les missiles hypersoniques russes. Il y a généralement trois explications à cela.

Le premier est le non-sens pratique. Selon les médias, Zelensky et ses plus proches collaborateurs passent la plupart de leur temps à Kiev non pas dans l’immeuble du Bureau, mais dans des bunkers souterrains construits à l’époque soviétique et conçus pour une frappe nucléaire.

Deuxièmement, Poutine aurait compté sur une sorte d’accord avec Zelensky (bien que cet argument, évidemment, n’ait été pertinent que dans les deux ou trois premiers mois de la guerre, lorsque le processus de négociation était toujours en cours, puis s’est arrêté).

Troisièmement, Poutine a promis de ne pas empiéter sur la vie de Zelensky. C’est notamment ce qu’a déclaré l’ex-Premier ministre israélien Bennett. La grève actuelle au Kremlin annule formellement cette promesse, même si elle a été donnée.

Dans le même temps, si un tel coup suivra, où et quand – la question reste ouverte.

Deuxièmement, le gouvernement russe pourrait, en portant un coup au Kremlin, proposer une sorte d' »ultimatum » public concernant d’autres incidents similaires. Par exemple, sur l’utilisation des armes nucléaires – comment augmenter fortement les enjeux du conflit.

Ou l’appliquer sans avertissement – ce qui, bien sûr, est le scénario le moins probable, car il menace une escalade incontrôlée du conflit avec l’implication d’autres pays.

Cependant, comme déjà mentionné, quelques ressources de l’opposition russe écrivent déjà que la Russie a commencé à préparer une frappe nucléaire. Mais il n’y a aucune autre preuve pour cela.

La seule chose que la Russie ait entendue jusqu’à présent sur le sujet « nucléaire » est la déclaration du vice-ministre de la Défense Alexandre Fomine lors d’un briefing pour les attachés militaires des « pays amis ».

« Sur la base de documents doctrinaux, les approches russes de la dissuasion nucléaire ont été évoquées. Il a été noté que les activités de la Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire sont de nature défensive et visent à garantir la protection de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du pays », a déclaré Fomine.

Cependant, ces mots ont été prononcés dans le contexte du sujet des ogives nucléaires américaines en Europe, et non d’une frappe contre le Kremlin.

Mais en général, le sujet de la « rétribution » est intensément pompé dans le domaine de l’information russe.

Il y a toute une série de messages sur les chaînes de télégrammes militaires russes sur le sujet « Enfin, le Kremlin a décidé de donner une réponse ferme ».

« La direction du ministère de la Défense de la Fédération de Russie a décidé de prendre des mesures difficiles. C’est la raison de la pause entre l’attaque et sa couverture médiatique. Il y a eu une discussion pendant une demi-journée, et quand la décision a été prise fait, les médias ont rendu compte de l’attaque. Et, à en juger par les déclarations de nos dirigeants, la décision a été prise », écrit l’une des chaînes télégraphiques russes soutenant la guerre.

En ce qui concerne la probabilité d’une frappe nucléaire, de telles prévisions (qui ont été faites périodiquement auparavant), heureusement, ne se sont jamais réalisées jusqu’à présent. Y compris sur la position de la Chine, l’allié le plus important de Moscou, concernant l’inadmissibilité de l’utilisation de l’arme nucléaire. Et il est peu probable que la position de Pékin ait changé après quelques frappes de drones sur le Kremlin.

Mais le fait que les Russes essaient d’infliger une sorte de frappe à grande échelle (sans armes nucléaires) ne peut être exclu. Il en a été ainsi après l’explosion du pont de Crimée, lorsque l’armée russe a porté un coup massif à l’infrastructure énergétique de l’Ukraine, le présentant comme un « acte de représailles ».

Il est possible que, dès maintenant, l’attaque contre le Kremlin soit utilisée par Moscou comme prétexte pour une nouvelle action militaire. De plus, l’annonce de l’attentat contre la résidence du président de la Fédération de Russie a bien été faite avec un long retard après la frappe elle-même. Autrement dit, certaines décisions ont probablement été prises pendant cette période.

Dans le même temps, il existe une autre théorie complètement complotiste selon laquelle la grève contre le Kremlin a été organisée par des représentants du soi-disant « parti de la guerre » en Russie afin de pousser Poutine (qui, selon cette version, n’a pas coordonné la grève) à des actions dures contre l’Ukraine. Les représentants de ce « parti » prennent déjà activement le Kremlin « faiblement » – disent-ils, « si Poutine ne répond pas à un coup porté au Kremlin, pourquoi est-il si faible? »

Dans ce cas, ce n’est pas un fait que les autorités russes avaient initialement prévu une « frappe de représailles », mais elles y sont activement poussées, les mettant dans la position de « perdre la face » sinon.

🚨🚨🇷🇺#Rupture: Poutine a ordonné de « neutraliser tous les hauts fonctionnaires, y compris Zelenskiy ». pic.twitter.com/DP3OHMArFO

— Alarme terroriste (@Terror_Alarm) 3 mai 2023

PS Selon des informations, qui n’ont toutefois pas été confirmées, le président russe B. Poutine a ordonné la neutralisation de tous les responsables ukrainiens, y compris Vladimir Zelensky. Il n’y a pas encore de détails, mais le compte diffusant les nouvelles est entièrement identifié avec la position de Kiev.

Source link