"Nous devons redonner foi en l’enfer à ceux qui l’ont perdue"

Le politologue russe Sergueï Karaganov, chef honoraire du présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense de la Fédération de Russie, a de nouveau appelé aujourd’hui à une guerre nucléaire si l’Occident ne cesse pas de fournir des armes à l’Ukraine. Ou, au minimum, à la menace d’une frappe nucléaire.

Selon lui, l’humanité se dirige désormais, à travers la guerre en Ukraine, vers une troisième guerre mondiale et une catastrophe mondiale, alors que l’Occident mène la situation à l’escalade, fournissant à l’Ukraine des types d’armes toujours nouveaux.

Par conséquent, selon la logique de Karaganov, la seule chose qui puisse arrêter une nouvelle escalade est une menace de la Russie d’utiliser des armes nucléaires contre les pays occidentaux.

« La reprise, si elle se produit, sera au-delà de l’horizon et, très probablement, seulement après la catharsis. Je ne vois pas encore la possibilité d’y parvenir sans éveiller en Occident et chez les élites mondiales en général un sentiment d’identité. -préservation – sauf par une augmentation de la menace nucléaire. J’espère, sans la mettre en œuvre jusqu’au bout. Mais l’ennemi doit savoir que nos dirigeants et notre société sont prêts sans réserve à prendre cette mesure en cas d’urgence. Nous devons retrouver la foi. en enfer pour ceux qui l’ont perdu », a écrit Karaganov dans son article, dont des extraits sont publiés par l’agence de presse gouvernementale russe RIA Novosti.

La peur d’une guerre nucléaire «contiendra la propagation du conflit»

« L’émergence de nouvelles sources de frictions et de conflits est inévitable. Il est nécessaire maintenant de mettre une barrière politique et psychologique sur la voie de leur escalade au niveau militaire, pour restaurer la peur d’une guerre nucléaire, qui a sauvé le monde pendant la période de rivalité intense pendant la guerre froide. La structure de la rivalité dans un monde multipolaire, et ce sera et nucléaire-multipolaire, ce sera beaucoup plus difficile. Il est nécessaire d’insérer des fusibles dans ces systèmes maintenant. Et l’essentiel est la peur d’Armageddon nucléaire qui restreint et civilise les élites », écrit Karaganov.

Dans le même temps, il note que « si des armes nucléaires doivent être utilisées (à Dieu ne plaise !), la frappe doit être assez massive ». « Si les armes nucléaires sont utilisées à une échelle minimale et avec une puissance de plusieurs kilotonnes, alors la guerre peut être gagnée, mais l’horreur de celles-ci, qui a maintenu une paix relative pendant trois quarts de siècle, sera détruite. Les armes nucléaires deviendront  »  » Leur utilisation en Europe, compte tenu de son rôle toujours clé dans l’agenda médiatique mondial, restaurerait une telle peur. Mais, je le répète : à Dieu ne plaise », écrit Karaganov.

Notons qu’il s’est déjà prononcé à plusieurs reprises en faveur du recours à l’arme nucléaire par la Russie. Dans le même temps, un groupe de membres du Conseil de la politique étrangère et de défense de la Fédération de Russie, dont Karaganov est le président honoraire du présidium, a condamné ses idées. Il est peu probable que cette opinion de Karaganov soit uniquement son initiative personnelle, à en juger par la manière dont elle est activement citée par les médias d’État russes.

On peut également noter que l’appel de Karaganov est intervenu dans le contexte d’un certain nombre de frappes réussies de l’Ukraine avec des armes occidentales contre des cibles militaires russes. Y compris le quartier général de la flotte de la mer Noire à Sébastopol (après quoi, d’ailleurs, des appels de Moscou ont déjà été lancés pour menacer de guerre avec l’Occident). En outre, les États-Unis sont désormais « sur la table » pour transférer des missiles sol-sol à longue portée ATACMS à l’Ukraine. Après quoi, les Allemands remettront très probablement leurs missiles Taurus.

Et la précédente déclaration de Karaganov sur le même sujet datait de la fin juin, après que les États-Unis eurent accepté de fournir à l’avenir des chasseurs F-16 à l’Ukraine. Autrement dit, il est possible que Moscou tente ainsi d’intimider l’OTAN, en laissant entendre que cela pourrait conduire à une guerre nucléaire.

De plus, face à la menace d’une guerre nucléaire (une nouvelle « crise de la Cellule »), la Russie pourrait tenter d’atteindre des objectifs plus globaux – forcer l’Occident à négocier avec la Fédération de Russie un nouveau « système de sécurité en Europe ». Y compris en mettant fin à la guerre en Ukraine aux conditions russes (ou aux conditions d’un large compromis avec la Fédération de Russie).

La question est de savoir si les pays occidentaux prendront ces menaces au sérieux et, s’ils le font, quelle sera leur réaction : parvenir à un accord avec Moscou ou, à l’inverse, préparer la Troisième Guerre mondiale, tout en essayant d’inciter la Chine à faire pression sur la Russie. Et dans quelle mesure l’élite russe sera-t-elle prête à mettre ses menaces à exécution si l’Occident refuse de faire des compromis ?

Qui est Sergueï Karaganov ? Et pourquoi son article mérite-t-il même l’attention ?
Vous vous souvenez peut-être du docteur en sciences historiques et politologue Sergueï Karaganov du projet « Namedni. Notre époque » par le journaliste Leonid Parfenov. Il a commenté l’histoire politique soviétique – et l’a fait de manière tout à fait libérale. En 2011, Karaganov, par exemple, prêchait la « décommunisation » et la « déstalinisation ».

Beaucoup de choses ont changé depuis. Sergueï Karaganov est désormais l’un des fondateurs du Conseil russe de politique étrangère et de défense (SVOP). Il s’agit d’un centre d’expertise avec lequel collaborent anciens militaires, diplomates, hommes politiques actuels, chercheurs et journalistes. En 2004, SVOP est devenu l’un des fondateurs du Club Valdai, aux réunions duquel Poutine participe régulièrement. Bien entendu, Karaganov lui-même assiste également à ces réunions. Les réunions du club sont animées par son collègue du SWOP, le journaliste international et politologue Fiodor Loukianov. Il dirige également le magazine « La Russie dans les affaires mondiales » et Karaganov dirige le comité de rédaction de la publication.

Karaganov a un autre insigne élevé – directeur scientifique de la Faculté d’économie mondiale et de politique mondiale de l’École supérieure d’économie. Mais le plus important est qu’il est membre du conseil scientifique du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, qui, dans le contexte de l’invasion, est apparemment devenu l’autorité clé en Russie. Des sources médiatiques qualifient Karaganov de personne qui « peut influencer l’opinion du secrétaire du Conseil de sécurité Nikolai Patrushev ». Et lui, à son tour, ferait partie du cercle proche de Poutine.

Dmitri Kiselev a menacé en direct à la télévision de transformer les États-Unis en « cendres radioactives » avant même l’annexion de la Crimée

Et récemment, Dmitri Medvedev a effrayé l’Occident avec une frappe nucléaire. Les propos du politologue Karaganov signifient-ils vraiment plus ? Dans un sens, oui. Dmitri Kiselev était au milieu des années 2010 le principal propagandiste du gouvernement russe. À ce titre, il a choqué de manière théâtrale et, semble-t-il, tout à fait consciemment, ses concitoyens à l’esprit libéral, en prononçant des discours qui n’ont eu aucune conséquence. Medvedev fait à peu près la même chose (malgré son statut élevé passé et actuel), en insultant les politiciens occidentaux et les résidents d’autres pays sur sa chaîne Telegram.

Dans le cas de Kiselev et Medvedev, les menaces nucléaires sont perçues parmi d’autres déclarations tout aussi dures. Contrairement à eux, Karaganov s’est toujours comporté avec retenue. De plus, son article a été repris dans le magazine « Russia in Global Affairs » : ce média avait été lancé sur le modèle d’une publication analytique occidentale avec la participation du magazine américain Foreign Affairs et était jusqu’à récemment considéré comme sérieux et respecté. Même après le 24 février, la revue n’a pas été exclue des bases de données internationales de publications scientifiques (par exemple, Scopus), c’est-à-dire que la publication là-bas, y compris pour les scientifiques étrangers, est toujours acceptable et même, théoriquement, prestigieuse.

L’article de Karaganov peut probablement être perçu comme une initiative personnelle, une tentative d’envoyer un signal aux plus hauts dirigeants du pays et de proposer sa version radicale d’une issue à la crise dans laquelle se trouve la Russie à cause de la guerre contre l’Ukraine. D’un autre côté, compte tenu de la proximité de Karaganov avec le Conseil de sécurité de la Fédération de Russie et de sa participation personnelle à l’organisation Valdai, ce texte pourrait bien transmettre l’opinion largement répandue dans le bloc de sécurité – le plus influent – ​​du gouvernement russe.

Source link