Mitsotakis de Grenade sur l’augmentation des ressources pour les pays touchés par la crise climatique

Immédiatement après la fin de la réunion informelle du Conseil européen à Grenade, le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a attiré l’attention dans ses déclarations sur le thème de l’augmentation de 2,5 milliards d’euros des ressources pour les victimes de catastrophes naturelles :

« Il est impossible de ne pas augmenter les ressources pour les personnes touchées par la crise climatique. Sur la question budgétaire UE « Une proposition concrète a été avancée, que la Grèce a acceptée, mais il est impossible d’augmenter les ressources, par exemple pour l’Ukraine – où elles augmentent très bien – sans augmenter simultanément les ressources pour les citoyens européens touchés par le changement climatique. »

Détails des déclarations du Premier ministre grec après la fin du sommet informel de l’UE, dont les principaux sujets étaient l’immigration, l’élargissement de l’UE, le changement climatique et la compétitivité, citations CNN Grèce :

Question: Monsieur le Président, je voudrais emprunter la voie de l’expansion. L’Ukraine est évidemment désormais sous le feu des projecteurs et, à l’approche du Conseil européen de décembre, nous y avons également vu M. Zelensky. Quelle est votre position sur les priorités pour la prochaine période et quel impact tout ce débat aura-t-il sur la perspective européenne des Balkans occidentaux ?

Kyriakos Mitsotakis : Comme vous le savez, la perspective européenne des Balkans occidentaux a été discutée pendant vingt ans, depuis « l’Agenda de Thessalonique », sans parvenir à des progrès significatifs. La Grèce continuera à lutter pour la perspective européenne des Balkans occidentaux et plaidera en faveur de la nécessité pour tous les pays de bénéficier statut de pays candidatque les mêmes règles s’appliquent et qu’aucune priorité géopolitique ne prévaut sur un processus strictement défini.

Et quand je parle d’une procédure strictement définie, je veux évidemment dire comment ces pays doivent s’adapter aux normes européennes et aux évaluations que la Commission européenne fera constamment pour savoir s’ils avancent réellement dans cette voie.

À cet égard, je voudrais souligner qu’il n’existe aucune exception aux règles fondamentales de l’État de droit pour la Grèce. Cela concerne tous les pays candidats, je ne cible aucun pays en particulier. Je pense que les pays eux-mêmes savent qu’ils doivent faire les efforts nécessaires pour pouvoir, au terme de ce processus, prétendre être membres de la famille européenne.

En même temps, ce débat sur l’élargissement significatif de l’Union européenne nous oblige commencer la réévaluation le fonctionnement du syndicat lui-même, les processus de prise de décision et les questions budgétaires importantes. Car l’entrée des pays les plus pauvres dans l’Union européenne nécessitera évidemment davantage de ressources si l’on ne veut pas sacrifier les actions cruciales de la Commission européenne, comme l’action de cohésion ou la Politique agricole commune, au détriment des pays qui en ont encore besoin.

Question: Monsieur le Président, je voudrais vous poser une question concernant l’immigration : quel bénéfice la Grèce peut-elle tirer de l’accord final sur le pacte migratoire et dans quelle mesure la conclusion de cet accord est-elle réalisable. Et puisque hier, lors de votre discours, vous avez parlé d’argent supplémentaire pour l’immigration, voulez-vous dire de l’argent pour la Turquie, qui lance un accord sur l’immigration avec la Grèce ?

Kyriakos Mitsotakis : Les progrès réalisés dans le cadre du Pacte sur la migration et l’asile vont incontestablement dans le sens positif. Nous avons un accord au niveau du conseil, nous entamons maintenant un processus de trilogue, mais il s’agit certainement d’un outil supplémentaire qui sera à notre disposition pour lutter contre les cas d’instrumentalisation de la migration similaires à ceux que nous avons vus dans le passé, avec les les procédures sont assouplies pour le premier rendez-vous dans les pays.

Mais ce pacte ne peut à lui seul résoudre le problème de l’immigration. Nous avons besoin d’une approche beaucoup plus globale et d’une plus grande activation de l’ensemble de l’Union européenne, des institutions et également des États membres pour soutenir les pays situés aux frontières extérieures de l’Union. Par exemple, l’accord conclu avec la Tunisie est une tentative dans la bonne direction.

Il faut faire la même chose avec la Libye, il faut faire la même chose avec l’Égypte, qui accueille également un grand nombre de migrants et ce serait un véritable désastre s’ils se dirigeaient vers l’Europe. Et la même chose, dans une certaine mesure, se produit actuellement avec la Turquie, dans le cadre de discussions menées dans le contexte de l’amélioration des relations gréco-turques. Il est clair que cette question revêt une dimension européenne importante.

C’est pourquoi la Grèce plaidera en faveur d’une augmentation du budget lors de la révision du programme financier pluriannuel, afin que nous disposions de plus de ressources pour soutenir ces pays, à condition qu’ils, je le souligne, coopèrent avec l’Union européenne pour arrêter les flux migratoires.

Question: Monsieur le Président, vous avez proposé d’augmenter les ressources européennes, comme vous l’avez dit, d’au moins 2,5 milliards d’euros pour les catastrophes naturelles, afin de renforcer le Fonds européen de solidarité. Je veux vous demander : y a-t-il une convergence sur cette question ? Où en est le débat au niveau européen ? Et étant donné que le débat sur la révision des règles budgétaires est également en cours, comment pensez-vous que les négociations sur la révision du pacte de stabilité progressent ?

Kyriakos Mitsotakis : Concernant la question du budget de l’Union européenne, du cadre financier pluriannuel, comme vous le savez, la Commission européenne a présenté une proposition qui préoccupe la Grèce. Nous demandons beaucoup plus d’argent pour l’Ukraine – et nous y parvenons car nous continuerons à soutenir l’Ukraine – mais j’ai soutenu au Conseil européen qu’il était impossible d’avoir des ressources supplémentaires significatives pour l’Ukraine et en même temps de disposer de moins de ressources. , bien moins de ressources que celles que nous donnons à l’Ukraine pour soutenir les citoyens européens confrontés à des catastrophes naturelles.

Le fonds de solidarité est trop petit et est déjà épuisé. La Grèce a réussi à revendiquer une flexibilité maximale dans l’utilisation des ressources dont elle dispose pour subvenir à ses besoins en cas de catastrophes naturelles, qui ont principalement touché la Thessalie. Mais il est clair que cela ne suffit pas, car il est très probable que nous rencontrions d’autres phénomènes similaires à l’avenir. C’est pourquoi je pense que l’augmentation du Fonds de solidarité de 2,5 milliards, avec une révision totale dépassant 65 milliards, est un montant qui ne devrait pas nous déranger.

Je pense que ces positions deviennent de plus en plus claires au Conseil européen, même si nous sommes encore loin d’un accord général. En ce qui concerne les règles budgétaires, je répète que la Grèce soutient en principe la proposition de la Commission européenne visant à une plus grande flexibilité dans l’ajustement budgétaire, en acceptant toujours la responsabilité des réformes importantes qui doivent être menées pour que notre pays et notre économie deviennent plus compétitifs.

La Grèce a prouvé qu’elle pouvait dépasser ses objectifs. Nous ne sommes plus le problème financier de l’Europe, mais plutôt une agréable surprise en termes de performances financières, et pas seulement en termes de performances de développement.

Cela ne signifie pas pour autant que nous devons faire face à un système financier très strict qui, d’une part, ne reconnaîtra pas les erreurs commises dans le passé et qui ne devrait pas se répéter, mais il doit également tenir compte du fait que nous ont besoin d’investissements supplémentaires importants dans des secteurs essentiels à l’autonomie stratégique européenne, dont le plus important est le secteur de la défense. Je ne me lasserai pas de dire que les dépenses de défense doivent être traitées différemment, puisqu’elles sont incluses dans les calculs de l’Union européenne.

La Grèce est un pays qui dépense beaucoup pour sa défense. Mais ces coûts ont aussi une dimension européenne. Nous défendons non seulement pour garantir et préserver notre souveraineté nationale, mais nous renforçons également la capacité globale de l’Europe à renforcer son autonomie stratégique. Notre volonté, et je pense également celle de la présidence espagnole, est que ce débat soit conclu avant la fin de l’année.

Source link