Est-il facile de repérer les deepfakes (vidéo)

Moins d’un tiers des utilisateurs ont une idée de la façon d’identifier les deepfakes – comme en témoignent les résultats d’un test d’éducation aux médias mené en Ukraine. Étant donné que le problème affecte les citoyens de n’importe quel pays, regardons ce que l’internaute moyen doit savoir pour éviter d’avoir des ennuis.

Tout d’abord, définissons ce qu’est un deepfake. Il s’agit d’une technique de synthèse d’images basée sur l’intelligence artificielle. Il est utilisé pour connecter et superposer des images et des vidéos existantes avec des images originales. Le test a montré que seulement 29 % des participants savent identifier les deepfakes, mais 68 % des participants savent comment « ne pas se laisser prendre » aux fausses collectes de fonds en ligne.

Valeria Kovtun, responsable du projet national d’éducation aux médias « Filter » MCIP, déclare : citations « Ukrinform »:

« Seulement 29 % des participants savent quelles méthodes sont efficaces pour identifier les vidéos et images deepfakes. Réponses correctes : analyser les incohérences des visages et la synchronisation labiale, et vérifier le naturel de la couleur de la peau. »

Kovtun a parlé en détail des résultats du texte, suggérant les bonnes réponses comme formation pour toutes les personnes intéressées par le sujet. Elle a noté que 87 % des participants connaissaient la différence entre un fait et un jugement. En 2022, 10 % des participants ont pu identifier correctement les quatre arrêts proposés.

83% des participants comprennent différence entre les blogueurs et les journalistes professionnels. Bonne réponse : les blogueurs diffusent des documents présentant leur point de vue personnel, et les journalistes professionnels diffusent des informations équilibrées provenant de sources fiables.

68% des participants savent Comment éviter de tomber dans le piège des fausses collectes de fonds en ligne. Bonnes réponses : contactez cet organisme via les canaux de communication disponibles et demandez si une telle collecte est réellement réalisée, envoyez une réclamation concernant cette annonce sur les réseaux sociaux si la collecte est fausse.

65% des participants ont répondu correctement à la question sur comment vérifier les informations. Bonnes réponses : essayez de vérifier les photos avec Google Images, tournez-vous vers les initiatives de fact-checking, qui vérifient très rapidement les contrefaçons en temps de guerre.

18% des participants ont pu sélectionner toutes les bonnes réponses à la question : ce à quoi vous devez faire attention avant de faire confiance à une chaîne de télégramme. Réponses correctes : la présence du nom et du contact de l’auteur de la chaîne ou du nom du média qui l’anime, la présence d’un lien vers le site officiel et une mention de cette chaîne télégramme sur ce site ; le manque d’informations comme «les autorités n’en parlent pas» ou «le parrain qui travaille au SBU l’a dit», la présence de liens vers des sources primaires dans les messages.

32 % des participants ont indiqué un message concernant « chemtrails », comme exemple d’avertissement d’urgence, de résultat d’une étude scientifique ou de nouvelles vérifiées. La bonne réponse est une théorie du complot.

Seuls 38 % des candidats ont répondu correctement à la question « comment vérifier la fiabilité de l’expertise de l’utilisateur Olena_dieta, parlant des avantages de l’utilisation d’un certain assaisonnement. Réponses correctes : recherchez des études universitaires qui confirment ou infirment l’information ; trouvez le nom complet de l’auteur de la vidéo et vérifiez si elle est vraiment une experte.

Ce qui s’est passé tabloïde58% des participants le savent, tout en démontrant une compréhension du domaine de l’information étrangère.

Le test a révélé des lacunes dans les connaissances sur Hameçonnage – seuls 12% ont répondu correctement à la question de savoir comment l’éviter.

Les Ukrainiens ont mieux répondu à cette question lorsqu’ils ont dû déterminer ce qu’ils feraient après avoir vu certaines informations sur une personnalité populaire prononçant un discours. 95 % ont donné la bonne réponse – vous devez d’abord vérifier les informations.

La question difficile était de savoir dans quelle mesure il était nécessaire de déterminer à partir de la liste ce qui ne constituait pas exactement une norme journalistique. Seulement 7% ont donné la bonne réponse.

Cette année, des questions ont été ajoutées au test qui n’étaient pas incluses dans le passé, par exemple sur l’intelligence artificielle. 72 % des Ukrainiens ont donné la définition correcte du concept d’« intelligence artificielle », mais seulement 47 % comprennent les principes de l’IA. Kovtun explique :

« Avec cette question, nous voulions vérifier si les Ukrainiens comprennent que l’intelligence artificielle en elle-même n’est pas mauvaise, qu’elle n’est qu’un outil qui nous aide à systématiser et à prendre des décisions sur cette base. L’intelligence artificielle est influencée par la sélection de ces données. Nous lui donnerons ce type de données pour la recherche et l’étude, et avec une telle réponse, il viendra à nous.

Par rapport à l’année dernière, il y a moins de participants dans la catégorie « Media Literacy Guru » (34-30 points) : en 2022 – 9 %, en 2023 – 6 %. Mais il y en a beaucoup plus au niveau « Débutant » (12-23 points) – en 2022 c’est 44 % des participants, en 2023 – 53 %.

Le test comprenait cinq blocs et 34 questions : concepts de base de l’éducation aux médias et à l’espace informationnel (8 questions), réseaux sociaux (7 questions), fiabilité et influence de l’information (10 questions), compétences en matière de vérification des faits (5 questions) et capacité à sécuriser les données et ressources personnelles (4 questions).

La majorité des participants sont des femmes – 78 %, des hommes – 21 %. Des personnes de différentes catégories d’âge ont participé aux tests. Les participants âgés de 15 à 18 ans représentaient la plus grande proportion de ceux qui ont passé le test, soit 24 %.

Source link