Pourquoi Sunak a refusé de rencontrer Mitsotakis

Rishi Sunak a ouvert une boîte de Pandore suite au méfait diplomatique qu’il a commis en annulant une rencontre avec Kyriakos Mitsotakis. Il est actuellement « justifié » par les conservateurs et le British Museum lui-même.

L’annulation de la rencontre Sunak-Mitsotakis par le Premier ministre britannique a d’autres « lectures » : Rishi Sunak a décidé de prendre cette mesure quelques jours avant la rencontre Mitsotakis-Erdogan à Athènes, affichant ainsi son soutien à la Turquie.

Selon une déclaration d’un porte-parole du British Museum auprès de la NEA, « la position du Musée reste inchangée. Les discussions avec la Grèce concernant le partenariat du Parthénon sont en cours et constructives ».

Il convient de noter qu’en novembre 2021, des négociations ont débuté entre le gouvernement grec et le président du British Museum, qui a exprimé l’espoir que le musée puisse « parvenir à un accord avec la Grèce » qui aboutirait à la restitution temporaire des sculptures du Parthénon en échange. pour des antiquités qui n’ont jamais été exposées en Grande-Bretagne.

Six Britanniques sur dix ne sont pas d’accord avec l’annulation de la rencontre entre Sunak et Mitsotakis

Le Premier ministre britannique a été vivement critiqué tant par les citoyens que par les dirigeants politiques du pays. De nombreux Britanniques ont qualifié son action de faible, de grossière et de politiquement inopportune.

Selon un sondage YouGov, 66 % des Britanniques sont fortement en désaccord avec la décision de Risi Sunak d’annuler sa rencontre avec Kyriakos Mitsotakis, et seulement 11 % pensent que l’annulation de la rencontre était correcte.

« Le Premier ministre Rishi Sunak a annulé une réunion avec le Premier ministre grec qui devait avoir lieu à Londres parce que le Premier ministre grec a répété dans une interview le désir de son pays de restituer les marbres du Parthénon à la Grèce. Pensez-vous que Downing Street a eu raison ou mauvaise décision d’annuler cette réunion ?

Le British Museum de Londres abrite les sculptures du Parthénon (également connues sous le nom de marbres d’Elgin), un ensemble de sculptures grecques classiques extraites du Parthénon d’Athènes il y a 200 ans par Lord Elgin. Certains pensent que la Grande-Bretagne devrait restituer les billes à la Grèce, tandis que d’autres estiment qu’elles devraient y rester. Pensez-vous personnellement que la Grande-Bretagne devrait restituer les marbres d’Elgin à la Grèce ou les conserver en Grande-Bretagne ? »

À cette question, 49 % (un Britannique sur deux) pensent que les sculptures du Parthénon devraient être restituées à la Grèce, tandis que 15 % souhaitent qu’elles restent en Grande-Bretagne. 26 % ne s’opposent à aucune des options et 10 % ont répondu « ne sait pas ».

Chronique du conflit entre Athènes et Londres

Tout a commencé avec une interview accordée à la BBC par Kyriakos Mitsotakis, dans laquelle il évoque les marbres du Parthénon : « Ils seraient plus beaux au Musée de l’Acropole. Ce n’est pas une question de retour, les sculptures appartiennent à la Grèce et ont été volées. Pour nous, c’est une question de réunification, où l’on puisse mieux admirer ces monuments importants. » Et il demanda : « Si on supprimait la moitié de la Joconde et que l’autre moitié finissait au Louvre, que se passerait-il ? »

Après cette déclaration, la partie britannique a exigé une modification du calendrier et a proposé une rencontre entre le Premier ministre grec et le vice-Premier ministre britannique. La partie grecque a rejeté cette proposition car elle estimait que le Premier ministre britannique ne souhaitait pas que la question des sculptures soit évoquée lors de la réunion.

Le lendemain, Downing Street a divulgué des informations selon lesquelles « les Grecs avaient rompu leur promesse de ne pas soulever la question des sculptures du Parthénon ». Après que cette affirmation ait été faite et que l’article de la BBC ait été publié, un porte-parole du gouvernement grec a déclaré que le Royaume-Uni n’avait reçu aucune garantie qu’il n’y aurait pas de débat sur les marbres du Parthénon.

Il ne s’agit pas des billes d’Elgin, il s’agit de la Turquie

L’annulation de la rencontre Sunak-Mitsotakis par le Premier ministre britannique a d’autres « lectures » : Rishi Sunak a décidé de prendre cette mesure quelques jours avant la rencontre Mitsotakis-Erdogan à Athènes, affichant ainsi son soutien à la Turquie.

Il y a à peine cinq jours, le Royaume-Uni et la Turquie ont conclu un accord de défense qui contredit directement la sécurité nationale de la Grèce, et dans le même temps, des négociations sont en cours entre Londres et Ankara sur la vente éventuelle d’Eurofighters d’occasion à la Turquie, alors que même les États-Unis le font. Je ne veux pas vendre de chasseurs F à la Turquie.16 Vipers.

Bien sûr, cela pourrait arriver dans tous les cas, puisque la Turquie est un allié extrêmement important pour les États-Unis, et que les Américains tolèrent donc constamment le comportement extrêmement offensant d’Ankara dans presque toutes les situations.

Les États-Unis sont indignés par le choix de Rishi Sunak comme nouveau secrétaire d’État de David Cameron, que l’ancien président Barack Obama a qualifié de « fou » lorsqu’il lui a fait part de ses intentions d’organiser un référendum sur le maintien de la Grande-Bretagne dans l’Union européenne. UE. Il faut aussi ajouter que Cameron a toujours été… pro-turc.

Dans cette situation, les marbres d’Elgin ne sont probablement devenus qu’un prétexte, et les raisons du refus de se rencontrer sont bien plus profondes. La Grande-Bretagne tente de revenir sur la liste des « acteurs mondiaux » après de nombreuses années d’oubli derrière le dos du « Big Brother » venu d’outre-mer, et le rapprochement avec la Turquie est l’un des éléments de ce jeu.

Source link