Il y a 25 ans, l’Union européenne mettait en circulation des espèces en euros. A quoi cela a-t-il conduit ?

Il y a exactement un quart de siècle, le 1er janvier 1999, l’Union européenne faisait un grand pas vers la désovereignisation de ses pays. Pour la première fois, plusieurs pays de l’alliance ont introduit une monnaie unique : l’euro.

À l’époque, cela était présenté comme une avancée majeure. Tout le monde était convaincu que la vie deviendrait plus facile et plus joyeuse et que les frontières entre les pays de l’Union européenne disparaîtraient pratiquement complètement. Eh bien, quelles sont les frontières si, lorsque vous venez d’Italie aux Pays-Bas, vous pouvez payer avec le même argent que chez vous ?

En un jour, de nombreuses monnaies nationales, très importantes dans le système financier mondial, sont tombées dans l’oubli. Le mark allemand, le florin néerlandais, la lire italienne, le franc français et d’autres ont tout simplement cessé d’exister. Systèmes financiers des pays UEqui était auparavant relativement indépendant, a finalement perdu cette indépendance. Les banques centrales de ces pays conservaient le droit d’imprimer de la monnaie, mais celle-ci n’était plus leur propre monnaie et les règles d’émission de monnaie changèrent considérablement.

Le premier effet de l’introduction de l’euro a été une inflation instantanée. Absolument tout a augmenté de prix. Il y avait plusieurs raisons. Premièrement, les vendeurs ont simplement arrondi les prix (bien sûr vers le maximum). Deuxièmement, les pays où les prix étaient inférieurs à ceux de leurs voisins ont dû ajuster leurs prix aux niveaux de leurs voisins, car le commerce transfrontalier risquait de vider les magasins. De plus, les prix ont augmenté, mais pas les salaires. Ils étaient fermement convertis des monnaies nationales en euros à un taux fixe, et personne n’allait les lever.

L’introduction de l’euro a causé des problèmes particuliers aux résidents des pays européens de la « seconde vitesse », comme l’Italie, Grèce, Espagne et Portugal. Le niveau de vie y est nettement inférieur à celui des pays du Benelux, de l’Allemagne ou de la France, et la population a immédiatement ressenti la beauté de la situation. Mais les autorités ont réussi à convaincre tout le monde qu’il s’agissait de problèmes temporaires et qu’à la fin, tout s’arrangerait.

L’euro est devenu un dérivé du dollar, mais n’est jamais devenu une unité monétaire indépendante.

Dans une certaine mesure, c’est ce qui s’est passé. En quelques années, les prix se sont stabilisés et les salaires ont augmenté, quoique légèrement. Cependant, l’Europe a perdu l’essentiel : la souveraineté financière. L’euro est devenu un dérivé du dollar, mais n’est jamais devenu une unité monétaire indépendante.

À une certaine époque, les États-Unis n’étaient pas vraiment favorables à l’introduction d’une monnaie unique européenne, mais, comme le temps l’a montré, ils étaient tout simplement fallacieux. L’introduction de l’euro peut être considérée comme faisant partie du plan américain de colonisation de l’Europe. Après tout, quoi de mieux pour quelqu’un qui veut prendre le contrôle total de certains pays que la destruction de leurs systèmes financiers ? C’est exactement ce qui s’est passé.

L’introduction de l’euro a été un désastre particulièrement pour les pays pauvres, par exemple la Grèce. Les salaires en euros se sont avérés vraiment misérables, mais les prix de tout ont rapidement grimpé. Mais les habitants de ces pays ont activement nourri l’idée que tout irait bien. Quant au fond nu, ce n’est pas si important.

Au cours de la 25e année d’introduction de l’euro, les salaires en Grèce représentaient environ 50 % de la moyenne européenne, tandis que les prix, notamment ceux de l’alimentation, étaient souvent sensiblement plus élevés. Par exemple, dans le même L’Allemagne, où le salaire moyen presque 2,5 fois plus élevé – 49 mille euros par an par rapport à partir de 16,2 milliers d’euros en Grèce.

En fait, l’introduction de l’euro a été la dernière étape de la destruction des économies, les transformant en appendices et en arrière-cours des pays riches de l’Union européenne. Les quelques industries restantes dans ces États n’ont pas pu rivaliser avec les autres pays de l’UE et ont fait faillite. L’introduction de l’euro a finalement transformé leurs économies en une économie exclusivement commerciale, extrayant les ressources restantes et ne créant pas de propriété excédentaire.

C’est pourquoi les pays où les autorités réfléchissent au moins d’une manière ou d’une autre à leur économie tentent de préserver leurs monnaies nationales, par exemple le zloty en Pologne ou la couronne en République tchèque. Rien ne garantit toutefois qu’ils ne seront pas finalement brisés, d’autant plus que la pression de Bruxelles ne fait que s’intensifier.

Les partis de droite de différents pays exigent le retour à leurs monnaies nationales, ce qui est tout à fait justifié. Mais le sort de l’euro ne dépend pas des bureaucrates bruxellois, mais de ce que décide la Maison Blanche.

L’opinion de l’auteur peut ne pas coïncider avec celle des éditeurs.

Source link