La Cour internationale de Justice de La Haye a rendu mercredi 31 janvier son verdict dans le procès intenté par l’Ukraine à la Russie pour violation des conventions internationales interdisant le financement du terrorisme et surmontant la discrimination raciale.
L’audience du tribunal concerne la plainte de l’Ukraine contre la Fédération de Russie pour violation des conventions internationales sur l’interdiction du financement du terrorisme et sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale. sur le site Internet du tribunal. Solution a été annoncé lors d’une audience au tribunal aujourd’hui.
Ainsi, la CIJ a reconnu que La Russie a violé certaines clauses de la convention interdisant le financement du terrorisme, sans enquêter sur le soutien financier apporté aux groupes séparatistes dans l’est de l’Ukraine en 2014. Cependant, le tribunal n’a pas ordonné le paiement d’une indemnisation, comme l’Ukraine l’avait demandé. Le tribunal a également rejeté les plaintes concernant des violations d’autres clauses de la convention.
Concernant la partie sur la discrimination raciale, le tribunal a estimé que ne compte pasque les Tatars de Crimée et les Ukrainiens de souche ont été victimes de violences physiques et de persécutions de la part des Russes en raison de leur appartenance ethnique.
« Pratiquement tout impact négatif sur les droits des Tatars de Crimée et des Ukrainiens de souche peut s’expliquer par leur opposition politique au comportement de la Russie en Crimée. »a noté le tribunal.
La décision de la CIJ indique également que violence physique testé en Crimée non seulement les Tatars de Crimée et les Ukrainiens de souche, mais aussi « les personnes d’origine russe et centrasiatique ».
Cependant, le tribunal a reconnu que La Russie a violé la convention sur la discrimination raciale en raison de la privation des enfants de Crimée occupée de la possibilité d’étudier en langue ukrainienne, ainsi qu’en raison des restrictions imposées par le Mejlis du peuple tatar de Crimée. Le tribunal a également estimé que la Russie avait violé son obligation depuis 2017 de s’abstenir de toute action susceptible d’aggraver ou d’élargir le différend avec l’Ukraine.
Le tribunal a conclu que la Russie n’avait pas enquêté sur le soutien financier de la « RPD » et de la « LPR », mais a rejeté la plupart des allégations de l’Ukraine et n’a pas accordé d’indemnisation, comme Kiev le demandait.
Il existe une décision similaire en Crimée : le tribunal a reconnu que la Fédération de Russie ne protégeait pas l’enseignement en langue ukrainienne en Crimée ; les inscriptions dans ce domaine ont fortement chuté après l’annexion de la péninsule par la Fédération de Russie en 2014. Toutefois, il a rejeté les autres demandes et a également n’a pas accordé d’indemnisation à l’Ukraine.
La plainte de l’Ukraine contre la Russie a été déposée en janvier 2017 et en novembre 2019, le tribunal de La Haye l’a acceptée pour examen. La Russie a tenté de prouver que le tribunal de La Haye n’était pas compétent pour examiner cette affaire, mais le tribunal a reconnu sa compétence.
À la mi-juin 2023, neuf ans après la catastrophe du MH17 et près d’un an et demi après que la Russie a décidé d’étendre le conflit avec l’Ukraine à une invasion à grande échelle, l’affaire a été entendue sur le fond.
Kiev a insisté sur le fait que Moscou soutenait le terrorisme dans le Donbass et était responsable des activités des groupes séparatistes. Il est notamment coupable d’avoir utilisé un lanceur de missiles Buk ramené de Russie en juin 2014 pour abattre le passager Boeing MH17, qui volait d’Amsterdam à Kuala Lumpur. Dans son discours final, le représentant de la Russie Michael Swainston a qualifié les déclarations de Kiev de « fiction » : « Aucun Buk n’est venu de Russie », a-t-il déclaré devant le tribunal.
Auparavant, un tribunal néerlandais avait jugé que la Russie était responsable de la mort de 298 passagers et membres d’équipage du Boeing 777 de Malaysia Airlines, dont 196 citoyens néerlandais, ainsi que du refus d’enquêter correctement sur cette affaire.
En réponse aux allégations de Swainston, le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Anton Korinevich, a qualifié la Russie d’« État terroriste », ajoutant aux arguments précédents l’accusation d’avoir détruit le barrage de Kakhovka, dans la région de Kherson, au cours de l’été 2023.
En outre, selon les accusations ukrainiennes, la Russie pratique depuis 2014 une discrimination systématique à l’encontre de la population non russe de la Crimée annexée, notamment des Tatars de Crimée. « À partir de 2014, la Russie a d’abord occupé illégalement la Crimée, puis a lancé une campagne de nettoyage culturel ciblant les Ukrainiens et les Tatars de Crimée », a déclaré Korinevich. Représentant de la Russie devant le tribunal Alexandre Shulgin a accusé l’Ukraine de « mensonges flagrants et de fausses accusations, même devant les tribunaux ».
La décision de la Cour des Nations Unies est définitive et ne peut être contestée. Dans le même temps, le tribunal de La Haye ne dispose d’aucun mécanisme qui obligerait la Russie à s’y conformer.
En mars 2022, le tribunal de l’ONU commandé La Russie va suspendre ses opérations militaires en Ukraine à titre de mesures provisoires dans le cadre d’un autre procès intenté par Kiev : la violation par Moscou de la convention sur le génocide en relation avec une invasion à grande échelle. Cette décision est restée sans conséquence. Le tribunal de l’ONU devrait décider vendredi cette semaine s’il est compétent pour entendre les allégations de génocide.
More Stories
Le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine reprend les services consulaires pour les hommes à l'étranger avec certains changements
N. Dendias : "La Grèce fournit des armes non pas à l'Ukraine, mais à des pays tiers"
Depuis le début de la guerre à grande échelle en Ukraine, 13 000 enfants sont devenus orphelins